Menu Expand

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Weber, R. Regulatorische Weiterentwicklung eines klimapolitischen Dilemmas: Der Einsatz von CCS und CCU als Negativemissionstechnologien. Die Verwaltung, 55(2), 219-248. https://doi.org/10.3790/verw.55.2.219
Weber, Ruth "Regulatorische Weiterentwicklung eines klimapolitischen Dilemmas: Der Einsatz von CCS und CCU als Negativemissionstechnologien" Die Verwaltung 55.2, 2022, 219-248. https://doi.org/10.3790/verw.55.2.219
Weber, Ruth (2022): Regulatorische Weiterentwicklung eines klimapolitischen Dilemmas: Der Einsatz von CCS und CCU als Negativemissionstechnologien, in: Die Verwaltung, vol. 55, iss. 2, 219-248, [online] https://doi.org/10.3790/verw.55.2.219

Format

Regulatorische Weiterentwicklung eines klimapolitischen Dilemmas: Der Einsatz von CCS und CCU als Negativemissionstechnologien

Weber, Ruth

Die Verwaltung, Vol. 55 (2022), Iss. 2 : pp. 219–248

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Dr. Ruth Weber, Humboldt-Universität zu Berlin, Juristische Fakultät, DynamInt, Unter den Linden 9, 10117 Berlin

Abstract

This article deals with the core regulatory challenges posed by the use of two currently widely discussed technologies, Carbon Capture and Storage (CCS) and Carbon Capture and Utilisation (CCU). First, these technologies, their different applications and their possible classification as negative emission technologies are presented. In addition to the technological background, their – highly controversial – discussion in climate policy debates is central to this understanding. The central focus lies on the legal situation in Germany. Here, the legislative history surrounding the Act on the Demonstration and Application of Technologies for the Capture, Transport and Permanent Storage of Carbon Dioxide (KSpG), adopted 2012, is discussed. The current regulatory framework at a national level stems from this law as well as emission control law and other environmental regulations.

Based on criteria from the reasons given by the Federal Constitutional Court in its climate decision, the regulatory challenges with regard to the use of the technologies are then discussed in more detail. Specifically, five aspects are addressed: economic viability, technical feasibility, international coordination, social impacts, and emerging ecological risks. These criteria can be used to identify key points for further regulatory development. This concerns a possible new regulation of the largely functionless KSpG, the uniform regulation of the cross-border transport of CO2, differentiations by limiting the use to certain industries, time period or scope as well as questions of fine-tuning financial incentives for the use of these technologies, especially in emissions trading as well as the taxonomy regulation.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Ruth Weber; Regulatorische Weiterentwicklung eines klimapolitischen Dilemmas: Der Einsatz von CCS und CCU als Negativemissionstechnologien 219
I. Einführung 219
II. Einordnung von CCS und CCU in den technologischen und klimapolitischen Kontext 220
1. Technologische Grundlagen und Abgrenzungen 220
2. Speichernotwendigkeiten nach dem IPCC und lokale sowie weltweite Speicherkapazitäten 221
3. Der Einsatz von CCS in der Praxis 222
4. Politische Kontroversen um CCS 224
III. Das KSpG: Entstehungsgeschichte eines inzwischen weitestgehend funktionslosen Gesetzes 226
1. Die Richtlinie 2009/31/EG und ihre verzögerte Umsetzung im KSpG 226
2. Kompromisscharakter und normierte Funktionslosigkeit 227
3. Aktuelles Rechtsregime für die verschiedenen Verfahrensschritte von CCS und CCU 228
IV. Regulatorische Herausforderungen im Umgang mit CCS und CCU 230
1. Herausbildung von Kriterien mit Hilfe des Klimabeschlusses des Bundesverfassungsgerichts 230
2. Wirtschaftliche Rentabilität 231
3. Technische Machbarkeit 234
4. Internationale Koordinierbarkeit 235
5. Soziale Folgen 236
6. Neuerliche ökologische Risiken 236
V. Kernpunkte einer regulatorischen Weiterentwickelung 238
1. Regulatorische Herausforderungen und betroffene Rechtsgebiete 238
2. Neuregelung des weitestgehend funktionslosen KSpG 240
3. Einheitliche Regulierung des grenzüberschreitenden Transports von CO2 241
4. Differenzierung durch Beschränkung des Einsatzes auf bestimmte Industrien, Umfang oder Zeitraum 243
5. Feinjustierung bei finanziellen Anreizen für den Einsatz der Technologien 244
VI. Fazit 247
Abstract 248