Menu Expand

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Breuer, M. Die innerstaatliche Wirkung menschenrechtlicher Verträge im Bereich ausschliesslicher Länderkompetenzen. Der Staat, 61(3), 381-406. https://doi.org/10.3790/staa.61.3.381
Breuer, Marten "Die innerstaatliche Wirkung menschenrechtlicher Verträge im Bereich ausschliesslicher Länderkompetenzen" Der Staat 61.3, 2022, 381-406. https://doi.org/10.3790/staa.61.3.381
Breuer, Marten (2022): Die innerstaatliche Wirkung menschenrechtlicher Verträge im Bereich ausschliesslicher Länderkompetenzen, in: Der Staat, vol. 61, iss. 3, 381-406, [online] https://doi.org/10.3790/staa.61.3.381

Format

Die innerstaatliche Wirkung menschenrechtlicher Verträge im Bereich ausschliesslicher Länderkompetenzen

Breuer, Marten

Der Staat, Vol. 61 (2022), Iss. 3 : pp. 381–406

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Prof. Dr. Marten Breuer, Lehrstuhl für Öffentliches Recht mit internationaler Ausrichtung, Universität Konstanz, Universitätsstraße 10, 78464 Konstanz

Abstract

The Internal Effect of Human Rights Treaties in Areas of Exclusive Legislative Competence of the German Länder

The Federal Administrative Court has called into doubt the internal effect of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Germany in cases involving inclusive education, arguing that the Länder had not passed a law giving effect to the Convention. The domestic ratification of human rights treaties at Länder level – in addition to the ratification law at the federal level – has been largely ignored by legal academia. The current paper undertakes to reconstruct state practice at Länder level, thereby unveiling largely diverging views. The paper concludes with a proposal for a novel understanding of Article 1 (2) of the Basic Law in order to avoid implementation deficits.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Marten Breuer: Die innerstaatliche Wirkung menschenrechtlicher Verträge im Bereich Ausschliesslicher Länderkompetenzen 381
I. Einleitung 381
II. Ausgangslage 382
1. Position des Bundesverwaltungsgerichts 382
2. Gegenpositionen 385
3. Meinungsstand in der Literatur 386
III. Die Zustimmung des Bundesrates im Gesetzgebungsverfahren 386
IV. Der allgemeine landes‍(verfassungs)‌rechtliche Rahmen 388
1. Nordrhein-Westfalen 389
2. Bayern 390
3. Baden-Württemberg 391
4. Hessen 391
5. Schleswig-Holstein 392
6. Rheinland-Pfalz 392
7. Brandenburg 393
8. Fehlende Beteiligung 394
9. Ein Sonderfall 394
V. Staatspraxis im Bereich menschenrechtlicher Verträge 395
1. Hessen 396
2. Sachsen 396
3. Rheinland-Pfalz 396
4. Brandenburg 397
5. Nordrhein-Westfalen 398
6. Der Sonderfall BRK 399
7. Resümee 401
VI. Versuch einer Neuausrichtung 402
VII. Schlussbetrachtung 405