Menu Expand

Das Verbot der Eizellspende

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Lurz, D. Das Verbot der Eizellspende. . Ein unverhältnismäßiger Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht der Frau?. Zeitschrift für Lebensrecht, 31(3), 261-276. https://doi.org/10.3790/zfl.31.3.261
Lurz, Daniela M. R. "Das Verbot der Eizellspende. Ein unverhältnismäßiger Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht der Frau?. " Zeitschrift für Lebensrecht 31.3, 2022, 261-276. https://doi.org/10.3790/zfl.31.3.261
Lurz, Daniela M. R. (2022): Das Verbot der Eizellspende, in: Zeitschrift für Lebensrecht, vol. 31, iss. 3, 261-276, [online] https://doi.org/10.3790/zfl.31.3.261

Format

Das Verbot der Eizellspende

Ein unverhältnismäßiger Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht der Frau?

Lurz, Daniela M. R.

Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 31 (2022), Iss. 3 : pp. 261–276

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Daniela M. R. Lurz, Studentische Hilfskraft an der Ludwig-Maximilians-Universität München bei Prof. Dr. jur. Hans-Georg Hermann (Professur für Bürgerliches Recht, Deutsche und Bayerische Rechtsgeschichte, Juristische Zeitgeschichte).

Abstract

Trotz des fortpflanzungsmedizinischen Fortschritts der letzten Jahrzehnte sowie einem gewandelten Verständnis in der Gesellschaft hinsichtlich Familiengestaltung und der Stärkung von Frauenrechten hält der Gesetzgeber an dem Verbot der heterologen Eizellspende fest. Unter dem Deckmantel des Schutzes des Kindeswohls bleibt veraltetes Recht geltendes Recht. Im seit über 30 Jahren nahezu unveränderten deutschen „Gesetz zum Schutz von Embryonen“ (Embryonenschutzgesetz – ESchG) spiegelt sich ein seinerzeit wohl herrschender juristischer, medizinischer und wissenschaftlicher Zeitgeist sowie Kenntnisstand wider, der heutzutage aber archaisch anmutet und erhebliche verfassungsrechtliche Bedenken über den gesetzlichen Status der Eizellspende als illegale Fortpflanzungstechnik aufwirft.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Daniela M. R. Lurz: Das Verbot der Eizellspende. Ein unverhältnismäßiger Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht der Frau? 261
Ein unverhältnismäßiger Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht der Frau? 261
I. Ein Recht auf reproduktive Selbstbestimmung – In Wirklichkeit mehr Schein als Sein? 261
II. Das obsolete Verbot der Eizellspende gemäß § 1 Abs. 1 Nr. 1, 2 ESchG 262
III. Die Dimensionen der einschlägigen Grundrechte und Rechtsgüter 264
IV. Die Entscheidung des BGH vom 16.06.2021, Az. XII ZB 58/20 269
V. Neuregelung der Eizellspende und legislative Konsequenzen 261
VI. Abschließende Bewertung und Ausblick 261
Abstract 261
Schlagworte 261