JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Die nachrichtendienstliche Beobachtung der AfD – der Verfassungsschutz als Hüter von Menschenwürde und Gleichheit
Anmerkungen anlässlich der Entscheidungen des Verwaltungsgerichts Köln vom März 2022
Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 31 (2022), Iss. 3 : pp. 321–336
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Maryam Kamil Abdulsalam, Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Öffentliches Recht der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität (Lehrstuhl Prof. Dr. Klaus Ferdinand Gärditz).
Abstract
In March 2022, the Administrative Court of Cologne decided several cases regarding the surveillance of the ‘Alternative für Deutschland’ (AfD) Party by the German constitution protection services. Since 2019, a litigation has been going on between the party and the constitution protection services as the party rejected the wording ‘right-wing extremism aspirations’ regarding some movements inside the party.
In this text, I will systematize the court rulings since 2019 and elaborate how the mandate of the constitution protection service links to the fundamental values of human dignity and equality. Furthermore, I will explain how the German Administrative Court applies these values on expressions and statements of party members: The differentiation between the autochthonous people in Germany and immigrated German citizens, the comparison of foreigners with animals, and the claim to guarantee Muslims less rights than all other citizens is not only a violation of the principle of equality but also of human dignity.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Maryam Kamil Abdulsalam: Die nachrichtendienstliche Beobachtung der AfD – der Verfassungsschutz als Hüter von Menschenwürde und Gleichheit. Anmerkungen anlässlich der Entscheidungen des Verwaltungsgerichts Köln vom März 2022 | 321 | ||
| Anmerkungen anlässlich der Entscheidungen des Verwaltungsgerichts Köln vom März 2022 | 321 | ||
| A. Die AfD vor dem VG Köln | 321 | ||
| B. „Was bisher geschah” | 321 | ||
| C. Die Entscheidungen im März 2022 | 323 | ||
| I. Überblick | 323 | ||
| II. Nachrichtendienstrechtlicher Rahmen der Entscheidung | 324 | ||
| III. Die Entscheidung zur Überwachung der Gesamtpartei im Einzelnen | 326 | ||
| 1. Systematisierende Leistungen des Gerichts | 327 | ||
| a) Ethnisiertes Volksverständnis | 327 | ||
| b) Herabwürdigung von Ausländer*innen | 330 | ||
| c) Muslim*innenfeindliche Äußerungen | 331 | ||
| 2. Die „Junge Alternative” + der sog. Flügel die AfD? | 333 | ||
| D. Praktische Konsequenzen und Fazit | 333 | ||
| Abstract | 336 | ||
| Schlagworte | 336 |