Urteil des Verfassungsgerichts der Republik Kolumbien vom 21. Februar 2022 zur Legalisierung von Abtreibungen bis zur 24. Schwangerschaftswoche – Zusammenfassung
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Urteil des Verfassungsgerichts der Republik Kolumbien vom 21. Februar 2022 zur Legalisierung von Abtreibungen bis zur 24. Schwangerschaftswoche – Zusammenfassung
Funck, Christian | Olaechea, Juan Guillermo Rowlands
Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 31(2022), Iss. 3 : pp. 361–372
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Christian Funck, LL. M. (The George Washington University), Wirtschaftsjurist (Univ. Bayreuth), ist Wiss. Mitarbeiter am Lehrstuhl für Öffentliches Recht (Prof. Dr. Christian Hillgruber) an der Universität Bonn.
Juan Guillermo Rowlands Olaechea ist kolumbianischer Jurist (Abogado) (Universidad Externado de Colombia) und LL. M.-Student an der Universität Bonn.
Abstract
Judgment of the Constitutional Court of the Republic of Colombia of February 21, 2022 to legalize abortions until the 24th week of pregnancy - summary
The Colombian Constitutional Court has legalized without an indication of up to 24 week pregnancy week on February 21, 2022. So far, abortions have only been allowed if there was a medical, eugenic or criminological indication. The protection of the right to the life of the unborn is a mandatory constitutional goal. A ban on abortions intervenes in women's rights such as her right to health, her reproductive rights and her freedom of conscience. In addition, the criminalization of abortion contradicts the penalty of general prevention and violates the Ultima Ratio principle. The conflicting interests should be compensated for by determining a "constitutional optimum". This lies in the "concept of autonomy", according to which a ban on abortions is only possible if the unborn child is viable outside of the uterus, which is only assumed from the 24th week of pregnancy. Four of the nine judges emitted special votes. The court had not sufficiently taken into account the importance of law to life. The right to life is the most high-ranking legal property and is protected by the constitution and international law from the time of conception. The inadmissibility of abortal prohibitions before the 24th week of pregnancy was not constitutionally justified and disproportionate, since the unborn life is used to make any meaning. The introduction of a deadline is the responsibility of the legislator.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Christian Funck/Juan Guillermo Rowlands Olaechea: Urteil des Verfassungsgerichts der Republik Kolumbien vom 21. Februar 2022 zur Legalisierung von Abtreibungen bis zur 24. Schwangerschaftswoche – Zusammenfassung | 361 | ||
| A. Einleitung | 361 | ||
| B. Bisherige Rechtslage: Indikationslösung | 361 | ||
| C. Sachverhalt: Verfassungsbeschwerde gegen Verbot indikationsloser Abtreibungen | 362 | ||
| D. Entscheidung | 362 | ||
| I. Zulässigkeit: Keine entgegenstehende Rechtskraft (res judicata) | 362 | ||
| 1. Was war Gegenstand des Urteils C-355 aus 2006? | 363 | ||
| 2. Änderung der materiellen Bedeutung der Verfassung? | 363 | ||
| 3. Änderung des rechtlichen Rahmens? | 364 | ||
| II. Begründetheit | 365 | ||
| 1. Grundlegende Prämisse: Schutz des Rechts auf Leben des Ungeborenen zwingendes Verfassungsziel (Art. 11 der Verfassung) | 365 | ||
| 2. Die vier „Beschwerdepunkte”: Entgegenstehende Rechte und Prinzipien | 366 | ||
| a) Recht auf Gesundheit und reproduktive Rechte von Schwangeren (Art. 49, 42 und 16 der Verfassung) | 366 | ||
| b) Gewissensfreiheit (Art. 18 der Verfassung) | 366 | ||
| c) Strafzweck der Generalprävention und ultima ratio-Grundsatz (Präambel und Art. 1 und 2 der Verfassung) | 367 | ||
| d) Recht auf Gleichstellung von Frauen in prekären Situationen und in irregulären Migrationssituationen (Art. 13 und 93 der Verfassung, Art. 1 ACHR, Art. 9 des Übereinkommens von Belém do Pará) | 367 | ||
| 3. Ausgleich der widerstreitenden Interessen: „verfassungsrechtliches Optimum” | 367 | ||
| III. Kritik in den Sondervoten | 368 | ||
| E. Schlussbetrachtung | 370 | ||
| Abstract | 371 | ||
| Schlagworte | 371 |