Menu Expand
  1. Journals
  2. Economics, Finance, Business & Management
  3. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung
  4. Vol. 91, Issue 3
  5. pp. 45–62

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Roeger, W., Welfens, P. EU-Gasimportzoll im Duopol: Ein Beitrag zur Debatte über Energiesanktionen gegen Russland. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, 91(3), 45-62. https://doi.org/10.3790/vjh.91.3.45
Roeger, Werner and Welfens, Paul J. J. "EU-Gasimportzoll im Duopol: Ein Beitrag zur Debatte über Energiesanktionen gegen Russland" Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung 91.3, 2022, 45-62. https://doi.org/10.3790/vjh.91.3.45
Roeger, Werner/Welfens, Paul J. J. (2022): EU-Gasimportzoll im Duopol: Ein Beitrag zur Debatte über Energiesanktionen gegen Russland, in: Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, vol. 91, iss. 3, 45-62, [online] https://doi.org/10.3790/vjh.91.3.45
Format
Download

EU-Gasimportzoll im Duopol: Ein Beitrag zur Debatte über Energiesanktionen gegen Russland

Roeger, Werner | Welfens, Paul J. J.

Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, Vol. 91 (2022), Iss. 3 : pp. 45–62

Read Now Download (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/vjh.91.3.45
Language
German
Pages
18
Keywords

Author Details

Werner Roeger, European Institute for International Economic Relations at the University of Wuppertal (EIIW), DIW, Berlin und VIVES, KU Leuven

  • Werner Roeger arbeitete von 1981 bis 1989 am Institut für Angewandte Wirtschaftsforschung (IAW) in Tübingen und wechselte dann zur Generaldirektion für Wirtschaft und Finanzen bei der EU Kommission in Brüssel. Im Jahr 2004 wurde er Abteilungsleiter für Makroökonomische Modelle. Seit 2020 ist er Fellow am Europäischen Institut für Internationale Wirtschaftsbeziehungen (EIIW) an der Universität Wuppertal, am DIW in Berlin sowie an der KU Löwen. Seine Forschungsinteressen konzentrieren sich auf die quantitative Analyse wirtschaftspolitischer Maßnahmen und die Analyse interner und externer Ungleichgewichte.
  • Email
  • Search in Google Scholar

Paul J. J. Welfens, Jean Monnet Professor for European Economic Integration, European Institute for International Economic Relations (EIIW) at the University of Wuppertal, IZA, Bonn, AICGS/Johns Hopkins University, Washington D.C., www.eiiw.eu

  • Paul J. J. Welfens arbeitete 1990/91 als McDistinguished Research Fellow am AICGS/The Johns Hopkins University und wechselte dann an die Universität Münster, wo er den Lehrstuhl für Europäische Wirtschaft übernahm; nach 1993 den Lehrstuhl für Internationale Wirtschaftspolitik an der Universität Potsdam. Seit 2003 hat Welfens den Jean Monnet Chair für Europäische Wirtschaftsintegration und die Professur Makroökonomik an der Universität Wuppertal inne, wo er zudem Präsident des EIIW/Uni Wuppertal ist; zudem ist er Research Fellow IZA, Bonn, und Non-resident Research Fellow am AICGS/The Johns Hopkins University. 2007/08: Alfred Grosser Professorship am Science Po, Paris. Kondratieff-Preisträger und Preisträger der Wolfgang Ritter-Stiftung. Forschungsinteressen: Digitale Wirtschaft, Makroökonomik, Integration, Nachhaltigkeit, Internationale Politische Ökonomik.
  • Email
  • Search in Google Scholar

References

  1. Bachmann, Rüdiger, David Baqaee, Christian Bayer, Moritz Kuhn, Andreas Löschel, Benjamin Moll, Andreas Peichl, Karen Pittel und Moritz Schularick (2022): What if? The Economic Effects for Germany of a Stop of Energy Imports from Russia. ECONtribute Policy Brief No. 028. https://www.econtribute.de/RePEc/ajk/ajkpbs/ECONtribute_PB_028_2022.pdf (abgerufen am 30. 03. 2022).  Google Scholar
  2. Baqaee, David, Benjamin Moll, Camille Landais und Philippe Martin (2022): The Economic Consequences of a Stop of Energy Imports from Russia, Paris: CAE. https://www.cae-eco.fr/en/the-economic-consequences-of-a-stop-of-energy-imports-from-russia (abgerufen am 12. 05. 2022).  Google Scholar
  3. Behringer, Jan, Sebastian Dullien, Alexander Herzog-Stein, Peter Hohlfeld, Katja Rietzler, Sabine Stephan, Thomas Theobald, Silke Tober und Sebastian Watzka (2022): Ukraine war hampers recovery after pandemic. Prognose der wirtschaftlichen Entwicklung 2022/23, IMK Report No. 174, March 2022. Düsseldorf. https://www.imk-boeckler.de/fpdf/HBS-008284/p_imk_report_174_2022.pdf (abgerufen am 04. 04. 2022).  Google Scholar
  4. BP (2021): Statistical Review of World Energy, London. https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2021-full-report.pdf (abgerufen am 03. 05. 2022).  Google Scholar
  5. Corbeau, Anne-Sophie und Vitaly Yermakov (2016): Will There Be a Price War Between Russian Pipeline Gas and US LNG in Europe?. King Abdullah Petroleum Studies and Research Center (KAPSARC Publications), July 2016. https://www.kapsarc.org/wp-content/uploads/2016/07/KS-1643-DP037A-Will-There-be-a-Price-War-Between-Russian-Pipeline-Gas-and-US-LNG-in-Europe.pdf.  Google Scholar
  6. Deutsche Bundesbank (2022): Zu den möglichen gesamtwirtschaftlichen Folgen des Ukrainekriegs: Simulationsrechnungen zu einem verschärften Risikoszenario. Monatsbericht April. Frankfurt am Main.  Google Scholar
  7. Europäische Kommission (2022): In focus: Reducing the EU’s dependence on imported fossil fuels. European Commission, 20. April 2022. Brüssel. https://ec.europa.eu/info/news/focus-reducing-eus-dependence-imported-fossil-fuels-2022-apr-20_en (abgerufen am 25.04.22).  Google Scholar
  8. Gros, Daniel (2022): Optimal Tariff Versus Optimal Sanction. The case of European gas imports from Russia. CEPS Policy Insights, No. 2022 – 12. Brüssel. https://www.ceps.eu/ceps-publications/optimal-tariff-versus-optimal-sanction/ (abgerufen am 13. 05. 2022).  Google Scholar
  9. Hausmann, Ricardo (2022): The Case for a Punitive Tax on Russian Oil. Project Syndicate, dated Feb. 26th, 2022. https://www.project-syndicate.org/commentary/case-for-punitive-tax-on-russian-oil-by-ricardo-hausmann-2022-02 (abgerufen am 13.04.22).  Google Scholar
  10. Krebs, Tom (2022): Auswirkungen eines Erdgasembargos auf die gesamtwirtschaftliche Produktion in Deutschland. Studie Nr. 79, IMK. Düsseldorf.  Google Scholar
  11. IWF (2022): World Economic Outlook. War Sets Back the Global Recovery, April 2022. https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2022/04/19/world-economic-outlook-april-2022 (abgerufen am 03.05.22).  Google Scholar
  12. Leopoldina/Nationale Akademie der Wissenschaften (2022): How Russian natural gas can be replaced in German and European energy supply. Ad Hoc Statement, 08. 03. 2022. Halle. https://www.leopoldina.org/publikationen/detailansicht/publication/wie-sich-russisches-erdgas-in-der-deutschen-und-europaeischen-energieversorgung-ersetzen-laesst-2022/ (abgerufen am 30. 03. 2022).  Google Scholar
  13. Varahrami, Vida und Mohammad Saeed Haghighat (2018): The assessment of liquefied natural gas (LNG) demand reversibility in selected OECD countries. Energy Reports, Vol. 4, 370 – 375. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2018.05.006.  Google Scholar
  14. Welfens, Paul J. J. (2022): Russia’s Attack on Ukraine. Economic Challenges, Embargo Issues and a New World Order. London, forthcoming.  Google Scholar
  15. Wocher, Martin und Juraj Rosenberger (2022): Renovierung nötig: Das doppelte Energieproblem in deutschen Wohnungen. Handelsblatt, 27th April 2022. https://www.handelsblatt.com/infografiken/grafik/infografik-renovierung-noetig-das-doppelte-energieproblem-in-deutschen-wohnungen/28279092.html (abgerufen am 29.04.22).  Google Scholar
  16. Yermakov, Vitaliy und Daria Kirova (2017): Gas and Taxes: The Impact of Russia’s Tinkering with Upstream Gas Taxes on State Revenues and Decline Rates of Legacy Gas Fields. Energy Insight 20, The Oxford Institute for Energy Studies, October 2017. https://www.jstor.org/stable/resrep33915.  Google Scholar

Abstract

Summary: The Russo-Ukrainian war has triggered a debate about the adequate sanctioning policy options available to Germany and the European Union, respectively: Ideally, sanctions should impose considerable economic costs on Russia and contribute to a reduction of the Russian government’s ability and willingness to continue its military aggression against Ukraine. Two options are discussed, namely an embargo on Russian exports of fossil fuels and an import tariff. If European policymakers want to consider the option of a gas import tariff on Russian exports, the pros and cons of such a policy option clearly have to take the following into consideration: Firstly, the impact on Russia – in particular the effects on Russia’s budget revenue – and Gazprom as the largely state-owned dominant gas exporter. Secondly, the analysis has to focus on the effects on consumers of imported natural gas in the European Union. Proponents of an import tariff allude to optimal tariff theory and argue that such a policy would shift the burden primarily towards the exporters of fossil fuels, because of tariff revenues accruing to EU households. To understand the price and quantity effects of an EU gas import embargo vis-à-vis Russia, an adequate theoretical framework is required: While one might consider a monopoly framework – with Gazprom as the only supplier in the EU – there are good arguments that a duopoly (or oligopoly) market structure analysis is more useful to derive the key effects of an EU import tariff since such an approach allows to take into account windfall gains for competitors, the consideration of cost differentials between suppliers and the possibility of changes in market leadership. We consider the effect of revenue maximizing tariffs for both the case in which Gazprom retains and loses its market leadership position. The tariff maximizing tariff would significantly reduce the market share of Gazprom and Gazprom would only partially increase gas prices, namely by 50 % of the tariff if leadership is maintained and by about 25 % if leadership is lost. However competitors would also increase their price mark-ups, with a stronger increase if competitors become market leaders. The increase of price mark-ups and the decline of the market share of Gazprom make it more difficult to raise sufficient tariff revenues from Gazprom in order to compensate EU consumers, compared to the monopoly case.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Werner Roeger / Paul J. J. Welfens: EU-Gasimportzoll im Duopol: Ein Beitrag zur Debatte über Energiesanktionen gegen Russland 45
1 Einleitung 46
2 Eckpunkte der EU-Gasmärkte und Hauptfragen der Analyse 48
3 Marktanteile der wichtigsten Erdgaslieferanten und die Rolle der Lieferungen von Gazprom für den EU-Markt und den russischen Haushalt 50
4 Das Stackelberg-Duopol als Ansatz für den EU-Gasmarkt 53
Die EU-Regierungen verhängen einen Zoll für Gazprom 55
Fall 1: Gazprom bleibt Marktführer in der EU 55
Fall 2: Gazprom bleibt nicht Marktführer, sondern LNG-Produzenten werden Marktführer 57
5 Schlussfolgerungen und weitere Forschungsperspektiven 59
Literaturverzeichnis 61

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.