Menu Expand
  1. Journals
  2. Economics, Finance, Business & Management
  3. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung
  4. Vol. 91, Issue 3
  5. pp. 83–98

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Joebges, H., Döver, M. Zeitenwende für Wertschöpfungsketten Deutschlands und der EU?. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, 91(3), 83-98. https://doi.org/10.3790/vjh.91.3.83
Joebges, Heike and Döver, Melike "Zeitenwende für Wertschöpfungsketten Deutschlands und der EU?" Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung 91.3, 2022, 83-98. https://doi.org/10.3790/vjh.91.3.83
Joebges, Heike/Döver, Melike (2022): Zeitenwende für Wertschöpfungsketten Deutschlands und der EU?, in: Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, vol. 91, iss. 3, 83-98, [online] https://doi.org/10.3790/vjh.91.3.83
Format
Download

Zeitenwende für Wertschöpfungsketten Deutschlands und der EU?

Joebges, Heike | Döver, Melike

Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, Vol. 91 (2022), Iss. 3 : pp. 83–98

Read Now Download (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/vjh.91.3.83
Language
German
Pages
16
Keywords

Author Details

Heike Joebges, HTW Berlin

  • Heike Joebges ist seit 2010 Professorin für Volkswirtschaftslehre mit dem Schwerpunkt International Economics an der Hochschule für Technik und Wirtschaft (HTW) Berlin. Sie hat zu Ansteckungseffekten von Währungskrisen promoviert, war bei der BayernLB für Währungsprognosen zuständig und Referatsleiterin für Internationale Konjunkturforschung und Konjunkturprognosen im Institut für Makroökonomie und Wirtschaftspolitik der Hans-Böckler-Stiftung. Ihre Forschungsschwerpunkte sind die Entwicklung der Handelsintegration Deutschlands sowie Finanzmarktentwicklung und Finanzmarktstabilität.
  • Email
  • Search in Google Scholar

Melike Döver, HTW Berlin

  • Melike Döver ist wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Hochschule für Technik und Wirtschaft (HTW) Berlin und lehrt dort International Economics. Sie promoviert an der Freien Universität (FU) Berlin. In ihrem Promotionsprojekt untersucht sie den Zusammenhang zwischen regionaler Integration und Strukturwandel in der Southern African Development Community (SADC), unter anderem auf Basis von Input-Output-Analysen.
  • Email
  • Search in Google Scholar

References

  1. Bernasconi, Nathalie, Casajuana, Carles, Griffith Jones, Stephanie, Herfkens, Eveline, Lamy, Pascal, Lange, Bernd, Magnette, Paul, McAvan, Linda und Alessia Mosca (2018): For the many, not the few. Towards a progressive model for international trade and investment, joint project promoted by the Global Progressive Forum and the Foundation for European Progressive Studies, in cooperation with the Progressive Alliance of the Socialists and Democrats at the European Parliament, the Party of the European Socialists, Solidar and the European Trade Union Confederation, December. https://www.socialistsanddemocrats.eu/pl/publications/many-not-few-towards-progressive-model-international-trade-and-investment.  Google Scholar
  2. Cigna, Simone, Vanessa Gunnella und Lucia Quaglietti (2022): Global value chains: measurement, trends and drivers, European Central Bank Occasional Paper Series, No. 289. https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpops/ecb.op289~95a0e7d24f.en.pdf.  Google Scholar
  3. CSRD (2022): Proposal for a directive of the European parliament and of the council amending Directive 2013/34/EU, Directive 2004/109/EC, Directive 2006/43/EC and Regulation (EU) No 537/2014, as regards corporate sustainability reporting, Dossier interinstitutionnel: 2021/0104(COD), https://www.consilium.europa.eu/media/57644/st10835-xx22.pdf.  Google Scholar
  4. Dachs, Bernhard, Ebersberger, Bernd, Kinkel, Steffen und Bruno R. Waser (2006): Offshoring of production – a European perspective. Frequency, target regions and motives, European manufacturing survey, Bulletin, No. 2.  Google Scholar
  5. De Backer, Koen, Menon, Carlo, Desnoyers-James, Isabelle und Laurent Moussieg (2016): Reshoring: Myth or Reality? OECD Science, Technology and Industry Policy Papers, No. 27, OECD Publishing, Paris, doi: 10.1787/5jm56frbm38s-en.  Google Scholar
  6. Dessewffy, Eva (2017): Arbeits- und Umweltstandards in Handelsabkommen: ernsthafte Weiterentwicklung oder bloß ein Ablenkungsversuch? in: A&W blog, 24. November 2017, https://awblog.at/arbeits-und-umweltstandards-in-handelsabkommen-ernsthafte-weiterentwicklung-oder-bloss-ein-ablenkungsversuch/ (abgerufen am 08. 04. 2020).  Google Scholar
  7. Diekmann, Berend und Michael Klipper (2022): Zollkrieg und Handelsabkommen zwischen den USA und China, Wirtschaftsdienst 102 (3), 204 – 209.  Google Scholar
  8. Dullien, Sebastian (2021): Nach der Corona-Krise. Die nächste Phase der (De–)Globalisierung und die Rolle der Industriepolitik. IMK Policy Brief, Nr. 100. https://www.imk-boeckler.de/de/faust-detail.htm?sync_id=HBS-007939.  Google Scholar
  9. Eurofound (2019): Reshoring in Europe: Overview 2015 – 2018, Publications Office of the European Union, Luxembourg. https://www.eurofound.europa.eu/publications/report/2019/reshoring-in-europe-overview-2015-2018.  Google Scholar
  10. Felbermayr, Gabriel, Steffen Gans, Hendrik Mahlkow und Alexander-Nikolai Sandkamp (2021): Decoupling Europe, Kiel Policy Brief, No. 153, Kiel Institute for the World Economy (IfW), Kiel. https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/-ifw/Kiel_Policy_Brief/2021/KPB_153.pdf.  Google Scholar
  11. Fuest, Clemens (2022): Der Ukrainekrieg und die Folgen für unser Wirtschaftsmodell, in: Wirtschaftsdienst, 102 (4), 242 – 243. https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10273-022-3143-2.pdf.  Google Scholar
  12. Haass, Richard (2020): Deglobalization and Its Discontents, Project Syndicate, May 12, 2020, https://www.project-syndicate.org/commentary/deglobalizaton-discontents-by-richard-n-haass-2020-05.  Google Scholar
  13. Horn, Miriam-Lena (2017): Kein Wandel durch Handel. Bekenntnisse der Europäischen Kommission zu Umwelt- und Sozialstandards in Handelsabkommen sind nur heiße Luft. Das zeigt das Beispiel Südkorea, in IPG-Journal, 22. Januar 2020. https://www.ipg-journal.de/regionen/global/artikel/kein-wandel-durch-handel-4016/ (abgerufen am 30. 05. 2022).  Google Scholar
  14. International Monetary Fund (IMF 2016): Global Trade: What’s behind the Slowdown? in: Subdued Demand: Symptoms and Remedies, World Economic Outlook, Oct., ch. 2, 63 – 120. https://www.elibrary.imf.org/downloadpdf/books/081/23490-9781513599540-en/23490-9781513599540-en-book.xml.  Google Scholar
  15. Joebges, Heike (2020): Intensivierung regionaler Wertschöpfungsketten in Europa – Chance im globalen Wettbewerb? in: Schiffauer, Peter (Hrsg.): Europa bedroht von innen und von außen? Erträge des Symposions des Dimitris-Tsatsos-Instituts für Europäische Verfassungswissenschaften an der FernUniversität Hagen am 14. und 15. Juni 2019, Veröffentlichungen des Dimitris-Tsatsos-Instituts für Europäische Verfassungswissenschaften, Band 21, Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin, 157 – 173.  Google Scholar
  16. Koopman, Robert, Zhi Wang und Shang-Jin Wei (2014): Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports, American Economic Review, 104 (2): 459 – 94, doi: 10.1257/aer.104.2.459.  Google Scholar
  17. OECD (2021): Trade in Value Added Database 2021 ed., Principal Indicators, https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=TIVA_2021_C1.  Google Scholar
  18. Raza, Werner, Jan Grumiller, Hannes Grohs, Jürgen Essletzbichler und Nico Pintar (2021): Post Covid-19 value chains. Options for reshoring production back to Europe in a globalised economy. European Parliament, Policy Department, Study requested by the European Parliament’s Committee on International Trade. https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/84b08680-8150-11eb-9ac9-01aa75ed71a1/language-en.  Google Scholar
  19. Research Network Sustainable Global Supply Chains (2022): Sustainable Global Supply Chains Annual Report 2022, Bonn: German Development Institute / Deutsches Institut für Entwicklungspolitik (DIE), https://www.die-gdi.de/fileadmin/user_upload/pdfs/projekt/20220407_SustainableGlobalSupplyChains-Report2022_lowres.pdf.  Google Scholar
  20. Reuters (2021): EU unveils plan to cut dependency on China, others, May 5, https://www.reuters.com/world/china/eu-unveils-plan-cut-dependency-china-others-2021-05-05/ (abgerufen am 7. Juni 2022).  Google Scholar
  21. Stöllinger, Roman, Doris Hanzl-Weiss, Sandra M. Leitner und Robert Stehrer (2018): Global and regional value chains: how important, how different? Research report/Vienna Institute for International Economic Studies. – Wien, ZDB-ID 21953272. – Vol. 427 (April 2018); Wien: Verein „Wiener Institut für Internationale Wirtschaftsvergleiche“ (wiiw). https://wiiw.ac.at/global-and-regional-value-chains-how-important-how-different-p-4522.html.  Google Scholar
  22. Stiglitz, Joseph (2021): Getting Deglobalization Right, Project Syndicate, May 31, 2022, https://www.project-syndicate.org/commentary/deglobalization-and-its-discontents-by-joseph-e-stiglitz-2022-05.  Google Scholar
  23. Teigland, Julie Linn, Hanne Jesca Bax und Marc Lhermitte (2020): How is uncertainty reframing the future of investment in Europe? EY. https://www.ey.com/en_gl/attractiveness/20/how-is-uncertainty-reframing-the-future-of-investment-in-europe (abgerufen am 30. 05. 2022).  Google Scholar
  24. The Economist (2019a): Slowbalisation: The future of global commerce, Jan. 26, title of the weekly print edition.  Google Scholar
  25. The Economist (2019b): The steam has gone out of globalization, 24. 01. 2019, Update 03. 06. 2019. https://www.economist.com/leaders/2019/01/24/the-steam-has-gone-out-of-globalisation (abgerufen am 30. 05. 2022).  Google Scholar
  26. The Economist (2021): Repairing the transatlantic rift will be tricky. Donald Trump has left a lot to fix, Jan 7th 2021, https://www.economist.com/europe/2021/01/07/repairing-the-transatlantic-rift-will-be-tricky (abgerufen am 30. 05. 2022).  Google Scholar
  27. Walkenhorst, Peter (2021): Ein neuer kalter Krieg? Internationale Politik Special 3: Problempartner China. Das Ende der Naivität. Wie China den Westen herausfordert, 8 – 12.  Google Scholar
  28. World Bank (2020): World Development Report 2020: Trading for Development in the Age of Global Value Chains, Washington, DC: World Bank. doi:10.1596/978-1-4648-1457-0.  Google Scholar
  29. World Bank and Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2021): Global value chains: Efficiency and risks in the context of COVID-19, OECD Policy Responses to Coronavirus (COVID-19), February. https://www.oecd.org/economy/efficiency-and-risks-in-global-value-chains-in-the-context-of-covid-19-3e4b7ecf-en.htm.  Google Scholar
  30. World Trade Organisation (WTO 2021): WTO Trade Monitoring Report: Overview of developments in the international trading environment, annual report by the Director-General, Mid-October 2020 to mid-October 2021, WT/TPR/OV/24, https://www.wto.org/english/news_e/news21_e/OV24.pdf.  Google Scholar
  31. Yellen, Janet (2022): Special address on the future of the global economy and US economic leadership, Transcript of the online address, Atlantic Council, April 13, https://www.atlanticcouncil.org/event/special-address-by-us-treasury-secretary-janet-l-yellen/ (abgerufen am 7. Juni 2022).  Google Scholar

Abstract

Vulnerability of trade in value chains to disruptions has highlighted production losses in the wake of natural disasters, Brexit and the US trade conflict with China, as well as massive supply problems in the wake of the corona pandemic. The war in Ukraine increases the perception of geo-strategic problems of trade dependence. Reshoring could reduce vulnerability of production in value chains. The development of the integration of Germany and the EU into global value chains up to now also shows that the global financial crisis has already heralded a turning point in global trade. The importance of regional, i. e. intra-EU value chains, has increased. At the same time, however, the share of value added from China has also risen for both Germany and the EU-27. The resulting geo-strategic conflicts are likely to remain in focus. Empirical experience, however, suggests that without targeted industrial policy incentives, hardly any reshoring is to be expected.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Heike Joebges / Melike Döver: Zeitenwende für Wertschöpfungsketten Deutschlands und der EU? 1
1 Handel in Wertschöpfungsketten 2
2 Relevanz ausländischer Wertschöpfung für die EU und Deutschland 4
3 Entwicklungen von Reshoring 8
4 Kosten und Alternativen zu Reshoring 10
5 Fazit 12
Literaturverzeichnis 13

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.