Menu Expand

Politikberatung und die Verhaltensökonomie. Eine Fallstudie zu einem schwierigen Verhältnis

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Weimann, J. Politikberatung und die Verhaltensökonomie. Eine Fallstudie zu einem schwierigen Verhältnis. Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch, 130(3), 279-296. https://doi.org/10.3790/schm.130.3.279
Weimann, Joachim "Politikberatung und die Verhaltensökonomie. Eine Fallstudie zu einem schwierigen Verhältnis" Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch 130.3, 2010, 279-296. https://doi.org/10.3790/schm.130.3.279
Weimann, Joachim (2010): Politikberatung und die Verhaltensökonomie. Eine Fallstudie zu einem schwierigen Verhältnis, in: Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch, vol. 130, iss. 3, 279-296, [online] https://doi.org/10.3790/schm.130.3.279

Format

Politikberatung und die Verhaltensökonomie. Eine Fallstudie zu einem schwierigen Verhältnis

Weimann, Joachim

Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch, Vol. 130 (2010), Iss. 3 : pp. 279–296

6 Citations (CrossRef)

Additional Information

Article Details

Author Details

Joachim Weimann, Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg, Fakultät für Wirtschaftswissenschaft, Universitätsplatz 2, 39106 Magdeburg.

Cited By

  1. Umweltökonomik

    Der Klimawandel als globales Umweltproblem

    Sturm, Bodo | Vogt, Carla

    2018

    https://doi.org/10.1007/978-3-662-54127-2_6 [Citations: 0]
  2. Umweltökonomik

    Der Klimawandel als globales Umweltproblem

    Sturm, Bodo | Vogt, Carsten

    2011

    https://doi.org/10.1007/978-3-7908-2643-2_6 [Citations: 0]
  3. Öffentliche Finanzen und Verhaltensökonomik

    Markteingriffe und Verhaltensökonomik – Zur Psychologie der Rechtfertigung und Gestaltung staatlicher Interventionstätigkeit

    Döring, Thomas

    2022

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-38163-9_5 [Citations: 0]
  4. Behavioural Economics and Economic Policy: A Comparative Study of Recent Trends

    Geiger, Niels

    OEconomia, Vol. (2016), Iss. 6-1 P.81

    https://doi.org/10.4000/oeconomia.2230 [Citations: 5]
  5. Öffentliche Finanzen und Verhaltensökonomik

    Markteingriffe und Verhaltensökonomik – Zur Psychologie der Rechtfertigung und Gestaltung staatlicher Interventionstätigkeit

    Döring, Thomas

    2015

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-09913-8_5 [Citations: 1]
  6. Sozialpolitik im Klimawandel: Konfliktlinien zwischen sozialer und ökologischer Nachhaltigkeit

    Menges, Roland | Traub, Stefan

    Zeitschrift für Sozialreform, Vol. 58 (2016), Iss. 3 P.343

    https://doi.org/10.1515/zsr-2012-0305 [Citations: 0]

Abstract

The methods of behavioral economics differ from normative theory and experiments deliver different kinds of results than formal theory based on a set of axioms. Normally, the scientific communities find ways to avoid any conflict between different methodological approaches by separating them in sub communities. But what happens if theory shall be applied to advice politicians? Up to now, most economists reject the works of behavioral economists as a basis for their advice. The fundamental argument is that experimental results lack the necessary external validity. But the question of external validity has to be asked in a symmetric way. Whether or not normative theory is external valid is an open question too. If the whole body of accepted scientific methods is used in order to find answers to pressing political questions, these answers may be not that clear and sharp cut as those delivered by normative theory alone. But on the other hand to base normative theoretical work on sound empirically justified assumptions may help to improve the credibility of economic advices significantly.

Received: July 28, 2010

Accepted: August 25, 2010