Menu Expand

Sind Steuern und Staatsverschuldung äquivalente Instrumente zur Finanzierung der Staatsausgaben?

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Kitterer, W. Sind Steuern und Staatsverschuldung äquivalente Instrumente zur Finanzierung der Staatsausgaben?. Credit and Capital Markets – Kredit und Kapital, 19(2), 271-291. https://doi.org/10.3790/ccm.19.2.271
Kitterer, Wolfgang "Sind Steuern und Staatsverschuldung äquivalente Instrumente zur Finanzierung der Staatsausgaben?" Credit and Capital Markets – Kredit und Kapital 19.2, 1986, 271-291. https://doi.org/10.3790/ccm.19.2.271
Kitterer, Wolfgang (1986): Sind Steuern und Staatsverschuldung äquivalente Instrumente zur Finanzierung der Staatsausgaben?, in: Credit and Capital Markets – Kredit und Kapital, vol. 19, iss. 2, 271-291, [online] https://doi.org/10.3790/ccm.19.2.271

Format

Sind Steuern und Staatsverschuldung äquivalente Instrumente zur Finanzierung der Staatsausgaben?

Kitterer, Wolfgang

Credit and Capital Markets – Kredit und Kapital, Vol. 19 (1986), Iss. 2 : pp. 271–291

1 Citations (CrossRef)

Additional Information

Article Details

Author Details

Wolfgang Kitterer, Kiel

Cited By

  1. Staatsverschuldung als Quelle der Nicht-Neutralität

    Michaelis, Jochen

    Credit and Capital Markets – Kredit und Kapital, Vol. 22 (1989), Iss. 4 P.453

    https://doi.org/10.3790/ccm.22.4.453 [Citations: 0]

References

  1. Arak, M. (1982): Are Tax Cuts Simulatory?, in: Review of Economics and Statistics, 64, S.168 – 169.  Google Scholar
  2. Barro, R. J. (1974): Are Government Bonds Net Wealth?, in: Journal of Political Economy, 82, S.1095 – 1117.  Google Scholar
  3. Barro, R. J. (1976): Reply to Feldstein and Buchanan, in: Journal of Political Economy, 84, S. 343 – 349.  Google Scholar
  4. Barro, R. J. (1981): Money, Expectations and Business Cykles, Essays in Macroeconomics, New York.  Google Scholar
  5. Buchanan, J. M. (1976): Barro on the Ricardian Equivalence Theorem, in: Journal of Political Economy, 84, S. 337 – 342.  Google Scholar
  6. Buiter, W. H. und J. Tobin (1979): Debt Neutrality: A Brief Review of Doctrine and Evidence, in: G. M. von Fuerstenberg (Hrsg.), Social Security versus Private Saving in Post-industrial Societies, Cambridge, Mass., S. 39 – 63.  Google Scholar
  7. Carmichael, J. (1982): On Barro’s Theorem of Debt Neutrality: The Irrelevance of Net Welth, in: American Economic Review, 72, S. 202 – 213.  Google Scholar
  8. Carmichael, J. und K. Hawtrey: Social Security, Government Finance and Saving, in: Economic Record, 57, S. 332 – 343.  Google Scholar
  9. Diamond, P. A. (1965): National Debt in A Neoclassical Growth Model, in: American Economic Review, 60, S.1126 – 1150.  Google Scholar
  10. Drazen, A. (1978): Government Debt, Human Capital, and Bequest in a Life-Cycle Model, in: Journal of Political Economy, 86, S. 505 – 516.  Google Scholar
  11. Feldstein, M. (1982): Government Deficits and Aggregate Demand, in: Journal of Monetary Economics, 9, S.1-20.  Google Scholar
  12. Friedman, M. (1978): The Kemp-Roth Free Lunch, in: Newsweek, 7. August. -  Google Scholar
  13. Fuhrmann, W. und J. Rohwedder (1983): Makroökonomik, Zur Theorie interdependenter Märkte, München und Wien.  Google Scholar
  14. Gandenberger, O. (1972): Zur Rationalität der öffentlichen Kreditaufnahme, in: Finanzarchiv, N.F. Bd. 30, S. 369 – 391.  Google Scholar
  15. Gandenberger, O. (1983): Thesen zur Staatsverschuldung, in: K. H.  Google Scholar
  16. Hansmeyer (Hrsg.), Staatsfinanzierung im Wandel, Schriften des Vereins für Socialpolitik, N.F. Bd. 34, Berlin, S. 843 – 865.  Google Scholar
  17. Grassel, W. (1984): These der Staatsschuldneutralität, Kritische Erörterung unter besonderer Berücksichtigung von Kreditmarktimperfektionen, Berlin.  Google Scholar
  18. Holcombe, R. G., J. D. Jackson und A. Jardkoohi (1981): The National Dept Controversy, in: Kyklos, 34, S. 186 – 202.  Google Scholar
  19. Koskela, E. und M. Viren (1983): National Debt: Neutrality: Some International Evidence, in: Kyklos, 36, S. 575 – 588.  Google Scholar
  20. Miller, M. H. und C. W. Upton (1974): Macroeconomics, A Neoclassical Introduction, Homewood, Ill.  Google Scholar
  21. Modigliani, F. (1961): Long-Run Implications of Alternative Fiscal Policies and the Burden of the National Debt, in: Economic Journal, 71, S. 730 – 755.  Google Scholar
  22. Mundell, R. A. (1971): Money, Debt and the Rate of Interest, in: Derselbe, Monetary Theory, Inflation, Interest and Growth in the World Economy, Pacific Palisades, Calif., S. 5 – 13.  Google Scholar
  23. O’Driscoll, G. P. (1977): The Ricardian Nonequivalence Theorem, in: Journal of Political Economy, 85, S. 207 – 210.  Google Scholar
  24. Ricardo, D. (1951): On the Principles of Political Economy and Taxation, in: P. Sraffa (Hrsg.), The Works and Correspondence of David Ricardo, Cambridge.  Google Scholar
  25. Samuelson, P. A. (1958): An Exact Consumption-Loan Model of Interest with or without the Social Contrivance of Money, in: Journal of Political Economy, 66, S. 467 – 482.  Google Scholar
  26. Seater, J. J. (1982): Are Future Taxes Discounted?, in: Journal of Money, Credit and Banking, 14, S. 376 – 389.  Google Scholar
  27. Thompson, E. A. (1967): Debt Instruments in Both Macroeconomic Theory and Capital Theory, in: American Economic Review, 57, S.1196 – 1210.  Google Scholar
  28. Timm, H, (1984): Zeitliche Lastverschiebung durch Staatsverschuldung oder Privatverschuldung?, in: Finanzarchiv, N.F. Bd. 42, S. 71 – 85.  Google Scholar
  29. Timm, H. (1985): Zur Finanzierung staatlicher Investitionen unter dem Aspekt der gerechten zeitlichen Lastenverteilung, in: H. Hanusch, K. W. Roskamp und J. Wiseman (Hrsg.), Staat und Politische Ökonomie heute, H. C. Recktenwald zum 65. Geburtstag, Stuttgart und New York, S. 319 – 331.  Google Scholar
  30. Tobin, J. (1981): Staatsdefizite und Kapitalakkumulation, in: Derselbe: Vermögensakkumulation und wirtschaftliche Aktivität, München und Wien, S. 55 – 79.  Google Scholar
  31. Wenger, E. (1983): Gleichmä-Bigkeit der Besteuerung von Arbeits- und Vermögenseinkünften, in: Finanzarchiv, N.F. Bd. 41, S. 207 – 252.  Google Scholar

Abstract

Are Taxes and Public Debt Equivalent Instruments for Financing Government Expenditures?

Ricardo’s equivalence theorem states that public debt has the same macroeconomic effects as the financing of government expenditures via taxes. First it is shown that certain implications of circular flow theory are linked with this theorem and that it involves asset-neutrality and allocation-neutrality. On the basis of the fundamentals of the generation model developed by Barro, allowances for the interests of future generations and also public and private debt as instruments for intertemporal transfer of consumption are examined. The question of whether more efficient intertemporal transfer of consumption is possible with the aid of public debt because private consumption preferences can be allowed for more effectively or because government borrowing is preferable to private debt for cost or competition reasons, is thoroughly ventilated, also in connection with capital market imperfections. A simple empirical test with the help of a consumption function shows that the Ricardian equivalence theorem cannot be confirmed for the Federal Republic of Germany.