Menu Expand

Der normativ-funktionale Straftatbegriff und sein freiheitsrechtliches Fundament

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Freund, G., Rostalski, F. Der normativ-funktionale Straftatbegriff und sein freiheitsrechtliches Fundament. Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, 30(1), 157-198. https://doi.org/10.3790/jre.30.1.157
Freund, Georg and Rostalski, Frauke "Der normativ-funktionale Straftatbegriff und sein freiheitsrechtliches Fundament" Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics 30.1, 2022, 157-198. https://doi.org/10.3790/jre.30.1.157
Freund, Georg/Rostalski, Frauke (2022): Der normativ-funktionale Straftatbegriff und sein freiheitsrechtliches Fundament, in: Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, vol. 30, iss. 1, 157-198, [online] https://doi.org/10.3790/jre.30.1.157

Format

Der normativ-funktionale Straftatbegriff und sein freiheitsrechtliches Fundament

Freund, Georg | Rostalski, Frauke

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 30 (2022), Iss. 1 : pp. 157–198

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Freund, Georg, Prof. Dr. Dr. h. c. dupl., Professur für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie, Universität Marburg, Savignyhaus, Universitätsstraße 6, D-35032 Marburg

Rostalski, Frauke, Prof. Dr. Dr., Institut für Strafrecht und Strafprozessrecht, Universität zu Köln, Albertus Magnus Platz, D-50923 Köln

Abstract

The paper aims to further concretise our previously proposed normative-functional concept of the criminal offense. It is rooted in a liberal paradigm and guides not only the criminal offense doctrine, which provides for specific criteria to warrant a legitimate verdict and the determination of legal consequences (in the sense of an adequate additional hardship imposed in the context of the sentencing itself). Furthermore, it offers a much-needed refinement in cases where the same act violates more than one criminal statute (Konkurrenzen), and for the concept of the criminal offense within the criminal proceedings. Our concept characterizes the offense by a sufficiently substantial breach of a legally required conduct norm (along with specific consequences thereof, in some cases). Such a legal rule of conduct – determined for the respective individual according to the specific circumstances they find themselves in – affects at the least their personal autonomy, and thus requires legitimisation. This legitimisation must heed the constitutional standard of proportionality – the benchmark of which establishes the individual opportunity for self-expression that is compatible with the legitimate interests of others. At its core lies a broad understanding of freedom that appropriately explains the trade-off between conflicting interests necessary for the justification of legally required standards of behaviour, at the same time. This offers a solution to the issue of trying to identify the minimum level of applicable criminal sanctions. Thus, this concept is preferable to competing concepts.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Georg Freund und Frauke Rostalski: Der normativ-funktionale Straftatbegriff und sein freiheitsrechtliches Fundament 157
I. „Marburger“ Normentheorie? – Personale Straftatlehre! 158
II. Kritik und Gegenkritik 169
1. Ungenügen des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes zur Fundierung eines materiellen Gehalts der Normentheorie? 169
2. Unzureichender Freiheitsbegriff? 172
a) Konsequent-freiheitlicher Straftatbegriff Gierhakes als Gegenmodell? 173
b) Weiter Freiheitsbegriff 176
c) Verdeckte Durchführung einer Abwägung auf Verhaltensnormebene auch in Gierhakes engem Freiheitsbegriff – fehlende klare Trennung von der Sanktionsnormebene 179
d) Einschränkung von Freiheit durch Verhaltensnormen zur Gewährleistung von Freiheit 183
e) Berücksichtigung der Strafe bei der Legitimation der Verhaltensnorm? – Unterschiedliche freiheitsgewährleistende Funktionen von Verhaltens- und Sanktionsnormen 187
3. Straftat als „Fundamentalverletzung von Rechtsverhältnissen“? – Normativ-funktionale Konturierung des Straftatbegriffs anhand des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes 189
III. Fazit und Ausblick 194
Summary 198