Menu Expand

Determinanten des Beschäftigungswachstums junger Unternehmen in den alten und neuen Bundesländern: Bestehen Unterschiede hinsichtlich der Technologieorientierung?

  1. Journals
  2. Economics, Finance, Business & Management
  3. Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch
  4. Vol. 119, Issue 4
  5. pp. 561–592

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Almus, M., Engel, D., Nerlinger, E. Determinanten des Beschäftigungswachstums junger Unternehmen in den alten und neuen Bundesländern: Bestehen Unterschiede hinsichtlich der Technologieorientierung?. Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch, 119(4), 561-592. https://doi.org/10.3790/schm.119.4.561
Almus, Matthias; Engel, Dirk and Nerlinger, Eric A. "Determinanten des Beschäftigungswachstums junger Unternehmen in den alten und neuen Bundesländern: Bestehen Unterschiede hinsichtlich der Technologieorientierung?" Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch 119.4, 1999, 561-592. https://doi.org/10.3790/schm.119.4.561
Almus, Matthias/Engel, Dirk/Nerlinger, Eric A. (1999): Determinanten des Beschäftigungswachstums junger Unternehmen in den alten und neuen Bundesländern: Bestehen Unterschiede hinsichtlich der Technologieorientierung?, in: Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch, vol. 119, iss. 4, 561-592, [online] https://doi.org/10.3790/schm.119.4.561
Format
Download

Determinanten des Beschäftigungswachstums junger Unternehmen in den alten und neuen Bundesländern: Bestehen Unterschiede hinsichtlich der Technologieorientierung?

Almus, Matthias | Engel, Dirk | Nerlinger, Eric A.

Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch, Vol. 119 (1999), Iss. 4 : pp. 561–592

Read Now Download (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/schm.119.4.561
Language
Multiple languages
Pages
32

Almus, Matthias

Engel, Dirk

Nerlinger, Eric A.

References

  1. Aldrich, H., U. Staber und C. Zimmer (1990), Minimalism and Organizational Mortality: Patterns of Disbanding Among U.S. Trade Associations, 1900-1983, in: Singh, J. V. (Hrsg.), Organizational Evolution, Newbury Park, 21-52.  Google Scholar
  2. Almus, M. und E. A. Nerlinger (1999), Growth of New Technology-Based Firms: Which Factors Matter?, Small Business Economics 13, 141 -54.  Google Scholar
  3. Almus, M., E. A. Nerlinger und F. Steil (1999), Growth Determinants of Start-Ups in Eastern Germany, A Comparison between Innovative and Non-Innovative Firms, in: Oakey, R., W. During und S-M. Mukthar (Hrsg.), New Technology-Based Firms in the 1990s, 6, Pergamon, Oxford, 283 - 96.  Google Scholar
  4. Baumkoff, H. (1994), Schädliche Vorliebe für die Rechtsform der GmbH, Handelsblatt, September 14, 178.  Google Scholar
  5. Berndts, P. und D.-M. Harmsen (1985), Technologieorientierte Unternehmensgründungen in Zusammenarbeit mit staatlichen Forschungseinrichtungen, Köln.  Google Scholar
  6. BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft, 1995), Effizienzanalyse öffentlicher Wirtschaftsförderung anhand einer Repräsentativbefragung von kleinen und mittleren Unternehmen in den neuen Bundesländern - Bedeutung, Einfluß und Wirkung der ERP-Förderung, BMWi-Dokumentation 368, Bonn.  Google Scholar
  7. Boeri, T. (1989), Does Firm Size Matter?, Gior. degli Econ. e Annali di Econ 48, 477 - 95.  Google Scholar
  8. Breheny, M. J. und R. McQuaid (1988), Introduction, in: Breheny, M. J. und R. McQuaid (eds.), The Development of high Technology Industries: An International Survey, New York, 1-9.  Google Scholar
  9. Brouwer, E. und A. H. Kleinknecht (1996), Determinants of innovation: a micro econometric analysis of three alternative innovation output indicators, in A. H. Kleinknecht (ed.): Determinants of innovation, the message from new indicators, London, 99-124.  Google Scholar
  10. Brüderl, J., P. Preisendörfer und A. Baumann (1991), Determinanten der Überlebenschancen neugegründeter Kleinbetriebe, Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung 24, 91-100.  Google Scholar
  11. Brüderl, J., P. Preisendörfer und R. Ziegler (1992), Survival Chances of Newly Founded Business Organizations, American Sociological Review 57, 1-15.  Google Scholar
  12. Butchart, R. L. (1987), Anew UK definition of the High technology industries, Economic Trends 400, 82-88.  Google Scholar
  13. Carpenter, R.E.undB.C. Petersen (1998), Is the Growth of Small Firms Constrained by Internal Finance?, Paper presented at the 1998 EARIE meetings in Copenhagen.  Google Scholar
  14. Caves (1998), Industrial Organization and New Findings on the Turnover and Mobility of Firms, Journal of Economic Literature 36, 1947-1982.  Google Scholar
  15. DIW (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, 1998), Die Lage der Weltwirtschaft und der deutschen Wirtschaft im Herbst 1998, DIW-Wochenbericht 43/98, Berlin.  Google Scholar
  16. Eckerle, T. et al. (1999), Beteiligungskapital und technologieorientierte Unternehmensgründungen, Gutachten im Auftrag des BMWi, Mannheim, Karlsruhe.  Google Scholar
  17. Evans, D. S. (1987a), Test of Alternative Theories of Firm Growth, Journal of Political Economy 95, 657-674.  Google Scholar
  18. Evans, D. S. (1987b), The Relationship between Firm Growth, Size, and Age: Estimates for 100 Manufacturing Industries, Journal of Industrial Economics 35, 567-583.  Google Scholar
  19. Felder, J., A. Fier und E. A. Nerlinger (1997), Im Osten nichts Neues? Unternehmensgründungen in High-Tech Industrien, in: Harhoff, D. (Hrsg.), Unternehmensgründungen - Empirische Analysen für die alten und neuen Bundesländer, ZEW Wirtschaftsanalysen, 7, Baden-Baden, 73-110.  Google Scholar
  20. Fritsch, M. (1990), Arbeitsplatzentwicklung in Industriebetrieben, Berlin.  Google Scholar
  21. Gehrke, B. und H. Grupp (1994), Innovationspotential und Hochtechnologie, Technologische Position Deutschlands im internationalen Wettbewerb, Schriftenreihe des Fraunhofer-Instituts für Systemtechnik und Innovationsforschung (ISI), Hannover.  Google Scholar
  22. Gehrke, B., H. Legler, V. Machate-Weiß, U. Schasse, M. Steincke und F. Wagner (1997), Beitrag zur „Berichterstattung zur technologischen Leistungsfähigkeit“ im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung, Wissenschaft, Forschung und Technologie, Materialband, Hannover.  Google Scholar
  23. Geroski, P. (1995), What Do We Know about Entry?, International Journal of Industrial Organization 13, 421-440.  Google Scholar
  24. Gronau, R. (1974), Wage comaprisons: A selectivity bias, Journal of Political Economy 82, 1119-1155.  Google Scholar
  25. Hall, B. H. (1987), The Relationship between Firm Size and Firm Growth in the US Manufacturing Sector, Journal of Industrial Economics 35, 583 - 606.  Google Scholar
  26. Härdle, W. (1991), Smoothing Techniques with Implementation in S, Berlin.  Google Scholar
  27. Harhoff, D. und K. Stahl (1995), Unternehmens-.und Beschäftigungsdynamik in Westdeutschland: Zum Einfluß von Haftungsregeln und Eigentümerstruktur, in: Oppenländer, K. H. (Hrsg.), Industrieökonomik und Finanzmärkte, ifo Studien 41, 17-50.  Google Scholar
  28. Harhoff, D., K. Stahl und M. Woywode (1998), Legal Form, Growth and Exit of Western German Firms - Empirical Results for Manufacturing, Construction, Trade and Service Industries, Journal of Industrial Economics 46, 453-488.  Google Scholar
  29. Harhoff, D. und F. Steil (1997), Die ZEW-Gründungspanels: Konzeptionelle Überlegungen und Analysepotential, in: Harhoff, D. (Hrsg.), Unternehmensgründungen - Empirische Analysen für die alten und neuen Bundesländer, ZEW Wirtschaftsanalysen 7, Baden-Baden, 11-28.  Google Scholar
  30. Heckman, J. J. (1974), Shadow Prices, Market Wages, and Labor Supply, Econometrica 44, 679-693.  Google Scholar
  31. Henderson, J. V. (1988), Urban Development: Theory, Fact, and Illusion, Oxford.  Google Scholar
  32. IAB (Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung der Bundesanstalt für Arbeit, 1988), Arbeitsmarktstatistische Zahlen in Zeitreihenform, Jahreszahlen für die Bundesrepublik, BeitrAB 3.1.  Google Scholar
  33. IW (Institut der Deutschen Wirtschaft, 1993), Zahlen zur wirtschaftlichen Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland, Köln.  Google Scholar
  34. Jovanovic, B. (1982), Selection and the Evolution of Industry, Econometrica 50, 649-670.  Google Scholar
  35. Kulicke, M. et al. (1993), Chancen und Risiken junger Technologieunternehmen: Ergebnisse des Modellversuchs „Förderung technologieorientierter Unternehmensgründungen“, Heidelberg.  Google Scholar
  36. Licht, G. und E. A. Nerlinger (1998), New Technology-based Firms in Germany: A Survey of the Recent Evidence, Research Policy 26, 1005-1022.  Google Scholar
  37. Nerlinger, E. A. (1998), Standorte und Entwicklung junger innovativer Unternehmen: Empirische Ergebnisse für West-Deutschland, ZEW Wirtschaftsanalysen 27, Baden-Baden.  Google Scholar
  38. North, D. und D. Smallbone (1993), Employment Generation and Small Business Growth in Different Geographical Environment, Beitrag zur „National Small Firms Policy and Research Conference“, 17.-19. November, Nottingham.  Google Scholar
  39. Ronning, G. (1991), Mikroökonometrie, Heidelberg.  Google Scholar
  40. Schmalensee, R. (1989), Inter-Industry Studies of Structure and Performance, in: Schmalensee, R. und R. Willig (Hrsg.), Handbook of Industrial Organization 2, Amsterdam, 951-1009.  Google Scholar
  41. Silverman, B.W. (1986), Density Estimation for Statistics and Data Analysis, London.  Google Scholar
  42. Spielkamp, A. et al. (1998), Industrielle Forschung und Entwicklung in Ostdeutschland, ZEW Wirtschaftsanalysen 29, Baden-Baden.  Google Scholar
  43. Stahl, K. (1991), Das Mannheimer Unternehmenspanel: Konzept und Entwicklung, Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung 28, 735-738.  Google Scholar
  44. Stahl, K. (1995), Entwicklung und Stand der regionalökonomischen Forschung, in: Gahlen, B., H. Hesse und H. J. Ramser (Hrsg.), Standorte und Region: Neue Ansätze der Regionalökonomik, Wirtschaftswissenschaftliches Seminar Ottobeuren 24, Tübingen, 3-40.  Google Scholar
  45. Statistisches Bundesamt (1998), Gewerbeanzeigen in den Ländern 1997.  Google Scholar
  46. Steil, F. (1999), Determinanten regionaler Unterschiede in der Gründungsdynamik: Eine empirische Untersuchung für die neuen Bundesländer, ZEW Wirtschaftsanalysen 34, Baden-Baden.  Google Scholar
  47. Steil, F. und E. Wolf (1999), Determinanten der Beschäftigungsdynamik ostdeutscher Unternehmen - Eine mikroökonometrische Analyse für das ostdeutsche verarbeitende Gewerbe, Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften 119, 265-91.  Google Scholar
  48. Steiner V. et al. (1998), Strukturanalyse der Arbeitsmarktentwicklung in den neuen Bundesländern, ZEW Wirtschaftsanalysen 30, Baden-Baden.  Google Scholar
  49. Sternberg, R. (1988), Technologie- und Gründerzentren als Instrument kommunaler Wirtschaftsförderung: Bewertung auf der Grundlage von Erhebungen in 31 Zentren und 177 Unternehmen, Dortmunder Vertrieb für Bau- und Planungsliteratur, Dortmund.  Google Scholar
  50. Stiglitz, J. und A. Weiss (1981), Credit Rationing in Markets with Imperfect Information, American Economic Review 71, 393-410.  Google Scholar
  51. Storey, D. J. (1994), Understanding the Small Business Sector, London.  Google Scholar
  52. Storey, D. J. und B. Tether (1996), Review of the Empirical Knowledge and an Assessment of Statistical Data on the Economic Importance of New Technology-Based Firms in Europe, Warwick Research Institute, Coventry.  Google Scholar
  53. Sutton, J. (1997), Gibrat’s Legacy, Journal of Economic Literature 35, 40-59.  Google Scholar
  54. Tetsch, F., U. Benterbusch und P. Letixerant (1996), Die Bund-Länder-Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“, Köln.  Google Scholar
  55. Variyam, J.N. und D. S. Kraybill (1992), Empirical Evidence on Determinants of Firm Growth, Economics Letters 38, 31-36.  Google Scholar
  56. Wagner, J. (1992), Firm Size, Firm Growth, and Persistence of Chance: Testing GIBRAT'’s Law with Establishment Data from Lower Saxony, 1978-1989, Small Business Economics 4, 125 -31.  Google Scholar
  57. Wagner, J. (1994), The Post-Entry Performance of New Firms in German Manufacturing Industries, Journal of Industrial Economics 42, 141-154.  Google Scholar
  58. Woywode, M. (1997), Determinanten der Überlebenswahrscheinlichkeit von Unternehmen: Eine empirische Überprüfung organisationstheoretischer und industrieökonomischer Erklärungsansätze, ZEW Wirtschaftsanalysen 25, Baden-Baden.  Google Scholar
  59. Yatchew, A. (1998), Nonparametric Regression Techniques in Economics, Journal of Economic Literature 36, 669-721.  Google Scholar

Abstract

The paper deals with growth determinants of start-ups in technology-intensive and non technology-intensive manufacturing sectors in Eastern and Western Germany. Based on theoretical approaches explaining the growth of firms, hypotheses on potential determinants are derived. The empirical results indicate strong correlations between average annual employment growth rates on the one side and firm-specific as well as external factors on the other side, influencing growth of start-ups in Eastern and Western Germany in different strength. Higher emloyment growth rates can be observed for firms in Western Germany compared with their Eastern German counterparts. Comparing the average growth rates, start-ups in technology-intensive sectors achieve significantly higher employment growth rates than firms operating in the non technology-intensive manufacturing in both regions.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Matthias Almus/Dirk Engel/Eric A. Nerlinger: Determinanten des Beschäftigungswachstums junger Unternehmen in den alten und neuen Bundesländern: Bestehen Unterschiede hinsichtlich der Technologieorientierung? 561
1. Einleitung 561
2. Theoretische Grundlagen und Ableitung von Hypothesen zum Wachstum junger innovativer Unternehmen 563
3. Daten und Definitionen 566
4. Das ökonometrische Wachstumsmodell 568
5. Empirische Ergebnisse 572
5.1 Ausgewählte deskriptive Vergleiche 572
5.2 Ergebnisse 576
5.3 Beschäftigungswachstumsraten im Vergleich 581
6. Zusammenfassung und Ausblick 584
Anhang 586
Literatur 588
Zusammenfassung 591
Abstract 591

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.