Menu Expand

„Empirischer Gehalt" und formale Wirtschaftstheorie

  1. Journals
  2. Economics, Finance, Business & Management
  3. Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch
  4. Vol. 112, Issue 4
  5. pp. 587–606

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Vilks, A. „Empirischer Gehalt" und formale Wirtschaftstheorie. Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch, 112(4), 587-606. https://doi.org/10.3790/schm.112.4.587
Vilks, Arnis "„Empirischer Gehalt" und formale Wirtschaftstheorie" Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch 112.4, 1992, 587-606. https://doi.org/10.3790/schm.112.4.587
Vilks, Arnis (1992): „Empirischer Gehalt" und formale Wirtschaftstheorie, in: Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch, vol. 112, iss. 4, 587-606, [online] https://doi.org/10.3790/schm.112.4.587
Format
Download

„Empirischer Gehalt" und formale Wirtschaftstheorie

Vilks, Arnis

Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch, Vol. 112 (1992), Iss. 4 : pp. 587–606

2 Citations (CrossRef)

Read Now Download (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/schm.112.4.587
Language
Multiple languages
Pages
20

Vilks, Arnis

Cited By

  1. Selbstverständnis betriebswirtschaftlicher Forschung und Lehre

    Modellbildung versus Frameworking: Die Positionen von Williamson und Porter

    Osterloh, Margit | Grand, Simon

    1995

    https://doi.org/10.1007/978-3-663-13057-4_1 [Citations: 9]

  2. Formale Wirtschaftstheorie und empirischer Gehalt

    Schneider, Dieter

    Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch, Vol. 112 (1992), Iss. 4 P.607

    https://doi.org/10.3790/schm.112.4.607 [Citations: 0]

References

  1. Arrow, K. J./ Hahn, F. H. (1971), General Competitive Analysis. Amsterdam.  Google Scholar
  2. Benassy, J.-P. (1982), The Economics of Market Disequilibrium. Orlando.  Google Scholar
  3. Bourbaki, N. (1968), Elements of Mathematics: Theory of Sets. Reading.  Google Scholar
  4. Debreu, G. (1959), Theory of Value. New Haven.  Google Scholar
  5. Dieudonne, J. (1971), Modern axiomatic methods and the foundations of mathematics, in: Great Currents of Mathematical Thought, II. Hier zitiert nach Hersh (1986).  Google Scholar
  6. Dreze, J. (1975), Existence of Exchange Equilibrium under Price Rigidities. International Economic Review 16, 301 - 320.  Google Scholar
  7. Foley, D. (1970), Economic Equilibrium with Costly Marketing. Journal of Economic Theory 2, 276 - 291. Fraenkel, A./ Bar-Hillel, V./ Levy, A. (1973), Foundations of Set Theory. Amsterdam.  Google Scholar
  8. Gale, Douglas (1982), Money: in equilibrium. Cambridge.  Google Scholar
  9. Grandmont, J.-M. (1982), Temporary General Equilibrium Theory, in: Arrow, K. J./  Google Scholar
  10. Intriligator, M. D. (Hrsg.), Handbook of Mathematical Economics, II.  Google Scholar
  11. Hahn, F. (1973), The Winter of our Discontent; Economica 40, 322 - 330. Hier zitiert nach: ders., Equilibrium and Macroeconomics. Oxford 1984.  Google Scholar
  12. Hahn, F. (1984), General Equilibrium Theory, in: ders., Equilibrium and Macroeconomics. Oxford 1984.  Google Scholar
  13. Hermes, H. (1972), Einführung in die mathematische Logik. Stuttgart.  Google Scholar
  14. Hersh, R. (1986), Some Proposals for Reviving the Philosophy of Mathematics, in: Tymoczko, T. (Hrsg.), New Directions in the Philosophy of Mathematics. Boston.  Google Scholar
  15. Heyting, A. (1972), Intuitionism: an introduction. Amsterdam.  Google Scholar
  16. Hofstadter, D. (1985), Gödel, Escher, Bach. Stuttgart.  Google Scholar
  17. Kornai, J. (1971), Anti-Equilibrium. Amsterdam und London.  Google Scholar
  18. Kuhn, T. (1970), Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt.  Google Scholar
  19. Lakatos, I. (1970), Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes, in: Lakatos, I. /Musgrave, A. (Hrsg.), Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge.  Google Scholar
  20. Lakatos, I. (1974), Die Geschichte der Wissenschaft und ihre rationalen Rekonstruktionen, in: Diederich, W., (Hrsg.), Theorien der Wissenschaftsgeschichte. Frankfurt.  Google Scholar
  21. Latsis, S. (1976), A Research Programme in Economics, in: ders. (Hrsg.), Method and Appraisal in Economics. Cambridge.  Google Scholar
  22. Machlup, F. (1963), Equilibrium and Disequilibrium, in: ders., Essays on Economic Semantics. Englewood Cliffs.  Google Scholar
  23. Magill, M./Shafer, W. (1990), Incomplete Markets. Discussion Paper, Universität  Google Scholar
  24. Bonn, erscheint in: Hildenbrand, W./Sonnenschein, H. (Hrsg.), Handbook of Mathematical Economics, IV.  Google Scholar
  25. McCloskey, D. (1983), The Rhetoric of Economics. Journal of Economic Literature 31, 434 - 461.  Google Scholar
  26. McKenzie, L. (1981), The Classical Theorem on Existence of Competitive Equilibrium. Econometrica 49, 819 - 841.  Google Scholar
  27. Popper, K. (1934), Logik der Forschung. Hier zitiert nach der 6. Aufl., Tübingen 1976.  Google Scholar
  28. Popper, K. R./Eccles, J. C. (1990), Das Ich und sein Gehirn. München / Zürich.  Google Scholar
  29. Quine, W. V. (1953), Two Dogmas of Empiricism, in: ders., From A Logical Point Of I View. Cambridge.  Google Scholar
  30. Schneider, D. (1987), Allgemeine Betriebswirtschaftslehre. München.  Google Scholar
  31. Schneider, D. (1990), Aufstieg und Niedergang eines Forschungsprogramms: allgemeine Gleichgewichtsanalyse, in: Scherf, H. (Hrsg.), Studien zur Entwicklung der ökonomischen Theorie IX. Berlin.  Google Scholar
  32. Shafer, W./ Sonnenschein, H. (1975), Equilibrium in Abstract Economies without Ordered Preferences. Journal of Mathematical Economics 2, 345 - 348. Shoven, J. B./Whalley, J. (1984), Applied General Equilibrium Models of Taxation and International Trade: An Introduction and Survey. Journal of Economic Literature 22, 1007 - 1051.  Google Scholar
  33. Stegmüller, W. (1973), Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, II, Theorie und Erfahrung, Zweiter Halbband: Theorienstrukturen und Theoriendynamik. Berlin. Heidelberg. New York.  Google Scholar
  34. Thom, R. (1986), „Modern“ Mathematics: An Educational and Philosophic Error‘, in: Tymoczko, T. (Hrsg.), New Directions in the Philosophy of Mathematics. Boston.  Google Scholar
  35. Vilks, A. (1991), Neoklassik, Gleichgewicht und Realität. Eine Untersuchung über die Grundlagen der Wirtschaftstheorie. Heidelberg.  Google Scholar
  36. Vilks, A. (1992), A Set of Axioms for Neoclassical Economics and the Methodological Status of the Equilibrium Concept. Economics and Philosophy 8, 51 - 82.  Google Scholar
  37. Walras, L. (1889), El&ments d’economie politique pure ou theorie de la richesse sociale. Lausanne.  Google Scholar
  38. Weintraub, E. (1985a), Appraising General Equilibrium Analysis. Economics and Philosphy 1, 23 - 37.  Google Scholar
  39. Weintraub, E. (1985b), General Equilibrium Analysis: Studies in Appraisal. Cambridge.  Google Scholar
  40. Weintraub, E. (1988), The neo-Walrasian program is empirically progressive, in: de Marchi, N. (Hrsg.), The Popperian legacy in economics. Cambridge.  Google Scholar

Abstract

This paper analyses the empiricist’s argument, that formal economic theory must be either “mere axiomatics” or “empirical”, but cannot be both. The paper tries to show that this argument, received as it may be, does not stand up to careful scrutiny. At any rate, the empiricist’s argument can hardly be used to attack general equilibrium theory unless both formal theory and interpretations are treated explicitly. The paper presents a simple example of axiomatics and interpretations and shows what is involvedin. a discussion of this miniature theory’s “empirical content”

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Arnis Vilks: „Empirischer Gehalt\" und formale Wirtschaftstheorie 587
1. Einleitung 587
2. Zu Schneiders Rede vom gleichgewichtstheoretischen „Forschungsprogramm 589
3. Formalwissenschaft und Erfahrungswissenschaft 592
4. Eine „rein formale\" Miniaturtheorie und ihre Interpretationen 594
5. Zum „empirischen Gehalt\" formaler Wirtschaftstheorie 600
6. Ist die Problemlösungsidee der Gleichgewichtstheorie „von vornherein verfehlt\"? 602
Zusammenfassung 604
Summary 604
Literatur 604

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.