Judikative Verfassungsvergleichung
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Judikative Verfassungsvergleichung
Der Staat, Vol. 61 (2022), Iss. 4 : pp. 621–636
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Prof. Dr.Andreas Voßkuhle, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Institut für Staatswissenschaft und Rechtsphilosophie Abteilung 1 (Staatswissenschaft), Werthmannstr. 4, 79085 Freiburg i. Br.
Abstract
Constitutional Comparison by Constitutional Courts
Much thought has been given to comparative constitutional law in recent years. Despite some meritorious studies, the analysis of constitutional comparative practice by constitutional courts continues to prove difficult. In most cases, the court decision only partially reflects the comparative considerations supporting it. Against this background, the author analyzes his work at the Federal Constitutional Court and summarizes it in twelve observations on the practice of constitutional comparison at the Federal Constitutional Court.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Andreas Voßkuhle: Judikative Verfassungsvergleichung | 621 | ||
| I. Einleitung | 621 | ||
| II. Zwölf Beobachtungen aus zwölf Jahren Verfassungspraxis | 621 | ||
| 1. Verfassungsvergleichung im engeren Sinne ist nicht normativ verbindlich | 621 | ||
| 2. Die Verwendung rechtsvergleichender Argumente im Bundesverfassungsgericht hat zugenommen | 622 | ||
| 3. Die Zunahme der verfassungsrichterlichen Rechtsvergleichung ist eingebettet in den allgemeinen wissenschaftlichen Trend hin zu mehr Verfassungsvergleichung | 624 | ||
| 4. Richterliche Verfassungsvergleichung lässt sich in der Praxis schwer beobachten | 628 | ||
| 5. Richterliche Verfassungsvergleichung ist legitim – wenn ihre Grenzen beachtet werden | 629 | ||
| 6. Es gibt sehr unterschiedliche Motive für ein Gericht, Verfassungsvergleichung zu betreiben | 630 | ||
| 7. Der bisherige Fokus der Verfassungsvergleichung des Bundesverfassungsgerichts liegt auf Europa und den USA. Dafür gibt es Gründe, das muss aber nicht so bleiben | 631 | ||
| 8. Es existiert kein methodisch abgesichertes Konzept, nach dem Verfassungsvergleichung zu betreiben ist | 632 | ||
| 9. Verfassungsvergleichung findet nicht nur anlassbezogen, im Beratungszimmer und am Schreibtisch statt: der permanente richterliche Dialog | 633 | ||
| 10. Verfassungsgerichtliche Verfassungsvergleichung ist angewiesen auf wissenschaftliche Unterstützung | 635 | ||
| 11. Verfassungsrichterliche Verfassungsvergleichung besitzt auch eine persönliche Komponente | 635 | ||
| 12. Verfassungsrichterliche Rechtsvergleichung als Selbstreflexion | 636 |