Menu Expand

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Majer, H. Aspekte der Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten kleiner und mittlerer Industriebetriebe. Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch, 96(3), 261-280. https://doi.org/10.3790/schm.96.3.261
Majer, Helge "Aspekte der Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten kleiner und mittlerer Industriebetriebe" Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch 96.3, 1976, 261-280. https://doi.org/10.3790/schm.96.3.261
Majer, Helge (1976): Aspekte der Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten kleiner und mittlerer Industriebetriebe, in: Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch, vol. 96, iss. 3, 261-280, [online] https://doi.org/10.3790/schm.96.3.261

Format

Aspekte der Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten kleiner und mittlerer Industriebetriebe

Majer, Helge

Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch, Vol. 96 (1976), Iss. 3 : pp. 261–280

Additional Information

Article Details

Majer, Helge

References

  1. Bergmann, U. H. (1972), Unternehmensgröße und technischer Fortschritt, Köln 1972.  Google Scholar
  2. Biekert, E. (1975), Die Bedeutung der Forschung in der Bundesrepublik Deutschland, Referat gehalten anläßlich der Jahreshauptversammlung 1975 der WRK, Göttingen am 5./6. Mai 1975, Manuskript.  Google Scholar
  3. Cooper, A. C. (1964), R&D is More Efficient in Small Companies, Harvard Business Review 42 (1964), S. 75 ££..  Google Scholar
  4. Echterhoff-Severitt, H. (1974), Forschung und Entwicklung in der Wirtschaft 1971, Arbeitsschrift des Stifterverbandes für die Deutsche Wissenschaft C 1974 M.  Google Scholar
  5. Echterhoff-Severitt, H. (1976), FuUE-Aufwendungen in Unternehmen der Bundesrepublik Deutschland 1971/1973 - Eine empirische Analyse unter besonderer Berücksichtigung von kleinen und mittleren Unternehmen, Materialien zur Wissenschaftsstatistik 2, Essen 1976.  Google Scholar
  6. Fisher, F. M. und P. Temin (1973), Returns to Scale in Research and Development: What Does the Schumpeterian Hypothesis Imply, Journal of Political Economy 81 (1973), S. 56 - 70.  Google Scholar
  7. Fisher, H. (1974), Study of Availability and Quality of National Statistics on R&D in Selected OECD Countries, NSF, July 31, 1974, Manuskript.  Google Scholar
  8. Freeman, Ch. (1971), The Role of Small Firms in Innovation in the United Kingdom since 1945, Report to the Bolton Committee, HMSO, London, 1971.  Google Scholar
  9. Freeman, Ch. (1974), The Economics of Industrial Innovation, London 1974.  Google Scholar
  10. Grefermann, K., u. a. (1974), Patentwesen und technischer Fortschritt, Band I und II, Göttingen 1974.  Google Scholar
  11. Kamien, M. I. und N. L. Schwartz (1975), Market Structure and Innovation: A Survey, Journal of Economic Literature 13 (1975), S. 1 - 37.  Google Scholar
  12. Kantzenbach, E. (1970), Innovation und Unternehmensgröße, in Ifo-Institut (Arsg.), Innovation in der Wirtschaft, München 1970, S. 220 - 228.  Google Scholar
  13. Kennedy, C. und A. P. Thirlwall (1972), Surveys in Applied Economics: Technical Progress, Economic Journal 82 (1972), S.11 - 72.  Google Scholar
  14. Köhler, H., H. Majer und S. Wied-Nebbeling (1974), Qualitative Auswirkungen des technischen Wandels auf die Arbeitskräfte in Baden-Württembers, Tübingen 1974.  Google Scholar
  15. Majer, H. (1973), Die „Technologische Lücke“ zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika, Eine empirische Analyse, Tübingen 1973.  Google Scholar
  16. Majer, H. (1976), Zweiter Arbeitsbericht für die Deutsche Forschungsgemeinschaft zum Forschungsvorhaben Industrielle Forschung und Entwicklung, Jan. 1976, Manuskript.  Google Scholar
  17. Markham, J. W. (1965), Market Structure, Business Conduct, and Innovation, American Economic Review 55, Part II, Supplement (1965), S. 323 - 332.  Google Scholar
  18. McBride, H. J. und G. S. Skinner (1970), Small-Firm Research Activity, Ohio State University Bulletin of Business Research 45 (1970), S.5 ff.  Google Scholar
  19. McConnell, C. R. und W.C. Peterson (1965), Research and Development: Some Evidence for Small Firms, Southern Economic Journal 31 (1965), S. 356 ff.  Google Scholar
  20. McConnell, C. R. und I. N. Ross (1964), An Empirical Study of Research and Development in Small Manufacturing Firms, Nebraska Journal of Economics and Business 3 (1964), S. 37 ff.  Google Scholar
  21. Nadiri, M. I. (1970), Some Approaches to the Theory and Measurement of Total Factor Productivity: A Survey, Journal of Economic Literature 8 (1970), S. 1137 - 77.  Google Scholar
  22. Nelson, R. R. (1959), The Economics of Invention, A Survey of the Literature, Journal of Business 32 (1959), S. 101 - 127.  Google Scholar
  23. (Hrsg.) (1962), The Rate and Direction of Inventive Activity, Princeton N. J. 1962.  Google Scholar
  24. Novick, D. (1964), Statement in I. P. Bright, Research, Development, and Technological Innovation, Homewood, III., 1964, S. 28.  Google Scholar
  25. Novick, D. (1965), Statement Before the Antitrust and Monopoly Subcommittee of the Judiciary Committee, Invention and Innovation, Washingon, D. C., 1965.  Google Scholar
  26. Schiele, OÖ. H. und G. Vettermann (1975), Forschung und Entwicklung, Mitteilungen der AIF 2 (1975), S. 17-19.  Google Scholar
  27. Schmidbauer, H. (1974), Allokation, technischer Fortschritt und Wettbewerbspolitik, Tübingen 1974.  Google Scholar
  28. Schumpeter, J. A. (1950), Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, zweite erweiterte Auflage, Bern 1950.  Google Scholar
  29. Stifterverband (1971), Allgemeine Richtlinien für statistische Übersichten in Forschung und experimenteller Entwicklung, Frascati-Handbuch II, Arbeitsschrift des Stifterverbandes für die Deutsche Wissenschaft C 1971.  Google Scholar
  30. Tabbert, J. (1974), Unternehmensgröße, Marktstruktur und technischer Fortschritt, Eine empirische Untersuchung für die Bundesrepublik Deutschland, Göttingen 1974.  Google Scholar

Abstract

Empirical tests of the relations between technical progress and firm size are subject to statistical and theoretical objections. Due to severe problems of data-collection and conception the R&D-data applied cannot be compared by firm size. As a consequence of the technological division of labour by firm size, small and medium firms’ research projects show specific characteristics. Any comparison has to apply a proper valuation of output. Thus the presentation of R&D-intensities of a survey of firms seems inappropriate: the empirical analysis concentrates on the interpretation of data concerning R&D-activities, R&D-objectives, R&D-organization and R&D-behaviour of small and medium German firms.