Menu Expand

Bewertungsprobleme bei der Analyse von Entwicklungsprojekten

  1. Journals
  2. Economics, Finance, Business & Management
  3. Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch
  4. Vol. 96, Issue 4
  5. pp. 357–379

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Weiss, D. Bewertungsprobleme bei der Analyse von Entwicklungsprojekten. Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch, 96(4), 357-379. https://doi.org/10.3790/schm.96.4.357
Weiss, Dieter "Bewertungsprobleme bei der Analyse von Entwicklungsprojekten" Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch 96.4, 1976, 357-379. https://doi.org/10.3790/schm.96.4.357
Weiss, Dieter (1976): Bewertungsprobleme bei der Analyse von Entwicklungsprojekten, in: Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch, vol. 96, iss. 4, 357-379, [online] https://doi.org/10.3790/schm.96.4.357
Format
Download

Bewertungsprobleme bei der Analyse von Entwicklungsprojekten

Weiss, Dieter

Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch, Vol. 96 (1976), Iss. 4 : pp. 357–379

1 Citations (CrossRef)

Read Now Download (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/schm.96.4.357
Language
Multiple languages
Pages
23

Weiss, Dieter

Cited By

  1. Deutsche und internationale Entwicklungspolitik

    Internationale Organisationen und Kleingewerbe-Förderung: Herausbildung, Implementation und Wandel Einer Entwicklungspolitischen Konzeption

    Fuhr, Harald

    Späth, Brigitte

    1990

    https://doi.org/10.1007/978-3-322-83806-3_8 [Citations: 0]

References

  1. Arrow, K. J. (1963), Social Choice and Individual Values, New York, London, Sydney 1963.  Google Scholar
  2. Blitzer, Ch. R. (1973), On the Social Rate of Discount and Price of Capital in Cost-Benefit Analysis, IBRD Economic Staff Working Paper No. 144, Washington D.C. 1973.  Google Scholar
  3. Bruce, C. (1975 a), Social Cost-Benefit Analysis: A Guide for Country and project Economists to the Derivation and Application of Social Accounting Prices, IBRD, Washington D.C. 1975 - (1975 bpb), The Economic Analysis of Projects: Re-Appraisal of the Tha Bo Pump Irrigation Pioneer Project in Northeast Thailand, IBRD, Washington D.C. 1975.  Google Scholar
  4. Dasgupta, P. (1972), A Comparative Analysis of the UNIDO Guidelines and the OECD Manual, in: Symposium (1972).  Google Scholar
  5. Dasgupta, P., S. Marglin und A. Sen (1972), Guidelines for Project Evaluation, UNIDO, New York 1972.  Google Scholar
  6. Gittinger, J. P. (1972), Economic Analysis of Agricultural Projects, IBRD, Baltimore, London 1972.  Google Scholar
  7. Hammel, W. und H.-R. Hemmer (1970), Grundlagen der Cost-Benefit Analyse bei Projekten in Entwicklungsländern, KfW, Frankfurt (M.) 1970.  Google Scholar
  8. Hesse, G. (1975), Kosten-Nutzen-Analyse und souveränes Individuum, Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 189 (1975).  Google Scholar
  9. Hirschman, A. O. (1967), Development Projects Observed, Washington D.C. (1967).  Google Scholar
  10. Joshi, V. (1972), The Rationale and Relevance of the Little-Mirrlees-Criterion, in: Symposium (1972).  Google Scholar
  11. Joshi, H. (1972), World Prices as Shadow Prices: A Critique, in: Symposium (1972) - (1972), World Prices as Shadow Prices: A Critique, in: Symposium (1972).  Google Scholar
  12. Kirsch, G. und B. Rürup (1971), Die Notwendigkeit einer empirischen Theorie der Diskontierung in der Kosten-Nutzen-Analyse öffentlicher Projekte, Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 127 (1971).  Google Scholar
  13. Kulp, E. M. (1970), Rural Development Planning, Systems Analysis and Working Method, New York, Washington, London 1970..  Google Scholar
  14. Lal, D. (1974), Methods of Project Analysis: A Review, Baltimore, London 1974 Little, I. M. D. und J. A. Mirrlees (1969), Manual of Industrial Project Analysis in Developing Coutries, Vol. II, Social Cost Benefit Analysis, OECD, Paris 1969 - (1974), Project Appraisal and Planning for Developing Countries, London 1974.  Google Scholar
  15. Mishan, E. J. (1971), Cost-Benefit Analysis, London 1971.  Google Scholar
  16. Musto, S. A. (1972), Evaluierung sozialer Entwicklungsprojekte, DIE, Berlin 1972.  Google Scholar
  17. Schuster, H. (1970), Der soziale Ueberschuss als Kriterium wirtschaftspolitischer Massnahmen im mikroökonomischen Bereich, Schmollers Jahrbuch 90 (1970) - (1972), Der soziale Ueberschuss und das Problem der externen Renteneffekte, Zeitschrift für Nationalökonomie 32 (1972).  Google Scholar
  18. Stewart, F. und P. Streeten (1972), Little-Mirrlees Methods and Project Appraisal, in: Symposium (1972) Symposium (1972) on the Little-Mirrlees Manual of Industrial Project Analysis in Developing Countries, Bulletin of the Oxford University Institute of Economics and Statistics 34 (1972) von der Tak, H. und L. Squire (1975), Economic Analysis of Projects, IBRD, Baltimore, London 1975.  Google Scholar
  19. Voss, W. (1973), Praktischer Leitfaden zur volkswirtschaftlichen Bewertung von Inputs und Outputs im Rahmen der Cost-Benefit-Analyse, KfW, Frankfurt (M.) (1973).  Google Scholar
  20. Weiss, D. (1971), Infrastrukturplanung, Ziele, Kriterien und Bewertung von Alternativen, Berlin 1971 - (1973), Kosten-Nutzen-Analyse, Programmbudget und die Rationalisierung Öffentlicher Investitionsentscheidungen, Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften 93 (1973) - (1976), Evaluierung von Entwicklungsprojekten, DIE, Berlin 1976.  Google Scholar

Preview

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Dieter Weiss: Bewertungsprobleme bei der Analyse\rvon Entwicklungsprojekten 357
1. Einführung 357
2. Der UNIDO-Ansatz 359
2.1. Bewertung von Kapital 359
2.2. Bewertung von Devisen 360
2.3. Bewertung von ungelernter Arbeit 361
3. Der Little-Mirrlees-Ansatz 362
3.1. Bewertung von Kapital 362
3.2. Bewertung von Devisen 364
3.3. Bewertung von ungelernter Arbeit 364
4. Der Bruce-van der Tak-Squire-Ansatz 366
4.1. Bewertung von Kapital 366
4.2. Bewertung von Devisen 368
4.3. Bewertung von ungelernter Arbeit 368
5. Die Bewertung zukünftiger Kosten und Erträge in den drei Ansätzen 369
6. Kritik der drei Ansätze 371
6.1. Fehlende Meßbarkeit verschiedener Parameter 371
6.2. Unrealistische Annahmen bezüglich der Veränderung verschiedener Parameter im Zeitablauf 372
6.3. Mangelnde Verdeutlichung des Einflusses politischer Werturteile auf das Bewertungsergebnis 374
6.4. Überlastung des Projektbewertungs-Instrumentariums mit wirtschaftspolitischen Aufgaben höherer Entscheidungsebenen 374
6.5. Nichtberücksichtigung wichtiger anderer Bewertungskategorien neben dem Effizienzkriterium 376
7. Ergebnis 377
Literatur 378

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.