Krisenfinanzierung im Bundesstaat
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Krisenfinanzierung im Bundesstaat
Die Verwaltung, Vol. 55 (2022), Iss. 3 : pp. 399–440
1 Citations (CrossRef)
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Prof. Dr. Hans-Günter Henneke, Deutscher Landkreistag, Lennéstraße 11, 10785 Berlin
Cited By
-
Gestiegene finanzpolitische Unsicherheit – zur Finanzpolitik des Bundes nach dem Urteil zum zweiten Nachtragshaushalt 2021
Büttner, Thiess
Wirtschaftsdienst, Vol. 104 (2024), Iss. 1 P.9
https://doi.org/10.2478/wd-2024-0007 [Citations: 0]
Abstract
Crisis Financing in the Federal State
In his article “Crisis Financing in the Federal State”, Hans-Günter Henneke presents the crisis financing of the Federal Republic of Germany between spring 2020 and early summer 2022 in the context of the call for a crisis management regime that has been discussed for several years. Within the framework of a comparison of the financing balances of the Federal Government, the Länder, the counties and municipalities, he identifies a considerable gap. The author then looks at the different budgetary responses of the Federal Government, the Länder, the counties and the municipalities to crises such as the COVID-19 pandemic and the Russian war of aggression against Ukraine. He notes that unlike the Federal Government and the Länder, for which exemptions from the debt brake that applies in principle are provided, there is no exemption regime available to the counties and municipalities in the event of a crisis. Finally, the author addresses, in the context of the ongoing proceedings before the German Federal Constitutional Court, the question of whether the Federal Government and the Länder have complied with the constitutional requirements and limits on the use of the emergency clause of the debt brake.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Hans-Günter Henneke: Krisenfinanzierung im Bundesstaat | 399 | ||
I. Einleitung | 399 | ||
II. Finanzierungssalden von Bund, Ländern und Kommunen 2019 – 2021 | 400 | ||
III. Von Krise zu Krise | 402 | ||
1. Corona | 402 | ||
2. Klimaschutz | 402 | ||
3. Sturzregen und Hochwasser insbesondere an Ahr und Erft | 402 | ||
4. Russlands Angriffskrieg auf die Ukraine | 403 | ||
IV. Erweiterung der finanziellen Spielräume des Bundes 2020–2022 | 403 | ||
1. Erstes Nachtragshaushaltsgesetz 2020 vom 27. März 2020 | 403 | ||
2. Zweites Nachtragshaushaltsgesetz | 404 | ||
3. Haushaltsgesetz 2021 | 405 | ||
4. Erstes Nachtragshaushaltsgesetz 2021 | 406 | ||
5. Aufbauhilfegesetz | 407 | ||
6. Zweites Nachtragshaushaltsgesetz 2021 | 407 | ||
7. Bundeshaushaltsgesetz 2022 | 412 | ||
8. Sondervermögen Bundeswehr | 415 | ||
9. Zusammenfassung | 415 | ||
V. Aktivierung der Ausnahmeklauseln in den Ländern | 417 | ||
VI. Keine Ausnahmeregelung für Kommunen, aber vertikale Transferleistungen | 419 | ||
1. Transferleistungen des Bundes | 420 | ||
2. Transferleistungen der Länder | 421 | ||
VII. Rechtspolitische Bewertung | 423 | ||
1. Kreditaufnahmemöglichkeiten von Bund und Ländern | 423 | ||
2. Mindestausstattungsanspruch der Kommunen bei Defiziten der Einnahmestruktur | 423 | ||
3. Verfassungsänderungen während der Krise | 426 | ||
VIII. Verfassungsrechtliche Vorgaben und Grenzen der Inanspruchnahme der Notfallklausel der Schuldenbremse durch Bund und Länder | 427 | ||
1. Das Urteil des HessStGH vom 27. Oktober 2021 | 429 | ||
2. Das Urteil des VerfGH RhPf vom 1. April 2022 | 432 | ||
3. Folgerungen für das Verfahren 2 BvF 1/22 vor dem BVerfG | 435 | ||
Abstract | 440 |