Politische Okonomie oder mathematische Scholastik? Genesis, Bedeutung und Grenzen neoklassischen Denkens
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Politische Okonomie oder mathematische Scholastik? Genesis, Bedeutung und Grenzen neoklassischen Denkens
Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch, Vol. 95 (1975), Iss. 3 : pp. 193–222
1 Citations (CrossRef)
Additional Information
Article Details
Riese, Hajo
Cited By
-
Postkeynesianische Ökonomie
Schmid, Alfons
Credit and Capital Markets – Kredit und Kapital, Vol. 13 (1980), Iss. 2 P.149
https://doi.org/10.3790/ccm.13.2.149 [Citations: 0]
References
-
Blaug, M. (1962), Economic Theory in Retrospect, Homewood (Illinois) 1962.
Google Scholar -
Frey, B. S. (1972), Umweltökonomie, Göttingen 1972.
Google Scholar -
Hicks, J. R. (1965), Capital and Growth, Oxford 1965.
Google Scholar -
Kade, G. (1962), Die Grundannahmen der Preistheorie, Berlin und Frankfurt 1962.
Google Scholar -
Kaldor, N. (1934), The Equilibrium of the Firm, Economic Journal (1934); wiederabgedruckt in Kaldor (1960), S. 34 ff.
Google Scholar -
Kaldor, N. (1937), The Controversy on the Theory of Capital, Econometrica (1937), wiederabgedruckt in Kaldor, N. (1960).
Google Scholar -
Kaldor, N. (1960), Essays on Value and Distribution, London 1960.
Google Scholar -
Kloten, H. und N. Kuhn, Artikel Wirtschaftswissenschaft: Methodenlehre. II. Formen positiver Methodologie, Handwörterbuch der Sozialwissenschaften, Band 12.
Google Scholar -
Kuhn, T. S. (1967), Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen, Frankfurt a. M. 1967.
Google Scholar -
Kromphardt, W., Artikel Preis II, Handwörterbuch der Sozialwissenschaften, Band 8.
Google Scholar -
Leijonhufvud, A. (1973), Über Keynes und den Keynesianismus, Köln 1973.
Google Scholar -
Lowe, A. (1965), Politische Ökonomik, Frankfurt a. M. 1965.
Google Scholar -
Marshall, A. (1890), Principles of Economics, London 1890.
Google Scholar -
Morgenstern, O. (1935), Vollkommene Voraussicht und wirtschaftliches Gleichgewicht, Zeitschrift für Nationalökonomie 6 (1935), S. 337 ff.
Google Scholar -
Morgenstern, O. (1950), Die Theorie der Spiele und wirtschaftliches Verhalten, Jahrbücher für Sozialwissenschaften 1 (1950), abgedruckt in Ott (1965), S. 440 f.
Google Scholar -
Artikel Spieltheorie, Handwörterbuch der Sozialwissenschaften, Band 9.
Google Scholar -
Nuti, D. M. (1971), „Vulgar Economy“ in the Theory of Distribution, Science and Society 35 (1971).
Google Scholar -
Nyblen, G. (1951), The Problem of Summation in Economic Science, Lund 1951.
Google Scholar -
Ott, A. E. (Hrsg.) (1965), Preistheorie, Köln und Berlin 1965.
Google Scholar -
Pigou, A. C. (1920), The Economics of Welfare, London 1920.
Google Scholar -
Schneider, H. (1969), Das allgemeine Gleichgewicht in der Marktwirtschaft, Tübingen 1969.
Google Scholar -
Schumpeter, J. (1954), History of Economic Analysis, New York 1954.
Google Scholar -
Sen, A. K. (1970), Collective Choice and Social Welfare, San Francisco 1970.
Google Scholar
Abstract
This article tries to clarify to what extent the most important sectors of neoclassical economics - chiefly price theory, welfare economics, game theory and growth theory - make use of categories appropriate to the foundations of neoclassics. The results indicate that neoclassics are founding the analysis of short-term market processes that depend: on disposal of material resources. This makes welfare economics and growth theory obsolete, while game theory indeed delivers an appropriate theory of economic action but reduces this approach to the theory of distribution among entrepreneurs. The neoclassical price theory on the other hand delivers only a theory of allocation explaining quasi rents but not a theory of exchange which analyses profit as a source of income appropriated by capitalists