JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Regulierung durch Transparenz: Verhaltensregeln für Parlamentarier und ihre Realfolgen
Der Staat, Vol. 49 (2010), Iss. 3 : pp. 369–403
5 Citations (CrossRef)
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
1Professor Dr. Anne van Aaken, Universität St. Gallen, Rechtswissenschaftliche Abteilung, Guisanstraße 36, 9010 St. Gallen, Schweiz.
Cited By
-
Do individual disclosure rules for parliamentarians improve government effectiveness?
van Aaken, Anne | Voigt, StefanEconomics of Governance, Vol. 12 (2011), Iss. 4 P.301
https://doi.org/10.1007/s10101-011-0100-8 [Citations: 18] -
Europäisches Steuerverfassungsrecht
„Money Talks“ im Spannungsverhältnis zwischen europäischen Freiheitsrechten und Persönlichkeitsschutz
Nußberger, Angelika
2023
https://doi.org/10.1007/978-3-662-67474-1_6 [Citations: 0] -
Do Individual Disclosure Rules for Parliamentarians Improve Government Effectiveness?
van Aaken, Anne | Voigt, StefanSSRN Electronic Journal, Vol. (2009), Iss.
https://doi.org/10.2139/ssrn.1406409 [Citations: 0] -
Des résistances à la transparence ?
Baloge, Martin
Politiques de communication, Vol. N° 15 (2021), Iss. 2 P.81
https://doi.org/10.3917/pdc.015.0081 [Citations: 0] -
Blockchain – Hype oder Zukunftsmodell für rechtssichere Transaktionen im öffentlichen Bereich
Schweinberg, Marcus Joseph
Rechtstheorie, Vol. 49 (2018), Iss. 2 P.259
https://doi.org/10.3790/rth.49.2.259 [Citations: 0]
Abstract
Nicht nur in Deutschland waren und sind striktere Verhaltens- und Transparenzregeln für Abgeordnete Gegenstand sowohl heftiger politischer und rechtswissenschaftlicher Debatten als auch höchstrichterlicher Entscheidungen. Der Artikel untersucht die Argumente für und wider verstärkte Transparenz am Beispiel des einschlägigen Bundesverfassungsgerichtsurteils auf ihren demokratietheoretischen Hintergrund sowie die realfolgenorientierten Argumente der Debatte auf ihre empirische Validität hin. Hierbei zeigt sich, dass Realfolgenbetrachtungen vermehrt Rationalität in die Diskussion bringen können und bislang immer wieder vorgebrachte Argumente gegen mehr Transparenz empirisch unhaltbar sind.