Menu Expand

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Müllmann, D., Hoffmann, J. Das Standardsetzungsmodell des IT-Sicherheitsrechts im Kontext kritischer Infrastrukturen. Die Verwaltung, 55(4), 467-496. https://doi.org/10.3790/verw.55.4.467
Müllmann, Dirk and Hoffmann, Julia "Das Standardsetzungsmodell des IT-Sicherheitsrechts im Kontext kritischer Infrastrukturen" Die Verwaltung 55.4, 2022, 467-496. https://doi.org/10.3790/verw.55.4.467
Müllmann, Dirk/Hoffmann, Julia (2022): Das Standardsetzungsmodell des IT-Sicherheitsrechts im Kontext kritischer Infrastrukturen, in: Die Verwaltung, vol. 55, iss. 4, 467-496, [online] https://doi.org/10.3790/verw.55.4.467

Format

Das Standardsetzungsmodell des IT-Sicherheitsrechts im Kontext kritischer Infrastrukturen

Müllmann, Dirk | Hoffmann, Julia

Die Verwaltung, Vol. 55 (2022), Iss. 4 : pp. 467–496

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Dirk Müllmann ist Doktorand am Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Informationsrecht, Umweltrecht und Verwaltungswissenschaft von Frau Prof. Dr. Indra Spiecker gen. Döhmann, LL. M. an der Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main.

Julia Hoffmann ist Doktorandin am Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Informationsrecht, Umweltrecht und Verwaltungswissenschaft von Frau Prof. Dr. Indra Spiecker gen. Döhmann, LL. M. an der Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main.

Abstract

The integration of extra-legal knowledge into legal regulations poses a particular challenge, especially in the context of regulating new techniques and technologies. This also applies to digital and networked facilities and services of so-called critical infrastructures. Due to their vulnerability, the regulation of legal IT-security requirements for information technology systems is becoming socially relevant. In order to regulate this complex and constantly changing area of technology, the legislator is resorting less to the classic forms of sub-legislative standardization and more to a variety of forms of involving external expertise. In doing so, the legislative introduces new forms of cooperation in the BSIG, such as the regulation of so-called industry-specific standards. However, when the state and the private sector work together, the question arises as to whether the requirements of the rule of law are being observed and to what extent the legislature is fulfilling its responsibility to guarantee the quality and general welfare of the regulations. Environmental law has had to face this problem early on and has found ways to strike a balance between flexibility and specificity of standards on the one hand and regulatory control and comprehensive involvement of all relevant actors on the other. This paper analyzes the possibilities of integrating extra-legal knowledge in environmental and IT security law and develops from their comparison a proposal for an improved development and incorporation.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Julia Hoffmann und Dirk Müllmann: Das Standardsetzungsmodell des IT-Sicherheitsrechts im Kontext kritischer Infrastrukturen 467
I. Einleitung und allgemeine Hinführung 467
II. Technische Standardsetzung im Allgemeinen Verwaltungsrecht und im Umwelt- und Technikrecht 469
1. Die Bedeutung außerrechtlichen Wissens für das Recht 469
2. Die rechtstechnische Verweisung und der Einsatz unbestimmter Rechtsbegriffe 470
3. Der Rückgriff auf technische Standards – Vorzüge und Schwächen 471
4. Rechtsstaatliche Grenzen technischer Standardsetzung 472
5. Lösungsansätze aus dem Umwelt- und Technikrecht 473
III. Gesetzliche Anforderungen an den Technikstand kritischer Infrastrukturen 475
1. Zum „Stand der Technik” im Sinne von § 8a Abs. 1 BSIG 476
2. Die Formulierung konkreter Mindestanforderungen in § 8a Abs. 1a BSIG 477
3. Besondere Anforderungen an Anbieter digitaler Dienste 478
4. Spezialgesetzliche Regelungen zum Technikstand kritischer Infrastrukturen 478
IV. Das Standardsetzungsmodell des BSIG 480
1. Standardsetzung im Rahmen des BSIG 481
2. Kategorisierung des BSI-Grundschutzes 486
3. Das Standardisierungsmodell des BSIG im Vergleich 487
4. Bewertung 489
V. Fazit und Ausblick 493
Abstract 495