Das Politische der Gemeinnützigkeit: Das Vereinsrecht zwischen Steuerrecht, Gefahrenabwehr und Antidiskriminierung
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Das Politische der Gemeinnützigkeit: Das Vereinsrecht zwischen Steuerrecht, Gefahrenabwehr und Antidiskriminierung
Die Verwaltung, Vol. 55 (2022), Iss. 4 : pp. 497–526
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Dr. iur., Eigene Stelle (DFG), Habilitandin am Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Heidelberg.
Abstract
Private associations (Vereine) have recently become the object of increasing regulation in Germany from very different directions. The grounds for prohibiting extremist associations were expanded following the September 11, 2001 attacks, which caused a rise in prohibitions. Still more associations are today subject to surveillance by the offices for the protection of the constitution. In addition, the Federal Fiscal Court tightened the limitations for political engagement by charitable organizations in recent years. They clarified that charitable bodies may not get involved in political action beyond the scope of their official purpose as defined in their bylaws. Also, several courts denied privileged tax status to associations who do not allow women full access to their activities, or simply forced them to open all activities to all sexes. In the wake of these rulings, many NGOs, associations and other bodies fear for the many, often vital, tax advantages that come with their charitable status.
This article analyzes these developments from a constitutional point of view and contrasts them with the jurisprudence on the freedom of association of the European Court of Human Rights and the German Constitutional Court. Arguably, the strict dichotomy which especially the fiscal courts establish between political parties and charitable associations does not stand up to scrutiny under constitutional law. European and German constitutional provisions view associations as necessary participants in the public discourse of a pluralist democratic order. These constitutional regimes appropriately acknowledge the important role associations, NGOs, corporations, and charitable foundations play in articulating, aggregating, and channeling the public will.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Isabelle Ley: Das Politische der Gemeinnützigkeit: Das Vereinsrecht zwischen Steuerrecht, Gefahrenabwehr und Antidiskriminierung | 497 | ||
I. Einleitung | 497 | ||
II. Verfassungstheoretische Verortung: unterschiedliche Verständnisse von Vereinigungsfreiheit | 499 | ||
III. Vereinsverbote | 502 | ||
1. Voraussetzungen | 503 | ||
2. Rechtsfolgen | 504 | ||
3. Vergleich von Vereins- und Parteiverbotsverfahren | 505 | ||
4. Bewertung von Vereinsverboten | 507 | ||
IV. Steuerrecht | 508 | ||
1. Hintergründe | 509 | ||
2. BUND- und attac-Rechtsprechung | 512 | ||
V. Antidiskriminierungsrecht | 514 | ||
1. Urteil des BFH zur fehlenden Gemeinnützigkeit der Freimaurerloge aufgrund des Ausschlusses von Frauen von zentralen Tempelritualen | 514 | ||
2. Urteile des AG und LG Memmingen zum Ausschluss von Frauen aus Brauchtumsverein | 514 | ||
3. Unterschiedliche Begründungen für die Durchsetzung von Gleichheitsvorgaben | 516 | ||
VI. Kritik | 517 | ||
1. Fehlende Abstimmung | 517 | ||
2. Kritik der aktuellen Regelungstendenzen | 518 | ||
VII. Europarecht/Konventionsrecht | 520 | ||
VIII. Lösungsansätze | 522 | ||
Abstract | 526 |