Menu Expand

Sozialökologische Ziellogik als Herausforderung für Sustainable Finance am Beispiel einer Pro-Kopf-Zuteilung des Emissions-Restbudgets

  1. Journals
  2. Economics, Finance, Business & Management
  3. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung
  4. Vol. 92, Issue 1
  5. pp. 113–132

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Freydorf, C. Sozialökologische Ziellogik als Herausforderung für Sustainable Finance am Beispiel einer Pro-Kopf-Zuteilung des Emissions-Restbudgets. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, 92(1), 113-132. https://doi.org/10.3790/vjh.92.1.113
Freydorf, Christoph "Sozialökologische Ziellogik als Herausforderung für Sustainable Finance am Beispiel einer Pro-Kopf-Zuteilung des Emissions-Restbudgets" Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung 92.1, 2023, 113-132. https://doi.org/10.3790/vjh.92.1.113
Freydorf, Christoph (2023): Sozialökologische Ziellogik als Herausforderung für Sustainable Finance am Beispiel einer Pro-Kopf-Zuteilung des Emissions-Restbudgets, in: Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, vol. 92, iss. 1, 113-132, [online] https://doi.org/10.3790/vjh.92.1.113
Format
Download

Sozialökologische Ziellogik als Herausforderung für Sustainable Finance am Beispiel einer Pro-Kopf-Zuteilung des Emissions-Restbudgets

Freydorf, Christoph

Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, Vol. 92 (2023), Iss. 1 : pp. 113–132

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/vjh.92.1.113
Language
German
Pages
20
Keywords

Pricing

Individual
€ 26.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Christoph Freydorf, Cusanus Hochschule für Gesellschaftsgestaltung, Koblenz

  • Christoph Freydorf ist Diplom-Soziologe (Universität Bielefeld) und promovierter Wirtschaftswissenschaftler (Universität Erfurt) zu den Herausforderungen einer Klassifikation von Geldsystemen. Er arbeitet im BMBF-finanzierten Forschungsprojekt Finanzwende für Resilienz und Nachhaltigkeit (FIRN) an der Cusanus Hochschule für Gesellschaftsgestaltung. Vorherige Tätigkeiten umfassen u. a. die Koordination des dortigen Instituts für Ökonomie, die wissenschaftliche Mitarbeiterschaft für einen Bundestagsabgeordneten im Finanzausschuss und verschiedene Lehraufträge.
  • Email
  • Search in Google Scholar

References

  1. Aachener Stiftung Kathy Beys (2008): Die CO2-Card – Emissionsquoten als marktwirtschaftliches Instrument zum Klimaschutz.  Google Scholar
  2. Barnes, P., n.d. Cap and Dividend, Not Trade: Making Polluters Pay [WWW Document]. Sci. Am. https://doi.org/10.1038/scientificamericanearth1208-20.  Google Scholar
  3. Busse, N. (2022): Drittes Entlastungspaket: Der Preis der Freiheit. FAZ.NET.  Google Scholar
  4. Childers, N. (2010): Parliamentary question | Cap and share scheme | E-3909/2010 | European Parliament [WWW Document]. URL https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-7-2010-3909_EN.html (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  5. Darrel, B. (2008): Cap and Share – A fair way to cut greenhouse emissions – Feasta. URL https://www.feasta.org/2008/05/29/cap-and-share-a-fair-way-to-cut-greenhouse-emissions/ (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  6. Edenhofer, Ottmar, Pietzcker, R. C., Kalkuhl, M., Kriegler, E., Gang, F., Stern, N., Edenhofer, O., Shanda, X., Eklund, K., Ackerman, F., Lailai, L. und Hallding, K. (2011): Tax instruments for reducing emissions: An overview. Econ. Clim. Change China 167 – 212.  Google Scholar
  7. EEB (2019): Decoupling Debunked. Evidence and arguments against green growth as a sole strategy for sustainability.  Google Scholar
  8. Europäisches Parlament (2022): Klima-Sozialfonds: wie das EP eine gerechte Energiewende verwirklichen will | Aktuelles [WWW Document]. URL https://www.europarl.europa.eu/news/de/headlines/economy/20220519STO30401/klima-sozialfonds-wie-das-ep-eine-gerechte-energiewende-verwirklichen-will (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  9. Expertenrat für Klimafragen (2022): Zweijahresgutachten: Zielerreichung 2030 fraglich ohne Paradigmenwechsel [WWW Document]. Expert. Für Klimafragen. URL https://expertenrat-klima.de/ (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  10. Fankhauser, S., Hepburn und C., Park, J. (2010): Combining Multiple Climate Policy Instruments: how not to do it. Clim. Change Econ. 01, 209 – 225. https://doi.org/10.1142/S2010007810000169.  Google Scholar
  11. FDP (2021): Klimadividende: sozialen Ausgleich beim Klimaschutz einführen | Auszug aus dem Wahlprogramm 2021 [WWW Document]. URL https://www.fdp.de/forderung/klimadividende-sozialen-ausgleich-beim-klimaschutz-einfuehren (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  12. Fratzscher, M. (2021): DIW Berlin: Schluss mit den gigantischen Subventionen für Kohle, Öl und Gas. Blogbeitrag DIW Berlin [WWW Document]. URL https://www.diw.de/de/diw_01.c.827737.de/nachrichten/schluss_mit_den_gigantischen_subventionen_fuer_kohle__oel_und_gas.html (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  13. Freydorf, C. (2009): Ordnungspolitische Überlegungen zu einer gleichberechtigten, freiheitlichen und effizienten Nutzung der natürlichen Ressourcen.  Google Scholar
  14. Germanwatch (2022): Bündnis fordert massive Investitionen in Klimaschutz und soziale Sicherheit sowie eine gerechte Lastenverteilung | Pressemitteilung. [WWW Document]. URL https://www.germanwatch.org/de/87715 (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  15. Germanwatch (2021): „Fit for 55“ Ist das EU-Klimapaket ehrgeizig genug? Blogpost [WWW Document]. URL https://www.germanwatch.org/de/20535 (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  16. Gläser, A. (2022): Klima-Sozialfonds der EU: Die Last ungleich verteilen. Tagesztg. Taz.  Google Scholar
  17. Göpel, M. (2016): The Great Mindshift, The Anthropocene: Politik—Economics—Society—Science. Springer International Publishing, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-43766-8.  Google Scholar
  18. Handelsblatt (2022): Energiekrise: Subventionen für fossile Energien haben sich 2021 fast verdoppelt [WWW Document]. URL https://www.handelsblatt.com/politik/international/energiekrise-subventionen-fuer-fossile-energien-haben-sich-2021-fast-verdoppelt/28635904.html (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  19. Heindl, P., Wood, P. J. und Jotzo, F. (Eds.) (2014): Combining International Cap-and-Trade with National Carbon Taxes. https://doi.org/10.22004/ag.econ.249501.  Google Scholar
  20. Heine, D., Semmler, W., Mazzucato, M., Braga, J. P., Flaherty, M., Gevorkyan, A., Hayde, E. und Radpour, S. (2019): Financing Low-Carbon Transitions through Carbon Pricing and Green Bonds. Weltbank Policy Research Working Paper 8991.  Google Scholar
  21. Herwartz, C. (2022): EU-Sozialfonds: Klimaschutz oder sozialer Friede? Warum die EU in einem Dilemma steckt. Handelsblatt [WWW Document]. URL https://www.handelsblatt.com/technik/thespark/eu-sozialfonds-klimaschutz-oder-sozialer-friede-warum-die-eu-in-einem-dilemma-steckt/27696478.html (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  22. IASS Potsdam (2021): CO2-Bepreisung allein bringt technologischen Wandel kaum voran | Institute for Advanced Sustainability Studies. News [WWW Document]. URL https://www.iass-potsdam.de/de/news/co2-bepreisung-allein-bringt-technologischen-wandel-kaum-voran (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  23. IPCC Working Group 3 (2022): [leaked ,Accepted Version Subject to Final Edits‘]. Chapter 2: Emissions Trends and Drivers, in: Climate Change 2022. Mitigation of Climate Change. p. 131.  Google Scholar
  24. Jebb, A. T., Tay, L., Diener, E. und Oishi, S. (2018): Happiness, income satiation and turning points around the world. Nat. Hum. Behav. 2, 33 – 38. https://doi.org/10.1038/s41562-017-0277-0.  Google Scholar
  25. Kemfert, C., Evert, J., Holzmann, S. und Priem, M. (2021): Grenzen einer CO2-Bepreisung – Dekarbonisierungsmaßnahmen jenseits eines CO2-Preises. DIW Econ Studie für Greenpeace Deutschland.  Google Scholar
  26. Kemfert, C., Schmalz, S. und Wägner, N. (2019): CO2-Steuer oder Ausweitung des Emissionshandels: Wie sich die Klimaziele besser erreichen lassen. DIW aktuell; 20, 7 S. [WWW Document]. URL https://www.diw.de/de/diw_01.c.672969.de/publikationen/diw_aktuell/2019_0020/co2-steuer_oder_ausweitung_des_emissionshandels__wie_sich_die_klimaziele_besser_erreichen_lassen.html (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  27. Krahé, M. (2021): From system-level to investment-level sustainability. An epistemological one-way street, Royal Academy of Belgium.  Google Scholar
  28. Kühn, T. (2022): Bundesregierung beschließt Gas-Umlage: Unerträglich ungerecht – taz.de [WWW Document]. URL https://taz.de/Bundesregierung-beschliesst-Gas-Umlage/!5870264/ (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  29. Kunkel, C. M. und Kammen, D. M. (2011): Design and implementation of carbon cap and dividend policies. Energy Policy 39, 477 – 486. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2010.08.046.  Google Scholar
  30. Lilliestam, J., Patt, A. und Bersalli, G. (2021): The effect of carbon pricing on technological change for full energy decarbonization: A review of empirical ex-post evidence. WIREs Clim. Change 12, e681. https://doi.org/10.1002/wcc.681.  Google Scholar
  31. Mandell, S. (2008): Optimal mix of emissions taxes and cap-and-trade. J. Environ. Econ. Manag. 56, 131 – 140. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2007.12.004.  Google Scholar
  32. Matthies, E., Becker, A. und Bobeth, S. (2020): CO2-Bepreisung zwischen wirkungsvollem Instrument und Überforderung? Eine Pilotstudie zu Bedingungen der Akzeptabilität. GAIA – Ecol. Perspect. Sci. Soc. 29, 249 – 257. https://doi.org/10.14512/gaia.29.4.10.  Google Scholar
  33. Müller, C. (2022): Europa kauft den Gasmarkt leer und Asien schaut in die Röhre [WWW Document]. klimareporter°. URL http://www.klimareporter.de/gebaude/europa-kauft-den-gasmarkt-leer-und-asien-schaut-in-die-roehre (abgerufen am 20. 12. 2022).  Google Scholar
  34. Neuhoff, K. und Wittenberg, E. (2013): „Überschuss an Zertifikaten führt zu dringendem Handlungsbedarf“: Sechs Fragen an Karsten Neuhoff.  Google Scholar
  35. Otto, I., Kim, K., Dubrovsky, N. und Lucht, W. (2019): Shift the focus from the super-poor to the super-rich. Nat. Clim. Change 9, 82. https://doi.org/10.1038/s41558-019-0402-3.  Google Scholar
  36. Peukert, H. (2021): Klimaneutralität jetzt! Politiken der Klimaneutralität auf dem Prüfstand: IPCC-Berichte, Pariser Abkommen, europäischer Emissionshandel und Green Deal, internationale freiwillige Klimakompensationsprojekte und die deutsche Klimapolitik. Metropolis, Marburg.  Google Scholar
  37. Rat der Europäischen Union (2022): „Fit für 55“ Der EU-Plan für den grünen Wandel [WWW Document]. URL https://www.consilium.europa.eu/de/policies/green-deal/fit-for-55-the-eu-plan-for-a-green-transition/ (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  38. Sachverständigenrat, zur B. der gesamtwirtschaftlichen E. (2019): Sondergutachten: Aufbruch zu einer neuen Klimapolitik.  Google Scholar
  39. Santarius, V. T. (2013): Absolute oder relative Entkoppelung? Eine obsolete Debatte. URL https://www.postwachstum.de/absolute-oder-relative-entkoppelung-eine-obsolete-debatte-20131018 (abgerufen am 18. 10. 2022).  Google Scholar
  40. Schep, E., de Bruyn, S. und Juijn, D. (2021): Additional profits of sectors and firms from the EU ETS 2008 – 2019. CE Delft May 2021 21.200402.063.  Google Scholar
  41. tagesschau.de (2022): Bundestag billigt 200-Milliarden-Abwehrschirm gegen Energiekrise [WWW Document]. tagesschau.de. URL https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bundestag-abwehrschirm-101.html (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  42. tagesschau.de (2019): Klimaschutz: Preis oder Steuer für CO2 – was ist besser? [WWW Document]. tagesschau.de. URL https://www.tagesschau.de/wirtschaft/modelle-co2-101.html (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  43. Wakeford, J. (2009): Potential Impacts of a Global Cap and Share Scheme on South Africa.  Google Scholar
  44. WBGU, W.B. der B.G.U. (Ed.) (2014): Klimaschutz als Weltbürgerbewegung: Sondergutachten. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen, Berlin.  Google Scholar
  45. Wilke, S. (2021): Gesellschaftliche Kosten von Umweltbelastungen [WWW Document]. Umweltbundesamt. URL https://www.umweltbundesamt.de/daten/umwelt-wirtschaft/gesellschaftliche-kosten-von-umweltbelastungen (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  46. Wille, J. (2019): Klimapolitik durch Finanzreform: Keine CO₂-Steuer, sondern eine Klima-Dividende. Klimareporter [WWW Document]. klimareporter°. URL http://www.klimareporter.de/deutschland/keine-co2-steuer-sondern-eine-klima-dividende (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  47. ZDF heute (2022): EU-Parlament einigt sich beim CO2-Emissionshandel [WWW Document]. URL https://www.zdf.de/uri/a9c9b2fb-5e1b-465b-9c31-ef32a73a5553 (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  48. Aachener Stiftung Kathy Beys (2008): Die CO2-Card – Emissionsquoten als marktwirtschaftliches Instrument zum Klimaschutz.  Google Scholar
  49. Barnes, P., n.d. Cap and Dividend, Not Trade: Making Polluters Pay [WWW Document]. Sci. Am. https://doi.org/10.1038/scientificamericanearth1208-20.  Google Scholar
  50. Busse, N. (2022): Drittes Entlastungspaket: Der Preis der Freiheit. FAZ.NET.  Google Scholar
  51. Childers, N. (2010): Parliamentary question | Cap and share scheme | E-3909/2010 | European Parliament [WWW Document]. URL https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-7-2010-3909_EN.html (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  52. Darrel, B. (2008): Cap and Share – A fair way to cut greenhouse emissions – Feasta. URL https://www.feasta.org/2008/05/29/cap-and-share-a-fair-way-to-cut-greenhouse-emissions/ (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  53. Edenhofer, Ottmar, Pietzcker, R. C., Kalkuhl, M., Kriegler, E., Gang, F., Stern, N., Edenhofer, O., Shanda, X., Eklund, K., Ackerman, F., Lailai, L. und Hallding, K. (2011): Tax instruments for reducing emissions: An overview. Econ. Clim. Change China 167 – 212.  Google Scholar
  54. EEB (2019): Decoupling Debunked. Evidence and arguments against green growth as a sole strategy for sustainability.  Google Scholar
  55. Europäisches Parlament (2022): Klima-Sozialfonds: wie das EP eine gerechte Energiewende verwirklichen will | Aktuelles [WWW Document]. URL https://www.europarl.europa.eu/news/de/headlines/economy/20220519STO30401/klima-sozialfonds-wie-das-ep-eine-gerechte-energiewende-verwirklichen-will (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  56. Expertenrat für Klimafragen (2022): Zweijahresgutachten: Zielerreichung 2030 fraglich ohne Paradigmenwechsel [WWW Document]. Expert. Für Klimafragen. URL https://expertenrat-klima.de/ (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  57. Fankhauser, S., Hepburn und C., Park, J. (2010): Combining Multiple Climate Policy Instruments: how not to do it. Clim. Change Econ. 01, 209 – 225. https://doi.org/10.1142/S2010007810000169.  Google Scholar
  58. FDP (2021): Klimadividende: sozialen Ausgleich beim Klimaschutz einführen | Auszug aus dem Wahlprogramm 2021 [WWW Document]. URL https://www.fdp.de/forderung/klimadividende-sozialen-ausgleich-beim-klimaschutz-einfuehren (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  59. Fratzscher, M. (2021): DIW Berlin: Schluss mit den gigantischen Subventionen für Kohle, Öl und Gas. Blogbeitrag DIW Berlin [WWW Document]. URL https://www.diw.de/de/diw_01.c.827737.de/nachrichten/schluss_mit_den_gigantischen_subventionen_fuer_kohle__oel_und_gas.html (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  60. Freydorf, C. (2009): Ordnungspolitische Überlegungen zu einer gleichberechtigten, freiheitlichen und effizienten Nutzung der natürlichen Ressourcen.  Google Scholar
  61. Germanwatch (2022): Bündnis fordert massive Investitionen in Klimaschutz und soziale Sicherheit sowie eine gerechte Lastenverteilung | Pressemitteilung. [WWW Document]. URL https://www.germanwatch.org/de/87715 (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  62. Germanwatch (2021): „Fit for 55“ Ist das EU-Klimapaket ehrgeizig genug? Blogpost [WWW Document]. URL https://www.germanwatch.org/de/20535 (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  63. Gläser, A. (2022): Klima-Sozialfonds der EU: Die Last ungleich verteilen. Tagesztg. Taz.  Google Scholar
  64. Göpel, M. (2016): The Great Mindshift, The Anthropocene: Politik—Economics—Society—Science. Springer International Publishing, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-43766-8.  Google Scholar
  65. Handelsblatt (2022): Energiekrise: Subventionen für fossile Energien haben sich 2021 fast verdoppelt [WWW Document]. URL https://www.handelsblatt.com/politik/international/energiekrise-subventionen-fuer-fossile-energien-haben-sich-2021-fast-verdoppelt/28635904.html (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  66. Heindl, P., Wood, P. J. und Jotzo, F. (Eds.) (2014): Combining International Cap-and-Trade with National Carbon Taxes. https://doi.org/10.22004/ag.econ.249501.  Google Scholar
  67. Heine, D., Semmler, W., Mazzucato, M., Braga, J. P., Flaherty, M., Gevorkyan, A., Hayde, E. und Radpour, S. (2019): Financing Low-Carbon Transitions through Carbon Pricing and Green Bonds. Weltbank Policy Research Working Paper 8991.  Google Scholar
  68. Herwartz, C. (2022): EU-Sozialfonds: Klimaschutz oder sozialer Friede? Warum die EU in einem Dilemma steckt. Handelsblatt [WWW Document]. URL https://www.handelsblatt.com/technik/thespark/eu-sozialfonds-klimaschutz-oder-sozialer-friede-warum-die-eu-in-einem-dilemma-steckt/27696478.html (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  69. IASS Potsdam (2021): CO2-Bepreisung allein bringt technologischen Wandel kaum voran | Institute for Advanced Sustainability Studies. News [WWW Document]. URL https://www.iass-potsdam.de/de/news/co2-bepreisung-allein-bringt-technologischen-wandel-kaum-voran (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  70. IPCC Working Group 3 (2022): [leaked ,Accepted Version Subject to Final Edits‘]. Chapter 2: Emissions Trends and Drivers, in: Climate Change 2022. Mitigation of Climate Change. p. 131.  Google Scholar
  71. Jebb, A. T., Tay, L., Diener, E. und Oishi, S. (2018): Happiness, income satiation and turning points around the world. Nat. Hum. Behav. 2, 33 – 38. https://doi.org/10.1038/s41562-017-0277-0.  Google Scholar
  72. Kemfert, C., Evert, J., Holzmann, S. und Priem, M. (2021): Grenzen einer CO2-Bepreisung – Dekarbonisierungsmaßnahmen jenseits eines CO2-Preises. DIW Econ Studie für Greenpeace Deutschland.  Google Scholar
  73. Kemfert, C., Schmalz, S. und Wägner, N. (2019): CO2-Steuer oder Ausweitung des Emissionshandels: Wie sich die Klimaziele besser erreichen lassen. DIW aktuell; 20, 7 S. [WWW Document]. URL https://www.diw.de/de/diw_01.c.672969.de/publikationen/diw_aktuell/2019_0020/co2-steuer_oder_ausweitung_des_emissionshandels__wie_sich_die_klimaziele_besser_erreichen_lassen.html (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  74. Krahé, M. (2021): From system-level to investment-level sustainability. An epistemological one-way street, Royal Academy of Belgium.  Google Scholar
  75. Kühn, T. (2022): Bundesregierung beschließt Gas-Umlage: Unerträglich ungerecht – taz.de [WWW Document]. URL https://taz.de/Bundesregierung-beschliesst-Gas-Umlage/!5870264/ (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  76. Kunkel, C. M. und Kammen, D. M. (2011): Design and implementation of carbon cap and dividend policies. Energy Policy 39, 477 – 486. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2010.08.046.  Google Scholar
  77. Lilliestam, J., Patt, A. und Bersalli, G. (2021): The effect of carbon pricing on technological change for full energy decarbonization: A review of empirical ex-post evidence. WIREs Clim. Change 12, e681. https://doi.org/10.1002/wcc.681.  Google Scholar
  78. Mandell, S. (2008): Optimal mix of emissions taxes and cap-and-trade. J. Environ. Econ. Manag. 56, 131 – 140. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2007.12.004.  Google Scholar
  79. Matthies, E., Becker, A. und Bobeth, S. (2020): CO2-Bepreisung zwischen wirkungsvollem Instrument und Überforderung? Eine Pilotstudie zu Bedingungen der Akzeptabilität. GAIA – Ecol. Perspect. Sci. Soc. 29, 249 – 257. https://doi.org/10.14512/gaia.29.4.10.  Google Scholar
  80. Müller, C. (2022): Europa kauft den Gasmarkt leer und Asien schaut in die Röhre [WWW Document]. klimareporter°. URL http://www.klimareporter.de/gebaude/europa-kauft-den-gasmarkt-leer-und-asien-schaut-in-die-roehre (abgerufen am 20. 12. 2022).  Google Scholar
  81. Neuhoff, K. und Wittenberg, E. (2013): „Überschuss an Zertifikaten führt zu dringendem Handlungsbedarf“: Sechs Fragen an Karsten Neuhoff.  Google Scholar
  82. Otto, I., Kim, K., Dubrovsky, N. und Lucht, W. (2019): Shift the focus from the super-poor to the super-rich. Nat. Clim. Change 9, 82. https://doi.org/10.1038/s41558-019-0402-3.  Google Scholar
  83. Peukert, H. (2021): Klimaneutralität jetzt! Politiken der Klimaneutralität auf dem Prüfstand: IPCC-Berichte, Pariser Abkommen, europäischer Emissionshandel und Green Deal, internationale freiwillige Klimakompensationsprojekte und die deutsche Klimapolitik. Metropolis, Marburg.  Google Scholar
  84. Rat der Europäischen Union (2022): „Fit für 55“ Der EU-Plan für den grünen Wandel [WWW Document]. URL https://www.consilium.europa.eu/de/policies/green-deal/fit-for-55-the-eu-plan-for-a-green-transition/ (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  85. Sachverständigenrat, zur B. der gesamtwirtschaftlichen E. (2019): Sondergutachten: Aufbruch zu einer neuen Klimapolitik.  Google Scholar
  86. Santarius, V. T. (2013): Absolute oder relative Entkoppelung? Eine obsolete Debatte. URL https://www.postwachstum.de/absolute-oder-relative-entkoppelung-eine-obsolete-debatte-20131018 (abgerufen am 18. 10. 2022).  Google Scholar
  87. Schep, E., de Bruyn, S. und Juijn, D. (2021): Additional profits of sectors and firms from the EU ETS 2008 – 2019. CE Delft May 2021 21.200402.063.  Google Scholar
  88. tagesschau.de (2022): Bundestag billigt 200-Milliarden-Abwehrschirm gegen Energiekrise [WWW Document]. tagesschau.de. URL https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bundestag-abwehrschirm-101.html (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  89. tagesschau.de (2019): Klimaschutz: Preis oder Steuer für CO2 – was ist besser? [WWW Document]. tagesschau.de. URL https://www.tagesschau.de/wirtschaft/modelle-co2-101.html (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  90. Wakeford, J. (2009): Potential Impacts of a Global Cap and Share Scheme on South Africa.  Google Scholar
  91. WBGU, W.B. der B.G.U. (Ed.) (2014): Klimaschutz als Weltbürgerbewegung: Sondergutachten. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen, Berlin.  Google Scholar
  92. Wilke, S. (2021): Gesellschaftliche Kosten von Umweltbelastungen [WWW Document]. Umweltbundesamt. URL https://www.umweltbundesamt.de/daten/umwelt-wirtschaft/gesellschaftliche-kosten-von-umweltbelastungen (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  93. Wille, J. (2019): Klimapolitik durch Finanzreform: Keine CO₂-Steuer, sondern eine Klima-Dividende. Klimareporter [WWW Document]. klimareporter°. URL http://www.klimareporter.de/deutschland/keine-co2-steuer-sondern-eine-klima-dividende (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar
  94. ZDF heute (2022): EU-Parlament einigt sich beim CO2-Emissionshandel [WWW Document]. URL https://www.zdf.de/uri/a9c9b2fb-5e1b-465b-9c31-ef32a73a5553 (abgerufen am 19. 12. 2022).  Google Scholar

Abstract

This contribution focuses on a socio-ecologically integrated objectives. The related principal and practical challenges are shown using the regulatory implementation of a “per capita” emission budget as an example.

It is argued that the continued insufficient efforts to reach the 1.5 degree target justify a consistent ecological goal logic: a discursive and regulative focus exclusively on those options that can still promise to achieve the goal at all. Avoiding energy poverty is the minimum social requirement for the political feasibility of a sufficient ecological regulation. Therefore, an entangled socio-ecological objective can be derived from this.

In addition, the lack of fundamental prerogatives with regard to the use of the environment legitimizes the definition of emissions justice as an independent social target.

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.