Menu Expand

Vom Recht, nicht wieder gut zu machen

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Schwab, S. Vom Recht, nicht wieder gut zu machen. . Zu einer Figur des Fremdstaatshaftungsrechts. Der Staat, 62(1), 129-149. https://doi.org/10.3790/staa.62.1.129
Schwab, Sebastian "Vom Recht, nicht wieder gut zu machen. Zu einer Figur des Fremdstaatshaftungsrechts. " Der Staat 62.1, 2023, 129-149. https://doi.org/10.3790/staa.62.1.129
Schwab, Sebastian (2023): Vom Recht, nicht wieder gut zu machen, in: Der Staat, vol. 62, iss. 1, 129-149, [online] https://doi.org/10.3790/staa.62.1.129

Format

Vom Recht, nicht wieder gut zu machen

Zu einer Figur des Fremdstaatshaftungsrechts

Schwab, Sebastian

Der Staat, Vol. 62 (2023), Iss. 1 : pp. 129–149

1 Citations (CrossRef)

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Sebastian Schwab, Georg-August-Universität Göttingen, Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insbesondere Staatskirchenrecht und Kirchenrecht Goßlerstraße 11 37073 Göttingen, Deutschland

Cited By

  1. Zivilprozessrecht

    Das Verfahren erster Instanz bis zum Urteil

    Blomeyer, Arwed

    1963

    https://doi.org/10.1007/978-3-642-88736-9_5 [Citations: 0]

Abstract

On the right not to recompense

According to § 1 (4) Ausgleichsleistungsgesetz (Law on Recompenses for Soviet Expropriations), legal successors of persons, who substantially abetted National-Socialism, are not eligible for compensation for the losses they suffered due to Soviet expropriations after the Second World War. The reasons and justifications for this legislative exclusion have been much neglected even during the current debate in the wake of the claims of the Noble Preussen Family. This article traces putative models which have sought to explain the provision and it highlights their inadequacies. In fact, the rule of exclusion is best understood as part of the rather obscure field of foreign state liability law. Here, a state accepts its own liability for another state’s wrongful act without passing judgment on that very act as illegal. This kind of legislative agnosticism rules out the understanding of the exclusion as a sub-type of contributory negligence. Instead, § 1 (4) Ausgleichsleistungsgesetz rests on the premise that other states’ actions shall be presumed contingent and rational, even if oneself may never have acted this way. In this sense, § 1 (4) mirrors a world constituted of states.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Vom Recht, nicht wieder gut zu machen 129
Zu einer Figur des Fremdstaatshaftungsrechts 129
I. Eine offene Frage im Recht der offenen Vermögensfragen 130
II. Traditionen des Ausschließens 132
III. Die Ausschlussklausel als Innovation 134
1. Die Abgeltung von Besatzungsschäden: Vorläufer ohne Vorlagecharakter 136
2. Die Restitution nach dem Vermögensgesetz: Ungleiche Vorlage 137
3. Die Übernahme des Entschädigungsausschlusses: (K)‌eine Vorlage als Vorläufer 139
IV. Fremdstaatshaftungsrechtliches Anerkennungsregime 140
1. Anerkennung fremdstaatlichen Verhaltens als kontingent und rational 141
2. Das Ausgleichsleistungsgesetz als gestufte Anerkennungsordnung 143
3. Der rechtstheoretische Gehalt der Anerkennung 145
V. Fazit 149