Zur Rechtsbegründung im Neukantianismus
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Zur Rechtsbegründung im Neukantianismus
Politisches Denken. Jahrbuch, Vol. 32 (2022), Iss. 1 : pp. 127–169
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Prof. Dr. iur. Jens Eisfeld lehrt an der Privaten Universität im Fürstentum Liechtenstein (UFL) und leitet ebendort das „Institut für Liechtensteinisches Recht und Rechtstheorie“.
Abstract
This paper deals with the justification of law in Neo-Kantianism. The analysis focuses both on the widespread misconceptions to which research in the philosophy of law is subject when dealing with this doctrine and on the effects these misconceptions have on the interpretation of the writings of Emil Lask and Gustav Radbruch. The misunderstanding that Neo-Kantianism was hostile to metaphysics has a particularly detrimental effect here: Not only does it obscure the idealistic and religionist character of the Neo-Kantian justification of law, but it also supports the incorrect view that the justification of law in the facts of social reality, typical of legal positivism, is unmetaphysical or free of a priori assumptions.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Jens Eisfeld, Zur Rechtsbegründung im Neukantianismus | 127 | ||
| Abstract | 127 | ||
| I. Das Rechtsgrundproblem | 127 | ||
| II. Kritik einiger Fehlvorstellungen über den Neukantianismus | 130 | ||
| III. Das erfahrungskonstitutive Vernunftwesen als Grund einer Theorie des positiven Rechts | 138 | ||
| IV. Zur Rechtsbegründung bei Emil Lask und Gustav Radbruch | 153 | ||
| V. Zum Spätwerk von Lask und Radbruch („Natur der Sache“, „Bedeutungsdifferenzierung“, „Radbruchsche Formel“) | 162 | ||
| VI. Fazit | 165 |