Menu Expand
  1. Journals
  2. Politisches Denken. Jahrbuch
  3. Vol. 32, Issue 1
  4. pp. 171–189

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Abbt, C. Demokratisches Selbstverständnis. . Historische Entwicklungen und systematische Grundlagen. Politisches Denken. Jahrbuch, 32(1), 171-189. https://doi.org/10.3790/jpd.32.1.171
Abbt, Christine "Demokratisches Selbstverständnis. Historische Entwicklungen und systematische Grundlagen. " Politisches Denken. Jahrbuch 32.1, 2022, 171-189. https://doi.org/10.3790/jpd.32.1.171
Abbt, Christine (2022): Demokratisches Selbstverständnis, in: Politisches Denken. Jahrbuch, vol. 32, iss. 1, 171-189, [online] https://doi.org/10.3790/jpd.32.1.171
Format
Download

Demokratisches Selbstverständnis

Historische Entwicklungen und systematische Grundlagen

Abbt, Christine

Politisches Denken. Jahrbuch, Vol. 32 (2022), Iss. 1 : pp. 171–189

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/jpd.32.1.171
Language
German
Pages
19

Pricing

Individual
€ 34.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Prof. Dr. Christine Abbt lehrt Politische Philosophie an der Universität Graz.

References

  1. Abbt, Christine (2017): Der Vieltuer und die Demokratie: Politische und philosophische Aspekte von allotrio- und polypragmosynê. Basel: Colemna Verlag.  Google Scholar
  2. Abbt, Christine (2018): Ironie und ironische Haltung. Merkmale eines verantwortlichen Lebensvollzugs bei Kierkegaard und Jankélévitch. In: Zeitschrift für Kulturphilosophie, 12(1), 2018, 131 – 144.  Google Scholar
  3. Abbt, Christine (2021): Diderots Ideal in Paradoxe sure le comédien und die Demokratie. In: Heyer, Andreas (Hrsg.), Der lange Weg zur Revolution: Das politische Denken Denis Diderots. Baden-Baden: Nomos. 159 – 176.  Google Scholar
  4. Adkins, A. W. H. (1976): Polu pragmosune and „Minding One’s Own Business“: A Study in Greek Social and Political Values. In: Classical Philology, 71, 1976, 301 – 327.  Google Scholar
  5. Allison, June W. (1979): Thucydides and Polypragmosynê. In: American Journal of Ancient History, 4, 1979, 10 – 22.  Google Scholar
  6. Bierl, Anton (2017): Die Dialektik von πολυπραγμοσύνη und ἀπραγμοσύνη: Die athenische Demokratie in den Komödien des Aristophanes und in Platons Politeia. In: Abbt, Christine/Niazi, Nahyan (Hrsg.), Der Vieltuer und die Demokratie: Politische und philosophische Aspekte von Allotrio- und Polypragmosyne. Basel: Colemna Verlag, 31 – 55.  Google Scholar
  7. Butler, Judith (1990): Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. New York: Routledge.  Google Scholar
  8. Butler, Judith (1997): The Psychic Life of Power: Theories in Subjection. Stanford: Stanford University Press.  Google Scholar
  9. De Maistre, Joseph (2008): Die Abende von St. Petersburg oder Gespräche über das zeitliche Walten der Vorsehung. Langendorf, Jean-Jacques/Weiß, Peter (Hrsg.). Wien/Leipzig: Karolinger Verlag.  Google Scholar
  10. De Maistre, Joseph/De Bonald, Louis (2022): Europa auf dem Pulverfalls: Briefwechsel 1812 – 1821. Berlin: Matthes & Seitz.  Google Scholar
  11. Donovan, Brian R. (2003): The Do-It-Yourselfer in Plato’s Republic. In: The American Journal of Philology, 124(1), 2003, 1 – 18.  Google Scholar
  12. Dover, Kenneth J. (1974): Greek Popular Morality in the Time of Plato and Aristotle. Berkeley: University of California Press.  Google Scholar
  13. Dürbeck, Gabriele (1998): Einbildungskraft und Aufklärung: Perspektiven der Philosophie, Anthropologie und Ästhetik um 1750. Tübingen: Max Niemeyer.  Google Scholar
  14. Ehrenberg, Victor (1947): Polypragmosyne: A Study in Greek Politics. In: The Journal of Hellenic Studies, 67, 1947, 46 – 67.  Google Scholar
  15. Goppel, Anna Theresa (2016): Eine Grundannahme der Migrationsdebatte aufgeben. In: Abbt, Christine/Rochel, Johan (Hrsg.), Migrationsland Schweiz: 15 Vorschläge für die Zukunft. Baden: Hier und Jetzt, 213 – 220.  Google Scholar
  16. Haraway, Donna J. (2016): Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene. Cambridge, US: Academic Press.  Google Scholar
  17. Hobbes, Thomas (1996): Leviathan. Hamburg: Meiner Verlag.  Google Scholar
  18. Hose, Martin (2009): Autochthonie: Ausprägungen einer Denkfigur in der griechischen und lateinischen Literatur. Aufgerufen unter: https://www.forschergruppe-anfaenge.uni-muenchen.de/teilprojekte/abgeschl_projekte/hose/index.html (Stand: August, 2022)  Google Scholar
  19. Isaac, Benjamin (2006): The Invention of Racism in Classical Antiquity. Princeton: Princeton University Press.  Google Scholar
  20. Jullien, François (2021): There Is No Such Thing As Cultural Identity. Cambridge, UK: Polity Press.  Google Scholar
  21. Kälin, Urs (2004): Freiheit im politischen System des alten Uri. In: Historisches Neujahrsblatt, 95, 2004, 118 – 131.  Google Scholar
  22. Kant (1998): Kritik der reinen Vernunft. Hamburg: Meiner Verlag.  Google Scholar
  23. Kasimis, Demetra (2018): The Perpetual Immigrant and the Limits of Athenian Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.  Google Scholar
  24. Kauffmann, Clemens (2008): Polypragmosynê – ta heautou prattein. In: Horn, Christoph/Rapp, Christof (Hrsg.), Wörterbuch der antiken Philosophie. München: C.H.Beck, 363 – 364.  Google Scholar
  25. Lateiner, Donald (1982): „The Man Who Does Not Meddle in Politics”: A Topos in Lysias. In: The Classical World, 76(1), 1982, 1 – 12.  Google Scholar
  26. Lefort, Claude (1990): Menschenrechte und Politik. In: Rödel, Ulrich (Hrsg.), Autonome Gesellschaft und libertäre Demokratie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 239 – 280.  Google Scholar
  27. Leigh, Matthew (2013): From Polypragmon to Curiosus: Ancient Concepts of Curious and Meddlesome Behaviour. Oxford: Oxford University Press.  Google Scholar
  28. Lessing, Gotthold Ephraim (1983): Nathan der Weise. München: Goldmann.  Google Scholar
  29. Martin, Gunther (2017): Vieltuer sind immer die anderen. In: Abbt, Christine/Niazi, Nahyan (Hrsg.), Der Vieltuer und die Demokratie: Politische und philosophische Aspekte von Allotrio- und Polypragmosyne. Basel: Colemna Verlag, 157 – 172.  Google Scholar
  30. Montesquieu (1875): Lettres Persanes. Paris: Garnier Frères.  Google Scholar
  31. Montesquieu (1995): De l’esprit des lois. Paris: Éditions Gallimard.  Google Scholar
  32. Parekh, Bhikhu (2008): A New Politics of Identity: Political Principles for an Interdependent World. Basingstoke: Palgrave Macmillan.  Google Scholar
  33. Pico della Mirandola, Giovanni (1990): Über die Würde des Menschen. Hamburg: Meiner.  Google Scholar
  34. Platon (1971): Werke in acht Bänden. Übersetzt von Friedrich Schleiermacher. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.  Google Scholar
  35. Platon (1982): Sämtliche Werke: Band II. Heidelberg: Schneider.  Google Scholar
  36. Ranciere, Jacques (1995): La Me´sentente: Politique et Philosophie. Paris: Galiliée.  Google Scholar
  37. Rebentisch, Juliane (2012): Die Kunst der Freiheit: Zur Dialektik demokratischer Existenz. Frankfurt am Main: Suhrkamp.  Google Scholar
  38. Schaefer, Hans (1957): Politische Ordnung und individuelle Freiheit im Griechentum. In: Historische Zeitschrift, 183(1), 1957, 5 – 22.  Google Scholar
  39. Schmitt, Carl (1930): Der Völkerbund und das politische Problem der Friedenssicherung.  Google Scholar
  40. Schmitt, Carl (1932): Der Begriff des Politischen. Berlin: Duncker und Humboldt.  Google Scholar
  41. Thomä, Dieter (2016): Puer robustus. Eine Philosophie des Störenfriedes, Frankfurt am Main: Suhrkamp.  Google Scholar
  42. Thukydides (2000): Der Peloponnesische Krieg. Übersetzt und hg. von H. Vretska und W. Rinner, Stuttgart: Reclam.  Google Scholar
  43. Urricelqui Ramos, Leyre (2023): The Antitype: Producing the (In)Human and Legitimizing Violence. In Vorbereitung.  Google Scholar
  44. Wild, Markus (2006): Die anthropologische Differenz: Der Geist der Tiere in der frühen Neuzeit bei Montaigne, Descartes und Hume. Berlin/New York: De Gruyter.  Google Scholar
  45. Wild, Markus/Grimm, Herwig (2016): Tierethik zur Einführung. Hamburg: Junius Verlag.  Google Scholar

Abstract

Democracies as common projects of freedom, equality and solidarity are historically and systematically based on a form of recognition of universal personal indeterminacy. If persons are understood politically as free and participating, then this affects not only their understanding of self and freedom, but also their understanding of social and political belonging. Criteria for identifying the affiliation of persons thus become recognizable, firstly, as socio-political constructions, which, secondly, are not able to determine persons comprehensively or to grasp them completely. In a democratic perspective, as is argued here on the basis of the ancient conception of democratic polypragmosyne, criteria for social and political belonging are to be recognized as hypothetical and personal identity as a lifelong process and a category that is always open to questioning.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Christine Abbt, Demokratisches Selbstverständnis. Historische Entwicklungen und systematische Grundlagen 171
Abstract 171
I. Einleitung 171
II. Polypragmosyne und demokratisches Selbstverständnis 173
III. Polypragmosyne und Demokratieablehnung 175
IV. Demokratisches Selbstverständnis und Identifikation 179
V. Transformativer Freiheitsbegriff und personale Unbestimmbarkeit 184
Literatur 187

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.