Menu Expand

Ein konservatives Gericht?

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Gärditz, K. Ein konservatives Gericht?. Der Staat, 62(3), 551-570. https://doi.org/10.3790/staa.62.3.551
Gärditz, Klaus Ferdinand "Ein konservatives Gericht?" Der Staat 62.3, 2023, 551-570. https://doi.org/10.3790/staa.62.3.551
Gärditz, Klaus Ferdinand (2023): Ein konservatives Gericht?, in: Der Staat, vol. 62, iss. 3, 551-570, [online] https://doi.org/10.3790/staa.62.3.551

Format

Ein konservatives Gericht?

Gärditz, Klaus Ferdinand

Der Staat, Vol. 62 (2023), Iss. 3 : pp. 551–570

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Prof. Dr. Klaus Ferdinand Gärditz, Universität Bonn, Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät, Fachbereich Rechtswissenschaft Adenauerallee 24–42 53113 Bonn, Deutschland

Abstract

A Conservative Court

The constitutional law scholars Andreas Kulick and Johann Justus Vasel have presented a study that attests to the fact that the Federal Constitutional Court, at its core, maintains a conservative approach to the constitution (Das konservative Gericht [The Conservative Court], 2021). In doing so, they make a valuable contribution to the difficult and multifaceted topic of how time and constitutional law can be positioned in relation to each other. This review essay, however, critically questions the thesis. Constitutional law is designed from the outset to stabilize a political order and is thus structurally conservative. This is especially true where the constitution is designed to protect a liberal or social order against challenges from both the right and the left. History is not a narrative of progress. Developments in a society and its law cannot be described with scientific precision using political categories such as conservative or progressive.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Klaus Ferdinand Gärditz: Ein konservatives Gericht? 551
I. Politischer Konservatismus und Recht 552
II. Argumentationslasten der Veränderung als Konservatismus? 554
III. Erhalt der Kontingenz des Rechts als konservierendes Gegenmoment 555
IV. Konservation als verfassungsdogmatische Fließgeschwindigkeit? 557
V. Konservative Methode als wertfreie Matrix? 560
VI. Etatistischer Denkstil? 562
VII. Kohärenter Denkstil? 563
VIII. Europaverfassungsrecht als Referenzfall verfassungsgerichtlichen Konservatismus? 565
IX. Gesamtbetrachtung 569