Zur Rolle industrieller Beziehungen in der sozial-ökologischen Transformation
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Zur Rolle industrieller Beziehungen in der sozial-ökologischen Transformation
Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, Vol. 92 (2023), Iss. 4 : pp. 63–84
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Arno Brandt, Institut für Innovation und Technik, Berlin
- Arno Brandt, Jahrgang 1955, leitet die Dr. Arno Brandt Regionalberatung in Lüneburg. Er schloss 1982 sein Studium als Diplomökonom und 1994 seine Promotion an der Leibniz Universität Hannover ab. Nach seinem Studium war er Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Fachbereich Wirtschaftswissenschaften. Danach war er in der Norddeutschen Landesbank als Leiter der NORD/LB Regionalwirtschaft tätig, zuletzt als Bankdirektor. Nach seiner Tätigkeit in der NORD/LB leitete Arno Brandt das CIMA Institut für Regionalwirtschaft GmbH. Arno Brandt ist offizieller Partner des Instituts für Innovation und Technik des VDI-VDE-IT (Berlin) und Mitglied der Forschungsgruppe Struktur und Finanz (FSF) (Hannover). Seine Arbeitsschwerpunkte liegen in den Bereichen Innovations-, Industrie- und Regionalpolitik. Darüber hinaus ist er Lehrbeauftragter am Institut für Umweltplanung der Leibniz Universität Hannover, Mitglied des Vorstandes der Wissenschaftlichen Gesellschaft zum Studium Niedersachsens e.V., Mitglied im wissenschaftlichen Beirat des Wirtschaftsforums der SPD e.V. und Leiter der Redaktion der Zeitschrift „Neues Archiv für Niedersachsen“.
- Search in Google Scholar
Hagen Krämer, Hochschule Karlsruhe
- Hagen Krämer, Dr. rer. pol., ist Professor für Volkswirtschaftslehre an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Hochschule Karlsruhe. Er studierte Wirtschaftswissenschaften an der Universität Bremen und der New School for Social Research, New York. Nach seinem Studienabschluss war er als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Konjunktur- und Strukturforschung der Universität Bremen tätig, wo er mit einer Arbeit über Einkommensverteilung und technischen Fortschritt promovierte. Anschließend war er sechs Jahre als Volkswirt in einem deutschen Automobilunternehmen in Stuttgart und Berlin tätig. Hagen Krämer war Gastwissenschaftler bzw. Gastprofessor am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (Berlin), am Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung (Düsseldorf), am Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung (Karlsruhe) sowie an der Karl-Franzens-Universität (Graz), der New School for Social Research (New York) und der Meiji University (Tokio). Seine bevorzugten Forschungsgebiete sind Theorie und Empirie der Einkommensverteilung, Dienstleistungen und Digitalisierung sowie die Geschichte der ökonomischen Theorie.
- Search in Google Scholar
References
-
Abelshauser, W. (2003): Kulturkampf. Der deutsche Weg in die neue Wirtschaft und die amerikanische Herausforderung, Kulturverlag Kadmos, Berlin.
Google Scholar -
Abelshauser, W. (2017): Viele Wege führen nach Rom, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 24, 13. 03. 2017, 6.
Google Scholar -
Aghion, P. H., Boulanger, J. und Cohen, E. (2011): Rethinking Industrial Policy, Bruegel Policy Briefs 566, 4/2011, Bruegel, Brüssel.
Google Scholar -
Arthur, W. B. (1989): Competing technologies and lock-in by historical small events, in: Economic Journal 99 (March), 116 – 131.
Google Scholar -
Arthur, W. B. (1994): Increasing Returns and Path Dependence in the Economy, University of Michigan Press, Ann Arbor.
Google Scholar -
Autor, D., Dorn, D. und Hanson, G. (2016): The China shock: Learning from labor-market adjustment to large changes in trade, in: Annual Review of Economics, 205 – 240, https://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-economics-080315-015041 (abgerufen 11. 11. 2023).
Google Scholar -
Behrens, M. und Dribbusch, H. (Hrsg.) (2019): Industrial relations in Germany: Dynamics and perspectives, WSI-Mitteilungen, Special Issue, Baden-Baden.
Google Scholar -
Bendel, A., Dupius, I. und Haipeter, Th. (2023): Doppelte Transformation und industrielle Beziehungen in energieintensiven Betrieben, in: WSI Mitteilungen 76 (2), 141 – 145.
Google Scholar -
Blöcker, A. (2014): Arbeit und Innovationen für den sozial-ökologischen Umbau in Industriebetrieben, Edition Hans-Böckler-Stiftung 289, Düsseldorf.
Google Scholar -
BMWK (Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz) (2023): Industriepolitik in der Zeitenwende. Industriestandort sichern, Wohlstand erneuern, Wirtschaftssicherheit stärken, Berlin, https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Publikationen/Industrie/industriepolitik-in-der-zeitenwende.pdf?__blob=publicationFile&v=12 (abgerufen 11. 11. 2023).
Google Scholar -
Bofinger, P. (2021): Made in Germany 2030. Deutschland braucht eine umfassende industrie- und innovationspolitische Strategie, in: Lemb, W. (Hrsg.): Perspektiven eines Industriemodells der Zukunft, Metropolis, Marburg, 29 – 39.
Google Scholar -
Brandt, A. und Krämer, H. (2022): Deindustrialisierung, Transformation und eine moderne Industriepolitik, in: Wirtschaftsdienst 102 (12), 918 – 921.
Google Scholar -
Brökel, T. (2016): Wissens- und Innovationsgeographie in der Wirtschaftsförderung, Springer Gabler, Wiesbaden.
Google Scholar -
Buchter, H. (2023): Ein Buchhaltertyp gegen Elon Musk, Zeit-online, https://www.zeit.de/wirtschaft/2023-11/uaw-gewerkschaft-tesla-elon-musk/komplettansicht#comments (abgerufen 13. 11. 2023).
Google Scholar -
Buhr, D. (2015): Soziale Innovationspolitik für die Industrie 4.0, WISO Diskurs, Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin.
Google Scholar -
Cornwall, J. (1990): The Theory of Economic Breakdown: An Institutional-Analytical Approach, Basil Blackwell, Oxford.
Google Scholar -
David, P. (2001): Path dependence, its critics and the quest for ‘historical economics’, in: Garrouste, P., Ioannides, S. (Hrsg.): Evolution and path dependence in economic ideas: Past and present, Edward Elgar, Cheltenham/Northampton, 15 – 41.
Google Scholar -
Durlauf, S. N. (2018): Path Dependence, in: The New Palgrave Dictionary of Economics, Palgrave Macmillan, London, 10094 – 10097.
Google Scholar -
Ebner, A. (2019): The transition to a low carbon economy in Germany’s coordinated capitalism, in: Hübner, K. (Hrsg.): National pathways to low carbon emission economies. Innovation policies for Decarbonization and unlocking, Abingdon, New York, 114 – 146.
Google Scholar -
Eger, Th. und Nutzinger, H. G. (1999): Arbeitsmarkt zwischen Abwanderung und Widerspruch. Institutionelle Arbeitsmarktvarianten und Arbeitslosigkeit, in: Ökonomie und Gesellschaft, Jahrbuch 15, Unternehmungsverhalten und Arbeitslosigkeit, Campus, Frankfurt a. M./New York, 135 – 179.
Google Scholar -
Eickelpasch, A. (2018): Industrie vs. Dienstleistungen? Plädoyer für eine integrierte Sichtweise, in: Das Progressive Zentrum (Hrsg.): Soziale Marktwirtschaft – All inclusive, Bd. 5 (Industrie), Verlag Bertelsmann Stiftung, Gütersloh, 78 – 103.
Google Scholar -
Ellguth, P. und Kohaut, S. (2022): Tarifbindung und betriebliche Interessenvertretung: Ergebnisse aus dem IAB-Betriebspanel 2021, in: WSI-Mitteilungen 75 (4), 328 – 336.
Google Scholar -
EU-KOM (EU-Kommission) (2021): Klima- und energiepolitischer Rahmen bis 2030, https://climate.ec.europa.eu/eu-action/climate-strategies-targets/2030-climate-energy-framework_de (abgerufen 23. 08. 2023).
Google Scholar -
EU-KOM (EU-Kommission) (2023a): Net Zero Industry Act, https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/european-green-deal/green-deal-industrial-plan/net-zero-industry-act_en (abgerufen 23. 08. 2023).
Google Scholar -
EU-KOM (EU-Kommission) (2023b): Fit for 55: Delivering on the proposals, https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/european-green-deal/finance-and-green-deal/just-transition-mechanism_en (abgerufen 23. 08. 2023).
Google Scholar -
EU-KOM (EU-Kommission) (2023c): The Just Transition Mechanism: making sure no one is left behind, https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/european-green-deal/delivering-european-green-deal/fit-55-delivering-proposals_en (abgerufen 25. 08. 2023).
Google Scholar -
Hall, P. und Soskice, D. (2001): An Introduction to Varieties of Capitalism, in: Hall, P. und Soskice, D. (Hrsg.): Varieties of Capitalism. The Institutional Foundations of Comparative Advantage, Oxford University Press, Oxford, 1 – 68.
Google Scholar -
Hirshman, A. O. (1974): Abwanderung und Widerspruch. Reaktionen auf Leistungsabfall bei Unternehmen, Organisationen und Staat, Verlag Mohr, Tübingen.
Google Scholar -
Hoxha, S. und Kleinknecht, A. (2020): When labour market rigidities are useful for innovation. Evidence from German IAB firm-level data, in: Research Policy 49 (7), https://doi.org/10.1016/j.respol.2020.104066 (abgerufen 19. 08. 2023).
Google Scholar -
Hübner, K. (2019): Decarbonization and unlocking. National pathways to low carbon emission economies, in: Hübner, K. (Hrsg.): National pathways to low carbon emission economies. Innovation policies for decarbonization and unlocking, Abingdon, New York, 1 – 43.
Google Scholar -
ILO (International Labour Organization) (2016): Guidelines for a just transition towards environmentally sustainable economies and societies for all, International Labour Organization, Genf.
Google Scholar -
ILO (International Labour Organization) (2021): User’s manual to the ILO’s Guidelines for a just transition towards environmentally sustainable economies and societies for all, authored by Olsen, L., La Hovary, C., International Labour Organization, Genf.
Google Scholar -
Jäger, S., Noy, S. und Schoefer, B. (2022): The German Model of Industrial Relations: Balancing Flexibility and Collective Action, in: Journal of Economic Perspectives 36 (4), 53 – 80.
Google Scholar -
Kleinknecht, A. (2017): Angebotsökonomie: wenig Innovation – viele Jobs!, in: Wirtschaftsdienst 97 (13), 25 – 27.
Google Scholar -
Kleinknecht, A. (2022): Wie sich die industrialisierte Welt in die Produktivitätskrise manövrierte, in: Makronom, 02. 06. 2022, https://makronom.de/angebotsoekonomik-wie-sich-die-industrialisierte-welt-in-die-produktivitaetskrise-manoevrierte-41973 (abgerufen 26. 08. 2023).
Google Scholar -
Krämer, H. und Brandt, A. (2021): Die sozial-ökologische Transformation als Leitlinie einer zukunftsfähigen Innovationspolitik in Baden-Württemberg, Fritz-Erler-Forum und Managerkreis der Friedrich-Ebert-Stiftung, Stuttgart und Berlin 2022. http://library.fes.de/pdf-files/managerkreis/19648-20221024.pdf.
Google Scholar -
Krämer, H., Proaño, C. und Setterfield, M. (2023): Capitalism, Inclusive Growth, and Social Protection: Inherent Contradiction or Achievable Vision?, Cheltenham (UK)/Northampton (MA, USA), Edward Elgar Publishing.
Google Scholar -
Krebs, T. (2021): Transformationspolitik nach der Corona-Krise. Zusammenhalt stärken, Zukunft stärken, WISO diskurs, Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin.
Google Scholar -
Krebs, T. (2023a): Industriepoltische Zeitenwende. Ein europäischer Inflation Reduction Act, FES diskurs, Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin.
Google Scholar -
Krebs, T. (2023b): Modern Climate Policy: Moving beyond the market-liberal paradigm, Forum New Economy, Working Paper 1/2023.
Google Scholar -
Kühner, D., Burgenmeister, M. und Pfeiffer, S. (2016): Energieeffizienz, was habe ich damit zu tun? Fachkräfte gestalten betriebliche Nachhaltigkeit mit, in: Barth, Th., Jochum, G., Littig, B. (Hrsg.): Nachhaltige Arbeit. Soziologische Beiträge zur Neubestimmung der gesellschaftlichen Naturverhältnisse, Campus, Frankfurt a. M./New York, 245 – 266.
Google Scholar -
Mazzucato, M. (2014): Das Kapital des Staates. Eine andere Geschichte von Innovation und Wachstum, Campus, Wiesbaden.
Google Scholar -
Mazzucato, M. (2020): Das Wachstum in eine grüne Richtung umlenken, in: Vassiliadis, M., Borgnäs, K. (Hrsg.): Nachhaltige Industriepolitik. Strategien für Deutschland und Europa, Campus, Frankfurt a. M./New York, 76 – 101.
Google Scholar -
Mazzucato, M. (2021): Mission. Auf dem Weg zu einer neuen Wirtschaft, Campus, Frankfurt a. M./New York.
Google Scholar -
Moch, F. (2022): Transformationsräte in Deutschland. Ein neuer Ansatz zur regionalen Gestaltung der sozial-ökologischen Transformation, Friedrich-Ebert-Stiftung (Hrsg.): Competence Centre for Climate and Social Justice, FES Just Climate, Brüssel.
Google Scholar -
Müller-Jentsch, W. (Hrsg.) (1999): Konfliktpartnerschaft. Akteure und Institutionen der industriellen Beziehungen, 3. Aufl., Rainer Hampp Verlag, München/Mering.
Google Scholar -
Müller-Jentsch, W. (2008): Arbeit und Bürgerstatus. Studien zur sozialen und industriellen Demokratie, VS-Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden.
Google Scholar -
Müller-Jentsch, W. (2017): Strukturwandel der industriellen Beziehungen. ‚Industrial Citizenship‘ zwischen Markt und Regulierung, 2. Aufl., Springer, Wiesbaden.
Google Scholar -
OECD (2023): OECDStat, Collective bargaining coverage, https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=CBC (abgerufen 21. 08. 2023).
Google Scholar -
Pfeiffer, S. (2023): Die doppelte Transformation in der Automobilindustrie. Welche Technologien am Arbeitsplatz aktuell angekommen sind, in: WSI-Mitteilungen 74 (4), 296 – 304.
Google Scholar -
Pfeiffer, S. und Autor*innenkollektiv (2023): Arbeit und Qualifizierung 2030, https://www.isf-muenchen.de/wp-content/uploads/2023/02/AQ2030-Studie-Essentials.pdf (abgerufen 27. 08. 2023).
Google Scholar -
Rat der Arbeitswelt (2023): Transformation in bewegten Zeiten. Nachhaltige Arbeit als wichtigste Ressource, https://www.arbeitswelt-portal.de/fileadmin/user_upload/awb_2023/Arbeitsweltbericht_2023.pdf (abgerufen 24. 08. 2023).
Google Scholar -
Reißig, R. (2019): Transformation von Gesellschaften. Eine vergleichende Betrachtung von Geschichte, Gegenwart und Zukunft, Schüren Verlag, Marburg.
Google Scholar -
Rodrik, D. (2019): What’s driving Populism?, in: Project Syndicate, https://www.project-syndicate.org/commentary/economic-and-cultural-explanations-of-right-wing-populism-by-dani-rodrik-2019-07?barrier=accesspaylog (abgerufen 11. 11. 2023).
Google Scholar -
Rodrik, D. (2023): Productivism and new industrial policies: learning from the past, preparing for the future, in: Tagliapietra, S. und Veugelers R. (Hrsg.): Sparking Europe’s new industrial revolution. A policy for net zero, growth and resilience, Blue Print Series 33, Bruegel, Brüssel, 41 – 70.
Google Scholar -
Saleh. F., Czerniak-Wilmes, J., de Saussure, M., Wolter, M. und Bovenschulte, M. (2023): Erhebung von Qualifizierungsbedarfen im Bereich Energie und Wärme im Land Bremen, Studie des iit und GWS im Auftrag der Arbeitnehmerkammer Bremen, Bremen.
Google Scholar -
Schellnhuber, H. J. (2015): Selbstverbrennung. Die fatale Dreiecksbeziehung zwischen Klima, Mensch und Kohlenstoff, 2. Aufl., Bertelsmann, München.
Google Scholar -
Scholz, R. und Vitols, S., (2021): Mitbestimmt ist nicht gleich mitbestimmt. Pfadabhängige Variation der Unternehmensmitbestimmung in Deutschland, Industrielle Beziehungen 28 (3), 317 – 341.
Google Scholar -
Schröder, M. (2014): Varianten des Kapitalismus. Die Unterschiede liberaler und koordinierter Marktwirtschaften, Springer, Wiesbaden.
Google Scholar -
Schröder, W. und Hassel, A. (2021): Auswirkungen der Transformation auf die Sozialpartnerschaft, in: Lemb, W. (Hrsg.): Perspektiven eines Industriemodells der Zukunft, Metropolis, Marburg, 127 – 141.
Google Scholar -
Schulten, T. (2019): German Collective Bargaining – from Erosion to Revitalisation?, in: Behrens, M. und Dribbusch, H. (Hrsg.): Industrial relations in Germany: Dynamics and perspectives, WSI-Mitteilungen, Special Issue, Baden-Baden, 11 – 30.
Google Scholar -
Streeck, W. (2016): Von Konflikt ohne Partnerschaft zu Partnerschaft ohne Konflikt: Industrielle Beziehungen in Deutschland, Industrielle Beziehungen 23 (1), 47 – 60.
Google Scholar -
Stumpf, M., Ulrich, J., Hübner, A., Jha, P., Melde, A. und Rauch, M. (2021): Theoretische Ansätze der Innovationsforschung, Teilbericht des Forschungsprojektes „Rahmenbedingungen und Anreizsysteme für Innovationen und neue Technologien in ausgewählten europäischen Ländern“, Working Paper, Fraunhofer Gesellschaft, https://publica.fraunhofer.de/entities/publication/58640bbb-6e48-48de-a73a-2eded0df846b/details (abgerufen 23. 08. 2023).
Google Scholar -
Südekum, J. (2022): Proactive regional policy: What a new policy to avoid socio-economic disruptions could look like, Forum New Economy, Arbeitspapier 6/2023, https://newforum.org/wp-content/uploads/2022/12/FNE-WP06-2022.pdf (abgerufen 23. 08. 2023).
Google Scholar -
UN (United Nations) (2015): Paris Agreement, United Nations, New York.
Google Scholar -
Wambach, A. (2022): Klima muss sich lohnen. Ökonomische Vernunft für ein gutes Gewissen, Herder, Freiburg im Breisgau.
Google Scholar -
WBGU (2011): Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine große Transformation, Zusammenfassung für Entscheidungsträger, Berlin, https://www.research-collection.ethz.ch/bitstream/handle/20.500.11850/44090/2/wbgu_jg2011_ZfE.pdf (abgerufen 27. 08. 2023).
Google Scholar
Abstract
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Arno Brandt und Hagen Krämer:\nZur Rolle industrieller Beziehungen in der sozial-ökologischen Transformation | 63 | ||
1 Einleitung | 64 | ||
2 Zur politischen Ökonomie der sozial-ökologischen Transformation | 65 | ||
2.1 Marktwirtschaft und Pfadabhängigkeiten | 65 | ||
2.2 Institutionen, Innovationen und industrielle Beziehungen | 66 | ||
3 Industrielle Beziehungen in Deutschland | 70 | ||
3.1 Industrielle Beziehungen im Wandel | 70 | ||
3.2 Sozialer Dialog über Wege zur ‚Just Transition` | 73 | ||
3.3 Partizipation bei Strategien für Nachhaltigkeit und Dekarbonisierung | 74 | ||
4 Herausforderungen für die sozial-ökologische Transformation und industrielle Beziehung im europäischen Rahmen | 77 | ||
5 Schlussbemerkungen | 79 | ||
Literaturverzeichnis | 80 |