Menu Expand

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Kaphegyi, T. Droht der Sozialpartnerschaft ein ‚blaues Wunder‘? Die arbeitspolitischen Orientierungen AfD-naher Arbeiter*innen als Herausforderung für die Arbeiternehmer*innenseite. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, 92(4), 169-180. https://doi.org/10.3790/vjh.2023.334396
Kaphegyi, Tobias "Droht der Sozialpartnerschaft ein ‚blaues Wunder‘? Die arbeitspolitischen Orientierungen AfD-naher Arbeiter*innen als Herausforderung für die Arbeiternehmer*innenseite" Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung 92.4, 2023, 169-180. https://doi.org/10.3790/vjh.2023.334396
Kaphegyi, Tobias (2023): Droht der Sozialpartnerschaft ein ‚blaues Wunder‘? Die arbeitspolitischen Orientierungen AfD-naher Arbeiter*innen als Herausforderung für die Arbeiternehmer*innenseite, in: Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, vol. 92, iss. 4, 169-180, [online] https://doi.org/10.3790/vjh.2023.334396

Format

Droht der Sozialpartnerschaft ein ‚blaues Wunder‘? Die arbeitspolitischen Orientierungen AfD-naher Arbeiter*innen als Herausforderung für die Arbeiternehmer*innenseite

Kaphegyi, Tobias

Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, Vol. 92 (2023), Iss. 4 : pp. 169–180

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Tobias Kaphegyi, Universität Tübingen, Promotionskolleg „Rechtspopulistische Sozialpolitik und exkludierende Solidarität“

  • Tobias Kaphegyi, M.A. (Politikwissenschaft und Empirische Kulturwissenschaft an der Universität Tübingen), Doktorand im Promotionskolleg „Rechtspopulistische Sozialpolitik und exkludierende Solidarität“ an der Universität Tübingen und Stipendiat der Hans-Böckler-Stiftung. Promoviert zu den wirtschafts- und sozialpolitischen Einstellungen rechter Arbeiter*innen. Forschungsschwerpunkte: Wirtschafts- und Sozialpolitik rechtsradikaler und rechtspopulistischer Parteien, Liberale und rechte Ideengeschichte sowie die Subjektivierung von Arbeits- und Lebensverhältnissen.
  • Email
  • Search in Google Scholar

References

  1. AfD (2021): Deutschland. Aber normal. Programm der Alternative für Deutschland für die Wahl zum 20. Deutschen Bundestag. https://www.afd.de/wp-content/uploads/2021/06/20210611_AfD_Programm_2021.pdf (Eingesehen am 20. 11. 2023).  Google Scholar
  2. Bandau, F., Lübker, M. und Rixen, T. (2017): Was ist uns der Wohlfahrtsstaat wert? Einstellungen zur Finanzierung und politische Handlungsoptionen. Gute Gesellschaft – Soziale Demokratie #2017plus. Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin.  Google Scholar
  3. Biebricher, T. und Ptak, R. (2020): Soziale Marktwirtschaft und Ordoliberalismus zur Einführung, Hamburg.  Google Scholar
  4. Bieling, H.-J. (2023): Gewerkschaften und Rechtspopulismus in Europa: Herausforderungen, Strategien, Erfahrungen, in: Hoffmann/Meinardus (2023), 8 – 45.  Google Scholar
  5. Bieling, H.-J., und Erben, S. M. (2022): Exklusionslinien in der wohlfahrtsstaatlichen Programmatik und Praxis rechtspopulistischer Parteien in Österreich, Schweden und den Niederlanden, in: Sorce et al. (2022), 21 – 36. https://doi.org/10.1007/978-3-658-36891-3_2.  Google Scholar
  6. Biskamp, F. (2020): Die Arbeiter_innen, der Autoritarismus und die AfD. Einige Daten aus Runde 9 des European Social Survey. https://florisbiskamp.com/2020/02/02/die-arbeiter_innen-der-autoritarismus-und-die-afd/ (Eingesehen am 13. 08. 2023).  Google Scholar
  7. Bose, S. (2023): Länderstudie Deutschland, in: Hoffmann/Meinardus (2023), 76 – 105.  Google Scholar
  8. Brumlop, K. (1958): Sozialpartnerschaft aus internationaler Sicht, in: Gewerkschaftliche Monatshefte 06/1958, 344 – 351. https://library.fes.de/gmh/main/pdf-files/gmh/1958/1958-06-a-348.pdf (Eingesehen am 12. 07. 2023).  Google Scholar
  9. Brussig, M., Klammer, U. und Langer, P. (2019): Einordnung gesellschaftspolitischer Debatten zur sozialen Ungleichheit. Forschungsbericht, 538. Erstellt im Auftrag des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales, Duisburg.  Google Scholar
  10. Diermeier, M. (2020): The AfD′s Winning Formula – No Need for Economic Strategy Blurring in Germany. Intereconomics 55 (1), 43 – 52. https://doi.org/10.1007/s10272-020-0868-2.  Google Scholar
  11. Dörre, K. und Schmalz, S. (2014): Der Machtressourcenansatz: Ein Instrument zur Analyse gewerkschaftlichen Handlungsvermögens. Industrielle Beziehungen 21 (3), 217 – 237.  Google Scholar
  12. Dribbusch, H. und Birke, P. (2019): Gewerkschaften in Deutschland: Herausforderungen in Zeiten des Umbruchs. Herausgegeben von Marc Meinardus, Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin.  Google Scholar
  13. Ewen, J., Nies, S. und Seeliger, M. (2022): Sozialpartnerschaft im digitalisierten Kapitalismus: hat der institutionalisierte Klassenkompromiss eine Zukunft?, Weinheim.  Google Scholar
  14. Fratzscher, M. (2023): Das AfD-Paradox: Die Hauptleidtragenden der AfD-Politik wären ihre eigenen Wähler*innen. DIW-aktuell 88. https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.879721.de/diw_aktuell_88.pdf.  Google Scholar
  15. GESIS-Leibniz-Institut Für Sozialwissenschaften (2019): Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften ALLBUS 2018, GESIS Data Archive. https://doi.org/10.4232/1.13250.  Google Scholar
  16. Haipeter, T. (2012): Sozialpartnerschaft in und nach der Krise: Entwicklungen und Perspektiven. Industrielle Beziehungen 4 (2012), 387 – 411. https://doi.org/10.1688/1862-0035_IndB_2012_04_Haipeter.  Google Scholar
  17. Hoffmann, R. und Meinardus, M. (Hrsg.) (2023): Gewerkschaften und Rechtspopulismus in Europa. Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn. https://library.fes.de/pdf-files/international/20315.pdf (Eingesehen am 15. 08. 2023).  Google Scholar
  18. Kaphegyi, T. (2022): „Wer Müßiggang belohnt und Fleiß bestraft, wird am Ende mehr Müßiggang als Leistung ernten“. Zur „Kulturkritik als Perspektive“ der wirtschafts- und sozialpolitischen Vorstellungen in der AfD, in: Sorce et al. (2022), 61 – 84. https://doi.org/10.1007/978-3-658-36891-3_4.  Google Scholar
  19. Müller-Jentsch, W. (2017): Strukturwandel der industriellen Beziehungen: „Industrial Citizenship“ zwischen Markt und Regulierung. 2., völlig überarbeitete Auflage, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-13728-1.  Google Scholar
  20. Müller-Jentsch, W. (2008): Passt die Mitbestimmung zur sozialen Marktwirtschaft? Mitbestimmung, Ausgabe 03/2008. https://www.boeckler.de/de/magazin-mitbestimmung-2744-passt-die-mitbestimmung-zur-sozialen-marktwirtschaft-11127.htm (Eingesehen am 10. 08. 2023).  Google Scholar
  21. Oesch, D. (2006): Redrawing the Class Map: Stratification and Institutions in Britain, Germany, Sweden and Switzerland, New York.  Google Scholar
  22. Redaktionsgruppe Datenhandbuch (o. J.): Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages, Onlineausgabe seit 1990. Kapitel 1.11 Stimmabgabe nach Beruf und Konfession – Zweitstimme, Version vom 10. 08. 2022. https://www.bundestag.de/resource/blob/272928/600baacaa3c6ed3b9cd9db680530c3a8/Kapitel_01_11_Stimmabgabe_nach_Beruf_und_Konfession__Zweitstimme_-pdf-data.pdf (Eingesehen am 20. 07. 2023).  Google Scholar
  23. Schindler, P. (1999): Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages, 1949 bis 1999. Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages, Baden-Baden.  Google Scholar
  24. Schroeder, W. und Weßels, B. (2023): Radikalisiert und Etabliert. Die AfD vor dem Superwahljahr 2024, OBS-Arbeitspapier 59. https://www.otto-brenner-stiftung.de/fileadmin/user_data/stiftung/02_Wissenschaftsportal/03_Publikationen/AP59_AfD_Schroeder_Wessels.pdf (Eingesehen am 10. 08. 2023).  Google Scholar
  25. Sorce, G., Rhein, P., Lehnert, D. und Kaphegyi, T. (Hrsg.) (2022): Exkludierende Solidarität der Rechten, Wiesbaden.  Google Scholar
  26. Streeck, W. (2016): Von Konflikten ohne Partnerschaft zu Partnerschaft ohne Konflikt: Industrielle Beziehungen in Deutschland, in: Industrielle Beziehungen 23 (1), 47 – 60.  Google Scholar

Abstract

Summary: The organizational power of trade unions and social democracy among workers was essential for the conflictual institutionalization of the social partnership. Since the 1980s, this power base seems to be eroding. Since 2013, an additional challenge has emerged. More and more workers are voting for the populist radical right-wing party AfD. The AfD opposes the preconditions of the social partnership. Is this also supported by the AfD-affiliated workers themselves? In a multi-method exploration, a large correspondence is found between AfD programmatics and the attitudes of AfD-affiliated workers toward social partnership. The reconstruction of the motives of AfD-affiliated workers provides indications for the further discussion of the AfD paradox, which describes the fact that AfD voters do a disservice to their own interests by supporting the party, which is in part extreme right-wing.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Tobias Kaphegyi:\nDroht der Sozialpartnerschaft ein ‚blaues Wunder`? Die arbeitspolitischen Orientierungen AfD-naher Arbeiter*innen als Herausforderung für die Arbeiternehmer*innenseite 169
1 Droht der Sozialpartnerschaft ein ‚blaues Wunder`? 170
2 Programmatik und Einstellungen in der AfD versus die Voraussetzungen der Sozialpartnerschaft 171
3 Eine Rekonstruktion der Einstellungen von AfD-nahen Arbeiter*innen zu den Voraussetzungen der Sozialpartnerschaft 174
3.1 Die Sicht der AfD-nahen Arbeiter auf die Gewerkschaften 175
3.2 Die Sicht der AfD-nahen Arbeiter auf neokorporatistische Konzertierung 177
4 Fazit und Ausblick 178
Literaturverzeichnis 179