Hase und Igel – oder: Logik und (juristische) Argumentation
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Neumann, U. Hase und Igel – oder: Logik und (juristische) Argumentation. Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, 31(1), 143-152. https://doi.org/10.3790/jre.2023.321574
Neumann, Ulfrid "Hase und Igel – oder: Logik und (juristische) Argumentation" Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics 31.1, 2023, 143-152. https://doi.org/10.3790/jre.2023.321574
Neumann, Ulfrid (2023): Hase und Igel – oder: Logik und (juristische) Argumentation, in: Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, vol. 31, iss. 1, 143-152, [online] https://doi.org/10.3790/jre.2023.321574
Format
Hase und Igel – oder: Logik und (juristische) Argumentation
Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 143–152
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Ulfrid Neumann
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Ulfrid Neumann: Hase und Igel – oder: Logik und (juristische) Argumentation | 143 | ||
| I. Einleitung | 143 | ||
| II. Logik und Argumentation – Koexistenz und Konkurrenz | 143 | ||
| 1. Was folgt aus einem Widerspruch? | 145 | ||
| 2. Logik vs. common sense – ein Beispiel | 145 | ||
| III. Logik als „winning argument“ in der Strafrechtsdogmatik? | 147 | ||
| 1. Beispiele | 147 | ||
| 2. Verengung der Sachdiskussion: Der Satz vom ausgeschlossenen Dritten | 148 | ||
| 3. Eine „liberale“ Interpretation des Satzes vom ausgeschlossenen Dritten | 150 | ||
| IV. „Logical self-restraint“ oder „logischer Dogmatismus“? | 151 |