Menu Expand

Hase und Igel – oder: Logik und (juristische) Argumentation

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Neumann, U. Hase und Igel – oder: Logik und (juristische) Argumentation. Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, 31(1), 143-152. https://doi.org/10.3790/jre.2023.321574
Neumann, Ulfrid "Hase und Igel – oder: Logik und (juristische) Argumentation" Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics 31.1, 2023, 143-152. https://doi.org/10.3790/jre.2023.321574
Neumann, Ulfrid (2023): Hase und Igel – oder: Logik und (juristische) Argumentation, in: Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, vol. 31, iss. 1, 143-152, [online] https://doi.org/10.3790/jre.2023.321574

Format

Hase und Igel – oder: Logik und (juristische) Argumentation

Neumann, Ulfrid

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 143–152

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Ulfrid Neumann

Preview

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Ulfrid Neumann: Hase und Igel – oder: Logik und (juristische) Argumentation 143
I. Einleitung 143
II. Logik und Argumentation – Koexistenz und Konkurrenz 143
1. Was folgt aus einem Widerspruch? 145
2. Logik vs. common sense – ein Beispiel 145
III. Logik als „winning argument“ in der Strafrechtsdogmatik? 147
1. Beispiele 147
2. Verengung der Sachdiskussion: Der Satz vom ausgeschlossenen Dritten 148
3. Eine „liberale“ Interpretation des Satzes vom ausgeschlossenen Dritten 150
IV. „Logical self-restraint“ oder „logischer Dogmatismus“? 151