Some Contemporary Issues about Ought Implies Can: Where Does Kant Fit in?
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Some Contemporary Issues about Ought Implies Can: Where Does Kant Fit in?
Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 187–207
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Samuel Kahn
Abstract
Die meisten Philosophen stimmen darin überein, dass Kant sich dem Prinzip „Sollen impliziert Können“, bzw. „ought implies can“ (OIC), verschrieben hat. Allerdings sind sich nur wenige darüber einig, wie die Bedeutung von OIC zu verstehen ist. Außerhalb der Kant-Wissenschaft gibt es Debatten über die Bedeutung von „sollen“, die Bedeutung von „impliziert“ und die Bedeutung von „können“ in diesem Prinzip. Innerhalb der Kant-Forschung besteht kein Konsens darüber, was Kant zu diesen Themen dachte. In diesem Artikel versuche ich, diese Situation zu verbessern. In Abschnitt I überprüfe ich die Sekundärliteratur zu Kants Engagement für OIC und erkläre, wo die Interpretation meiner Meinung nach schief geht. In Abschnitt II untersuche ich einige der direkten Textbeweise dafür, dass Kant eine bestimmte Version von OIC zugeschrieben wird. In Abschnitt III lege ich dar, was meiner Meinung nach die wichtigsten doktrinären Gründe dafür sind, Kant diese Version von OIC zuzuschreiben.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Samuel Kahn: Some Contemporary Issues about Ought Implies Can: Where Does Kant Fit in? | 187 | ||
I. Why I think Current Readings of Kant on OIC are Mistaken | 187 | ||
1. Korsgaard | 188 | ||
2. Herman | 190 | ||
3. Kohl | 192 | ||
4. Stern | 196 | ||
5. Interim Conclusion | 198 | ||
II. Direct Textual Support | 198 | ||
III. Indirect Doctrinal Support | 204 | ||
Conclusion | 207 | ||
Zusammenfassung | 207 |