Menu Expand

Die Grenzen für politische Proteste

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Hörnle, T. Die Grenzen für politische Proteste. Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, 31(1), 15-39. https://doi.org/10.3790/jre.2023.337799
Hörnle, Tatjana "Die Grenzen für politische Proteste" Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics 31.1, 2023, 15-39. https://doi.org/10.3790/jre.2023.337799
Hörnle, Tatjana (2023): Die Grenzen für politische Proteste, in: Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, vol. 31, iss. 1, 15-39, [online] https://doi.org/10.3790/jre.2023.337799

Format

Die Grenzen für politische Proteste

Hörnle, Tatjana

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 15–39

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Tatjana Hörnle

Abstract

The chapter asks how political protest that falls under the definition of a criminal offense should be evaluated, for instance, protest against the insufficiency of measures against climate change. It takes the perspective of criminal law theory and assumes that criminal law theory should integrate debates in moral philosophy and political philosophy. The author analyses the notion of civil disobedience and argues that it would be preferable to avoid this term. She is also critical regarding both the rediscovered focus on conscience and recent literature in the field of political theory that proposes to supplement or replace civil disobedience with uncivil disobedience. Other than these current debates postulate, the author assumes that the judgment „politically legitimate“ is more demanding than the notion of civil disobedience. It requires a close examination of goals and the means that are used to put pressure on decision-makers. Attempts to deal with macro level risks such as the risks of climate change have to recognize that this requires genuinely political coordination and that it is not legitimate to instrumentalize third parties for the purpose of political protest. For the application of criminal law, this means that the term “danger” in the necessity defense (§ 34 German Criminal Code) must be interpreted narrowly. Punishment should not be mitigated based solely on the argument that protesters act with altruistic motives but only if protest is moderate and politically legitimate.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Tatjana Hörnle: Die Grenzen für politische Proteste 15
II. Zur Definition von „zivilem Ungehorsam“ und den Problemen des Begriffs 17
1. Definitionen 17
2. Warum auf den Begriff „ziviler Ungehorsam“ besser verzichtet werden sollte 18
III. Gewissensentscheidung als zentrales Merkmal? 20
1. Gewissen als Argument 20
2. Kritik an einer Aufwertung des Gewissens 21
IV. Politischer Protest in rechtsstaatlichen Demokratien 23
1. Ansätze in der politischen Theorie 23
2. Offene Stellen in diesen Debatten 25
3. Folgerungen 27
V. Grenzen für eine politisch legitime Ausübung von Druck auf Entscheidungsträger 28
1. Ziele 28
2. Mittel 30
VI. Strafrechtliche Bewertung nach deutschem Recht 31
1. Gefahrenbekämpfung: Rechtfertigender Notstand (§ 34 StGB)? 31
2. Bekämpfung einer offenkundigen Ungerechtigkeit: Ungeschriebener Rechtfertigungsgrund? 33
3. Entschuldigung oder gemilderte Strafe bei politisch legitimem, aber unrechtmäßigem Protest 35
4. Strafmilderung auch bei nicht politisch legitimem Handeln? 36
Summary 39