“Why We Must Be Wary of the Concept of Disobedience”
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
“Why We Must Be Wary of the Concept of Disobedience”
Oppositional Actions and Political Belongings
Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 41–51
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Geoffroy de Lagasnerie
Abstract
Folgt man der Untersuchung bestimmter historischer Beispiele (The Black Panther Party, Edward Snowden, Julian Assange, etc.) und der Reflektion der Relation zwischen Individuum einerseits und Staat und Recht andererseits, würde ich die Relevanz des Konzepts des Ungehorsams bei der Kennzeichnung der Einstellung zu dem betreffenden Handeln als unterschiedlich zu dem, was vom Recht vorgeschrieben wird, beschreiben.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Geoffroy de Lagasnerie: “Why We Must Be Wary of the Concept of Disobedience” | 41 | ||
| I. Disobey and Flee | 41 | ||
| II. To Face and Not to Belong | 43 | ||
| III. Subordination | 44 | ||
| IV. Pretention | 45 | ||
| V. Fiction or Performativity? | 45 | ||
| VI. Legitimism | 45 | ||
| VII. A Colonial Theory of the Law | 47 | ||
| VIII. The Law Comes from the Outside | 48 | ||
| IX. Crime | 50 | ||
| X. A Quest for Oppositionality | 51 | ||
| Zusammenfassung | 51 |