Menu Expand

Reforming the Swiss Pension System: Understanding Public Opinion to Enable Targeted Communication Efforts

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Pugnetti, C., Amrein, M., Moor, M., Portmann, J. Reforming the Swiss Pension System: Understanding Public Opinion to Enable Targeted Communication Efforts. Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft, 113(2), 227-255. https://doi.org/10.3790/zverswiss.2024.1443302
Pugnetti, Carlo; Amrein, Mario; Moor, Markus and Portmann, Jürg "Reforming the Swiss Pension System: Understanding Public Opinion to Enable Targeted Communication Efforts" Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft 113.2, 2024, 227-255. https://doi.org/10.3790/zverswiss.2024.1443302
Pugnetti, Carlo/Amrein, Mario/Moor, Markus/Portmann, Jürg (2024): Reforming the Swiss Pension System: Understanding Public Opinion to Enable Targeted Communication Efforts, in: Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft, vol. 113, iss. 2, 227-255, [online] https://doi.org/10.3790/zverswiss.2024.1443302

Format

Reforming the Swiss Pension System: Understanding Public Opinion to Enable Targeted Communication Efforts

Pugnetti, Carlo | Amrein, Mario | Moor, Markus | Portmann, Jürg

Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft, Vol. 113 (2024), Iss. 2 : pp. 227–255

Additional Information

Article Details

Author Details

Carlo Pugnetti is a Lecturer at the Lucerne School of Business (corresponding author), Lucerne School of Business, Institute of Financial Services Zug, Suurstoffi 1, 6343 Rotkreuz, Switzerland.

Mario Amrein is a Lecturer at the Zurich University of Applied Sciences, ZHAW Zurich University of Applied Sciences, Institute for Risk & Insurance, PO Box, 8401 Winterthur, Switzerland.

Markus Moor is a Lecturer at the Zurich University of Applied Sciences, ZHAW Zurich University of Applied Sciences, Institute for Risk & Insurance, PO Box, 8401 Winterthur, Switzerland.

Jürg Portmann is a Lecturer at the Zurich University of Applied Sciences, ZHAW Zurich University of Applied Sciences, Institute for Risk & Insurance, PO Box, 8401 Winterthur, Switzerland.

References

  1. Bütler, M. (2000): The political feasibility of pension reform options: the case of Switzerland. In: Journal of Public Economics, 75(3), 389–416. https://doi.org/10.1016/S0047-2727(99)00073-0.  Google Scholar
  2. Bütler, M. (2016): Insights from Switzerland’s pension system. In: Mitchell, O. S./Shea, R. C. (eds.), Reimagining Pensions: The Next 40 Years, Oxford: Oxford University Press, 247–273.  Google Scholar
  3. Carone, G./Eckefeldt, P./Giamboni, L./Laine, V./Pamies, S. (2016): Pension reforms in the EU since the early 2000’s: Achievements and challenges ahead. European economy discussion paper, 042.  Google Scholar
  4. Hinrichs, K. (2021): Recent pension reforms in Europe: More challenges, new directions. An overview. Social Policy & Administration, 55(3), 409–422. https://doi.org/10.1111/spol.12712.  Google Scholar
  5. Holzmann, R. (2013): Global pension systems and their reform: Worldwide drivers, trends and challenges. International Social Security Review, 66(2), 1–29. https://doi.org/10.1111/issr.12007.  Google Scholar
  6. Mercer (2018): Melbourne Mercer Global Pension Index 2018. Australian Centre for Financial Studies, Melbourne. Available at: https://info.mercer.com/rs/521-DEV-513/images/Mercer%20-%20MMGPI%20Report%202018.pdf.  Google Scholar
  7. Mercer (2019): Melbourne Mercer Global Pension Index 2019. Monash Centre for Financial Studies, Melbourne. Available at: https://info.mercer.com/rs/521-DEV-513/images/MMGPI%202019%20Full%20Report.pdf.  Google Scholar
  8. Mercer (2020): Mercer CFA Institute Global Pension Index 2020. Mercer, Melbourne. Available at: https://cfasocietysingapore.org/wp-content/uploads/2020/12/MCGPI-2020-Full-Report.pdf.  Google Scholar
  9. Mercer (2021): Mercer CFA Institute Global Pension Index 2021. Mercer, Melbourne. Available at: https://www.mercer.com/en-ca/insights/retirement/defined-benefit/mercer-cfa-institute-global-pension-index/.  Google Scholar
  10. Mercer (2022): Mercer CFA Institute Global Pension Index 2022. Available at: https://www.mercer.com/our-thinking/global-pension-index-2022.html.  Google Scholar
  11. Mercer (2023): Mercer CFA Institute Global Pension Index 2023. Available at https://www.mercer.com/insights/investments/market-outlook-and-trends/mercer-cfa-global-pension-index/.  Google Scholar
  12. Queisser, M./Vittas, D. (2000): The Swiss Multi-Pillar Pension System: Triumph of Common Sense?. Washington: World Bank.  Google Scholar
  13. Raiffeisen (2018): Raiffeisen Vorsorgebarometer 2018. Available at: https://digitalcollection.zhaw.ch/handle/11475/27548.  Google Scholar
  14. Raiffeisen (2019): Raiffeisen Vorsorgebarometer 2019. Available at: https://digitalcollection.zhaw.ch/handle/11475/27549.  Google Scholar
  15. Raiffeisen (2020): Raiffeisen Vorsorgebarometer 2020. Available at: https://digitalcollection.zhaw.ch/handle/11475/20543.  Google Scholar
  16. Raiffeisen (2021): Raiffeisen Vorsorgebarometer 2021: So steht es um die Schweizer Altersvorsorge. Available at: https://digitalcollection.zhaw.ch/handle/11475/23586.  Google Scholar
  17. Raiffeisen (2022): Raiffeisen Vorsorgebarometer 2022: So steht es um die Schweizer Altersvorsorge. Available at: https://digitalcollection.zhaw.ch/handle/11475/27419.  Google Scholar
  18. Raiffeisen (2023): Raiffeisen Vorsorgebarometer 2023: So steht es um die Schweizer Altersvorsorge. Available at: https://www.zhaw.ch/de/sml/institute-zentren/iri/forschung-und-beratung/vorsorgebarometer.  Google Scholar
  19. World Bank (1994): Averting the old age crisis: Policies to protect the old and promote growth. Washington, DC. Available at: https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/973571468174557899/averting-the-old-age-crisis-policies-to-protect-the-old-and-promote-growth.  Google Scholar

Abstract

Obwohl das Schweizer Rentensystem im Großen und Ganzen gut funktioniert, bedarf es Reformen, um längerfristig wirksam zu sein. Die erste Säule steht, wie in vielen anderen Ländern auch, vor demografischen Herausforderungen, die ihre Wirksamkeit und Unterstützung über Generationen hinweg untergraben, während die zweite Säule von strukturellen Ineffizienzen und geringen Kapitalrenditen geplagt ist. Angesichts des direktdemokratischen Ansatzes in der Schweiz müssen Reformen im Detail von der breiten Bevölkerung und nicht nur von Technokraten unterstützt werden. Dieser Umstand hat die Reformen verlangsamt. Das Verständnis des Profils der Bürger, die Reformen nicht unterstützen, und die Fokussierung der Kommunikation sind daher von entscheidender Bedeutung, um das Tempo technisch notwendiger Reformen zu beschleunigen. Diese Studie nutzt die Daten einer Raiffeisen-Rentenbarometer-Umfrage, um solche Profile zu identifizieren. Wir werden sehen, dass die Profile der drei Säulen unterschiedlich sind und nur wenige Faktoren eine wesentliche Rolle spielen. Ein hohes Einkommen und eine hochqualifizierte Beschäftigung sind die wichtigsten Indikatoren für einen geringeren Reformbedarf, ebenso wie der Wohnsitz in der Westschweiz. Das Alter der Befragten Personen dieser Umfrage wirkt sich zwar auf das Vertrauen in das System aus, hat jedoch im Allgemeinen keinen Einfluss auf den wahrgenommenen Reformbedarf.