Konsolidierung statt Siegeszug
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Konsolidierung statt Siegeszug
Eine quantitative Untersuchung der Verwendung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts
Stohlmann, Bent | Lüders, Kilian | Wendel, Luisa | Hoeft, Leonard | Reule, Sophie | Tischbirek, Alexander
Der Staat, Vol. 63 (2024), Iss. 2 : pp. 217–252
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Bent Stohlmann, Humboldt-Universität zu Berlin, Juristische Fakultät, Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insb. Verfassungsrecht, und Rechtsphilosophie Unter den Linden 6 10099 Berlin, Deutschland
Kilian Lüders, Humboldt-Universität zu Berlin, Juristische Fakultät, Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insb. Verfassungsrecht, und Rechtsphilosophie Unter den Linden 6 10099 Berlin, Deutschland
Luisa Wendel, Humboldt-Universität zu Berlin, Juristische Fakultät, Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insb. Verfassungsrecht, und Rechtsphilosophie Unter den Linden 6 10099 Berlin, Deutschland
Dr. Dr. Leonard Hoeft, Humboldt-Universität zu Berlin, Juristische Fakultät, Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insb. Verfassungsrecht, und Rechtsphilosophie Unter den Linden 6 10099 Berlin, Deutschland
Sophie Reule, Humboldt-Universität zu Berlin, Juristische Fakultät, Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insb. Verfassungsrecht, und Rechtsphilosophie Unter den Linden 6 10099 Berlin, Deutschland
Prof. Dr. Alexander Tischbirek, Universität Regensburg, Fakultät für Rechtswissenschaft 93040 Regensburg, Deutschland
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Bent Stohlmann, Kilian Lüders, Alexander Tischbirek, Luisa Wendel, Leonard Hoeft und Sophie Reule: Konsolidierung statt Siegeszug. Eine quantitative Untersuchung der Verwendung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts | 217 | ||
| Eine quantitative Untersuchung der Verwendung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts | 217 | ||
| I. Ausgangspunkt und Hypothesen | 217 | ||
| 1. Die Verhältnismäßigkeitsprüfung als Kernkonzept der (Verfassungs‑)Rechtsprechung | 217 | ||
| 2. Rechtswissenschaftliche Untersuchungen | 220 | ||
| 3. Quantitativer Ansatz | 224 | ||
| 4. Untersuchungsleitende Hypothesen | 226 | ||
| II. Vorgehen bei der Datenerhebung | 229 | ||
| 1. Datensatz | 229 | ||
| 2. Der Annotationsprozess | 231 | ||
| 3. Die Güte der Annotationsdaten | 234 | ||
| III. Auswertung | 235 | ||
| 1. Deskription | 236 | ||
| 2. Interpretation | 246 | ||
| IV. Ausblick | 251 |