Figurationen des neutralen Staates
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Figurationen des neutralen Staates
Fried, Leon | Heger, Gesine | Kroll, Hanna Luise | Schnetter, Marcus
Der Staat, Vol. 63(2024), Iss. 2 : pp. 253–288 | First published online: September 30, 2024
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Leon Fried, Universität Münster Domplatz 6 48143 Münster, Deutschland
Gesine Heger, Universität Münster Domplatz 6 48143 Münster, Deutschland
Hanna Luise Kroll, Universität Münster Domplatz 6 48143 Münster, Deutschland
Marcus Schnetter, Universität Münster Domplatz 6 48143 Münster, Deutschland
Abstract
The neutrality of the state and the right to religious exercise by individuals working for the state, e.g., in a court, have clashed frequently, producing a rich body of decisions by the Federal Constitutional Court, most recently in January 2020, which will be the primary subject of this paper. The authors offer a perspective informed by cultural studies on what the concept of state neutrality in the Court’s jurisprudence entails. Specifically, they analyse the Court’s concept of the state being a “home” for all its citizens, as well as its assumption that equates office-bearers with the state itself. They argue that neutrality is constructed through figurative and aesthetic means and contrast these findings with the Court’s own concept of neutrality. They conclude by assessing whether neutrality provides a sufficient basis to justify interferences with freedom of religion.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Leon Fried, Gesine Heger, Hanna Luise Kroll und Marcus Schnetter: Figurationen des neutralen Staates | 253 | ||
| I. Einleitung | 253 | ||
| 1. Bundesverfassungsgericht, Beschluss v. 14.1.2020 – 2 BvR 1333/17 = BVerfGE 153, 1 | 254 | ||
| 2. Figurationen der staatlichen Ordnung | 256 | ||
| II. Die Figuration des Staates „als Heimstatt aller Staatsbürger“ | 260 | ||
| 1. Entstehung und Verwendung der Heimstatt-Sentenz in der Rechtsprechung | 260 | ||
| 2. Die Heimstatt-Sentenz als Topos | 262 | ||
| 3. Plädoyer für einen reflexiven Umgang mit der Rechtssprache | 268 | ||
| III. Die Figuration des Staates durch seine Inszenierung im Gerichtsprozess | 274 | ||
| 1. Körperkonfigurationen als Inszenierungspraktiken der Justiz | 276 | ||
| 2. Vertrauen durch gerichtliche Inszenierung | 279 | ||
| 3. Die vermeintliche Beeinträchtigung des Inszenierungskonzepts | 281 | ||
| IV. Schluss | 288 |