Die deutsche Textilindustrie im Wandel: Potenziale und Hürden der Nachhaltigkeit und Digitalisierung
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Die deutsche Textilindustrie im Wandel: Potenziale und Hürden der Nachhaltigkeit und Digitalisierung
Pfaff, Constanze | Pfaff, Thomas | Arnold, Gabriele
ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, Vol. 71 (2023), Iss. 4 : pp. 263–288
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Constanze Pfaff (M.Sc.), Technische Universität Chemnitz, Fakultät für Wirtschaftswissenschaften, BWL -Betriebliche Umweltökonomie und Nachhaltigkeit, 09107 Chemnitz Deutschland
- Constanze Pfaff, M.Sc. ist wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Professur BWL – Betriebliche Umweltökonomie und Nachhaltigkeit an der TU Chemnitz. Ihre Forschungsschwerpunkte sind Management und Transformation von Nachhaltigkeit und Digitalisierung in textilen Produktionsumgebungen.
- Search in Google Scholar
Dipl.-Ing. Thomas Pfaff, Sächsisches Textilforschungsinstitut e.V. (STFI), Annaberger Str. 240, 09125 Chemnitz, Deutschland
- Dipl.-Ing. (FH) Thomas Pfaff ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Sächsischen Textilforschungsinstitut e.V. (STFI) in Chemnitz. Seine Forschungsschwerpunkte sind mobile und kollaborative Robotik, sowie die Digitalisierung und Vernetzung von Prozessen der Textilbranche.
- Search in Google Scholar
Prof. Dr. Marlen Gabriele Arnold, Technische Universität Chemnitz, Fakultät für Wirtschaftswissenschaften, BWL – Betriebliche Umweltökonomie und Nachhaltigkeit, 09107 Chemnitz, Deutschland
- Prof. Dr. Marlen Gabriele Arnold forscht und lehrt an der Professur BWL – Betriebliche Umweltökonomie und Nachhaltigkeit an der TU Chemnitz. Ihre Forschungsschwerpunkte sind Management und Transformation von Nachhaltigkeit in Organisationen.
- Search in Google Scholar
References
-
Arnold, M. G., Pfaff, C., Pfaff, T. (2023): Circular Business Model Strategies Progressing Sustainability in the German Textile Manufacturing Industry, in: Sustainability, 15(5), 4595.
Google Scholar -
Beyer, K., Arnold, M. G. (2022): Social sustainability in an evolving circular fashion industry: identifying and triangulating concepts across different publication, in NachhaltigkeitsManagmentForum, 30, 29–54.
Google Scholar -
Boone, C. A., Skipper, J. B., Hazen, B. T. (2017): A framework for investigating the role of big data in service parts management, in: Journal of Cleaner Production, 153, 687–691.
Google Scholar -
Brenner, B., Hartl, B. (2021): The perceived relationship between digitalization and ecological, economic, and social sustainability, in: Journal of Cleaner Production, 315, 128128.
Google Scholar -
Bryman, A. (2016): Social research methods, 5. Aufl., Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar -
Bundesregierung (2021): Bericht über die Umsetzung der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung, [https://www.bmz.de/resource/blob/86824/staatenbericht-deutschlands-zum-hlpf-2021.pdf], abgerufen am 07.03.2024.
Google Scholar -
Clauß, T., Block, J. H., Johann, M., Lorenzen, S., Bendel, M. (2022): Digitalisierung in deutschen Familienunternehmen, [https://www.wifu.de/wp-content/uploads/dlm_uploads/WIFU-Studie-2022-Digitalisierung-in-deutschen-Familienunternehmen.pdf], abgerufen am 07.03.2024.
Google Scholar -
Coase, R. H. (1995): The Nature of the Firm, in: Estrin, S., Marin, A. (Hrsg.): Essential Readings in Economics, London: Palgrave, 37–54.
Google Scholar -
Cohen, J. (1988): Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences, 2. Aufl., New York: Routledge.
Google Scholar -
Coughlan, M., Cronin, P., Ryan, F. (2009): Survey research: Process and limitations, in: International Journal of Therapy and Rehabilitation, 16, 9–15.
Google Scholar -
de Leeuw, E. D., Hox, J., Dillman, D. (2008): International Handbook of Survey Methodology, New York: Routledge.
Google Scholar -
Europäische Kommission (2022): EU-Strategie für nachhaltige und kreislauffähige Textilien, [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX:52022DC0141], abgerufen am 07.03.2024.
Google Scholar -
Fetting, C. (2020): The European Green Deal, in ESDN Report, Dezember 2020.
Google Scholar -
Flick, U. (2010): Gütekriterien qualitativer Forschung, in: Mey, G., Mruck, K. (Hrsg.): Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 391–403.
Google Scholar -
Forschungskuratorium Textil e.V. (2020): Kreislaufwirtschaft – Textile Kreisläufe schaffen, Zukunft gestalten, [https://textil-mode.de/de/documents/1643/Kreislaufstudie_20x24_ Ansicht_220527.pdf], abgerufen am 07.03.2024.
Google Scholar -
Föhl, A., Hamm, M. (1988): Die Industriegeschichte des Textils: Technik, Architektur, Wirtschaft, 2. Aufl., Düsseldorf: VDI-Verlag.
Google Scholar -
Gesamtverband textil+mode (2022): Die deutsche Textil- und Modeindustrie in Zahlen, [https://www.textil-bekleidung.de/fileadmin/user_upload/RS-Wirtschaft/Anlagen_20212021/2022_zahlen_gross_web.pdf], abgerufen am 07.03.2024.
Google Scholar -
Gesamtverband textil+mode (2020): Strategien zur digitalen Transformation – wie der Mittelstand sich fit für die Zukunft macht, [https://textil-mode.de/de/documents/1370/Tex til_vernetzt_Strategien_zur_digitalen_Transformation.pdf], abgerufen am 07.03.2024.
Google Scholar -
Gloy, Y.-S. (2020): Industrie 4.0 in der Textilproduktion, Berlin: Springer Vieweg.
Google Scholar -
Gregori, P., Holzmann, P. (2020): Digital sustainable entrepreneurship: A business model perspective on embedding digital technologies for social and environmental value creation, in: Journal of Cleaner Production, 272, 122817.
Google Scholar -
Griese, K.-M., Hirschfeld, G., Baringhorst, S. (2019): Unternehmen zwischen Digitalisierung und Nachhaltigkeit – eine empirische Untersuchung, in: NachhaltigkeitsManagementForum, 27, 11–21.
Google Scholar -
Haase, H. (2020): Genug, für alle, für immer, Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Google Scholar -
Hauff, V. (1987): Unsere gemeinsame Zukunft: Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung, Greven: Eggenkamp.
Google Scholar -
Isensee, C., Teuteberg, F., Griese, K. M., Topi, C. (2020): The relationship between organizational culture, sustainability, and digitalization in SMEs: A systematic review, in: Journal of Cleaner Production, 275, 122944.
Google Scholar -
Jacob, M. (2019): Digitalisierung & Nachhaltigkeit: Eine unternehmerische Perspektive, Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Google Scholar -
Khan, I. S., Ahmad, M. O., Majava, J. (2023): Industry 4.0 innovations and their implications: An evaluation from sustainable development perspective, in: Journal of Cleaner Production, 405, 137006.
Google Scholar -
Majumdar, A., Ali, S. M., Agrawal, R., Srivastava, S. (2022): A triple helix framework for strategy development in circular textile and clothing supply chain: an Indian perspective, in: Journal of Cleaner Production, 367, 132954.
Google Scholar -
Merdian, P. (2020): Das Nutzererlebnis als Erfolgsfaktor im Digitalen Vertrieb, [https://ediss.uni-goettingen.de/bitstream/handle/21.11130/00-1735-0000-0005-14D8-1/Merdian_Dissertation_Final.pdf], abgerufen am 07.03.2024.
Google Scholar -
Niinimäki, K., Peters, G., Dahlbo, H., Perry, P., Rissanen, T., Gwilt, A. (2020): The environmental price of fast fashion, in: Nature Reviews Earth & Environment, 1, 189–200.
Google Scholar -
Peter John, E., Mishra, U. (2023): A sustainable three-layer circular economic model with controllable waste, emission, and wastewater from the textile and fashion industry, in: Journal of Cleaner Production, 388, 135642.
Google Scholar -
Projekt futureTEX (2017): Touratlas: smart factory, [https://www.futuretex2020.de/fileadmin/mediamanager/stfi/futuretex/Dateien/Forschungsvorhaben/Smart_Factory/touratlas-smart-factory.pdf], abgerufen am 07.03.2024.
Google Scholar -
Pufé, I. (2017): Nachhaltigkeit, 3. Aufl., München: UVK Verlagsgesellschaft mbH.
Google Scholar -
Reis, J., Amorim, M., Melão, N., Cohen, Y., Rodrigues, M. (2020): Digitalization: A Literature Review and Research Agenda, in: Anisic, Z., Lalic, B., Gracanin, D. (Hrsg.): Proceedings on 25th IJCIEOM, Cham: Springer, 443–456.
Google Scholar -
Song, M., Cen, L., Zheng, Z., Fisher, R., Liang, X., Wang, Y., Huisingh, D. (2017): How would big data support societal development and environmental sustainability? Insights and practices, in: Journal of Cleaner Production, 142, 489–500.
Google Scholar -
Stede, J., Treperman, J., Iglauer, T., Nemec, B., Geilhardt, G., Garber, H., Sosa, A., Lautermann, C., Schöpflin, C., Schmelzle, F., Blum, H., Wehde, L., Nosova, M. (2024): Metastudie Nachhaltigkeitseffekte der Digitalisierung, [https://www.ioew.de/fileadmin/user_upload/BILDER_und_Downloaddateien/Publikationen/2024/Technopolis-IOEW_2024-Metastudie_Nachhaltigkeitseffekte-der-Digitalisierung.pdf], abgerufen am 07.03.2024.
Google Scholar -
Suárez-Eiroa, B., Fernández, E., Méndez-Martínez, G., Soto-Oñate, D. (2019): Operational principles of circular economy for sustainable development: Linking theory and practice, in: Journal of Cleaner Production, 214, 952–961.
Google Scholar -
Umweltbundesamt (2019): Digitalisierung nachhaltig gestalten, [https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/digitalisierung-nachhaltig-gestalten], abgerufen am 07.03.2024.
Google Scholar -
United Nations Environment Programme (2020): Sustainability and Circularity in the Textile Value Chain, [https://wedocs.unep.org/20.500.11822/34184], abgerufen am 07.03.2024.
Google Scholar -
Van der Byl, C. A., Slawinski, N. (2015): Embracing Tensions in Corporate Sustainability: A Review of Research From Win-Wins and Trade-Offs to Paradoxes and Beyond, in: Organization & Environment, 28(1), 54–79.
Google Scholar -
Vereinte Nationen (2015): Transformation unserer Welt: die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung, [https://www.un.org/depts/german/gv-70/band1/ar70001.pdf], abgerufen am 07.03.2024.
Google Scholar -
Verhoef, P. C., Broekhuizen, T., Bart, Y., Bhattacharya, A., Qi Dong, J., Fabian, N., Haenlein, M. (2021): Digital transformation: A multidisciplinary reflection and research agenda, in: Journal of Business Research, 122, 889–901.
Google Scholar -
WBGU (2019): Unsere gemeinsame digitale Zukunft, Hauptgutachten, [https://www.wbgu.de/fileadmin/user_upload/wbgu/publikationen/hauptgutachten/hg2019/pdf/wbgu_hg2019.pdf], abgerufen am 07.03.2024.
Google Scholar -
Williamson, O. E. (1998): Transaction cost economics: How it works; where it is headed, in: De Economist, 146, 23–58.
Google Scholar
Abstract
In the textile industry, the huge consumption of resources and enormous environmental pollution are just some of the problem areas of sustainability that currently need to be addressed. At the same time, companies can optimise their corporate efficiency and transparency by using advanced digital technologies in their production and supply chain processes. However, the question of how sustainability and digitalisation are strategically integrated and linked in textile companies has been insufficiently researched so far. Therefore, data from 56 participants of German textile companies was analysed with the help of a digital survey. This article shows the increasing importance of digitalisation and sustainability in the textile industry and emphasises the need to use the synergies of both areas to drive the transformation of the industry.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
WISSENSCHAFTLICHE BEITRÄGE | 263 | ||
Constanze Pfaff / Thomas Pfaff / Marlen Gabriele Arnold: Die deutsche Textilindustrie im Wandel: Potenziale und Hürden der Nachhaltigkeit und Digitalisierung | 263 | ||
Zusammenfassung | 263 | ||
Abstract | 264 | ||
I. Einleitung | 264 | ||
II. Digitalisierung und Nachhaltigkeit in der deutschen Textilindustrie | 265 | ||
1. Transformation durch Digitalisierung und Nachhaltigkeit | 265 | ||
2. Wechselbeziehungen der digitalen und nachhaltigen Transformation | 267 | ||
III. Forschungsmethode | 268 | ||
IV. Ergebnisse | 271 | ||
1. Umfrageteilnehmende | 271 | ||
2. Selbsteinschätzung bezgl. Status Quo der Nachhaltigkeit und Digitalisierung | 272 | ||
3. Potenziale und Hürden der Nachhaltigkeit und Digitalisierung | 275 | ||
4. Korrelationsanalyse | 275 | ||
V. Diskussion | 276 | ||
VI. Fazit | 281 | ||
1. Schlussfolgerung | 281 | ||
2. Limitierungen | 281 | ||
3. Ausblick | 282 | ||
Literatur | 283 | ||
Anhang 1: Einzelne Potenziale und Hürden für Bewertung mit Likert-Skala | 286 | ||
Anhang 2: Korrelationstabelle für Korrelationskoeffizienten r ≥ 0,50 | 287 |