Menu Expand

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Grimm, D. Das Grundgesetz als Riegel vor einer Verstaatlichung der Europäischen Union. Zum Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts. Der Staat, 48(4), 475-495. https://doi.org/10.3790/staa.48.4.475
Grimm, Dieter "Das Grundgesetz als Riegel vor einer Verstaatlichung der Europäischen Union. Zum Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts" Der Staat 48.4, , 475-495. https://doi.org/10.3790/staa.48.4.475
Grimm, Dieter: Das Grundgesetz als Riegel vor einer Verstaatlichung der Europäischen Union. Zum Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, in: Der Staat, vol. 48, iss. 4, 475-495, [online] https://doi.org/10.3790/staa.48.4.475

Format

Das Grundgesetz als Riegel vor einer Verstaatlichung der Europäischen Union. Zum Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts

Grimm, Dieter

Der Staat, Vol. 48 (2009), Iss. 4 : pp. 475–495

22 Citations (CrossRef)

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

1Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Dieter Grimm LL.M., Wissenschaftskolleg zu Berlin, Institute for Advanced Study, Wallotstraße 19, 14193 Berlin.

Cited By

  1. Europäisches Steuerverfassungsrecht

    Steuergewalt und Demokratieprinzip in der Europäischen Union

    Schön, Wolfgang

    2023

    https://doi.org/10.1007/978-3-662-67474-1_4 [Citations: 0]
  2. Encyclopedia of Contemporary Constitutionalism

    Green Constitution: The Right to the Environment

    da Silva, Vasco Pereira

    2022

    https://doi.org/10.1007/978-3-319-31739-7_160-1 [Citations: 0]
  3. Das Lissabon-Urteil

    Die EU-Innen- und Strafjustizpolitik auf dem Prüfstand des Bundesverfassungsgerichts: Grundrechtsschutz, ausgeblendete Exekutivdominanz und Wettbewerb zwischen Gerichten

    Aden, Hartmut

    2013

    https://doi.org/10.1007/978-3-531-94044-1_7 [Citations: 1]
  4. Constitutional Identity and Ultra Vires Review in Germany

    Simon, Sven

    Central European Journal of Comparative Law, Vol. 2 (2021), Iss. 1 P.185

    https://doi.org/10.47078/2021.1.185-205 [Citations: 1]
  5. Die „Integrationsverfassungsbeschwerde“ nach Art. 38 Abs. 1 S. 1 GG: prozessuale und materiell-rechtliche Folgefragen zu einer objektiven Verfassungswahrungsbeschwerde

    Lehner, Roman

    Der Staat, Vol. 52 (2013), Iss. 4 P.535

    https://doi.org/10.3790/staa.52.4.535 [Citations: 0]
  6. General Reports of the XXth General Congress of the International Academy of Comparative Law - Rapports généraux du XXème Congrès général de l'Académie internationale de droit comparé

    Debating Legal Pluralism and Constitutionalism: New Trajectories for Legal Theory in the Global Age

    Tusseau, Guillaume

    2021

    https://doi.org/10.1007/978-3-030-48675-4_18 [Citations: 0]
  7. Europäische Religionspolitik

    „In Anerkennung ihrer Identität und ihres besonderen Beitrags“ – Der Dialog der EU mit den Kirchen und Religionsgemeinschaften als Grundlage und Kernstück europäischer Religionspolitik

    Belaft, Matthias

    2013

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-00959-5_7 [Citations: 1]
  8. Vom Nationalstaat zum Mitgliedstaat und wieder zurück?

    Franzius, Claudio

    Leviathan, Vol. 38 (2010), Iss. 3 P.429

    https://doi.org/10.1007/s11578-010-0096-4 [Citations: 3]
  9. The Protection of National Constitutional Identity and the Limits of European Integration at the Occasion of theGauweilerCase

    Claes, Monica | Reestman, Jan-Herman

    German Law Journal, Vol. 16 (2015), Iss. 4 P.917

    https://doi.org/10.1017/S2071832200019957 [Citations: 24]
  10. Eine neue Verfassung für Deutschland. Art. 146 GG und die Rolle des Bundesverfassungsgerichts

    Schilling, Theodor

    Der Staat, Vol. 53 (2014), Iss. 1 P.95

    https://doi.org/10.3790/staa.53.1.95 [Citations: 0]
  11. The Treaty on European Union (TEU)

    Article 2 [The Homogeneity Clause]

    Blanke, Hermann-Josef | Mangiameli, Stelio

    2013

    https://doi.org/10.1007/978-3-642-31706-4_3 [Citations: 2]
  12. The European Union after Lisbon

    The Institutional Design of the European Union After Lisbon

    Mangiameli, Stelio

    2012

    https://doi.org/10.1007/978-3-642-19507-5_5 [Citations: 7]
  13. Mehr (nationale) Demokratie wagen? Die Europarechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts im Lichte des Demokratie- und Gewaltenkontrolldefizits im EU-Mehrebensystem

    Kneip, Sascha

    Zeitschrift für Politikwissenschaft, Vol. 26 (2016), Iss. S1 P.131

    https://doi.org/10.1007/s41358-015-0010-3 [Citations: 2]
  14. Das Lissabon-Urteil

    Die Demokratieverflechtungsfalle – Warum die EU nach dem Lissabon-Urteil demokratisch defizitär bleiben muss

    Höreth, Marcus

    2013

    https://doi.org/10.1007/978-3-531-94044-1_3 [Citations: 0]
  15. FEDERAL ALMAN ANAYASA MAHKEMESİ İÇTİHATLARI VE AB HUKUKU

    ARSAVA, Ayşe Füsun

    Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Vol. 0 (2022), Iss. 51 P.1

    https://doi.org/10.54049/taad.1139315 [Citations: 0]
  16. Gewaltenteilung und Demokratie im Mehrebenensystem der EU

    2016

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-13697-0_9 [Citations: 2]
  17. The Treaty on European Union (TEU)

    Article 14 [The European Parliament]

    Blanke, Hermann-Josef | Mangiameli, Stelio

    2013

    https://doi.org/10.1007/978-3-642-31706-4_15 [Citations: 0]
  18. Encyclopedia of Contemporary Constitutionalism

    Culture of the Constitution and the Culture in the Constitution

    Pereira da Silva, Vasco

    2021

    https://doi.org/10.1007/978-3-319-31739-7_2-1 [Citations: 0]
  19. Ordnungstranszendendierende Verfassungsdogmatik im Kontext der Staatlichkeitsfrage. Anmerkungen zum Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts aus rechts- und staatstheoretischer Sicht

    Haack,, Stefan

    Rechtstheorie, Vol. 43 (2012), Iss. 3 P.325

    https://doi.org/10.3790/rth.43.3.325 [Citations: 1]
  20. Das Lissabon-Urteil

    Das Bundesverfassungsgericht und die konstitutionelle Dimension der europäischen Integration*

    Ketelhut, Jörn

    2013

    https://doi.org/10.1007/978-3-531-94044-1_2 [Citations: 1]
  21. Europa-Studien

    Der lange Weg zur Europäischen Union

    Pechstein, Matthias | Kubicki, Philipp

    2013

    https://doi.org/10.1007/978-3-531-19864-4_13 [Citations: 0]
  22. Debating Legal Pluralism and Constitutionalism

    Debating Legal Pluralism and Constitutionalism: New Trajectories for Legal Theory in the Global Age

    Tusseau, Guillaume

    2020

    https://doi.org/10.1007/978-3-030-34432-0_1 [Citations: 0]

Abstract

Das Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts muss in seinem Kontext gewürdigt werden. Es reiht sich eine 40jährige Rechtsprechungstradition zum Verhältnis von europäischem und nationalem Recht ein und reagiert auf den inzwischen erreichten Entwicklungsstand der europäischen Integration. Die verfassungsrechtlichen Maßstäbe sind fast ausnahmslos in der früheren Rechtsprechung vorgeprägt. Neu ist demgegenüber der prospektive Grundzug des Urteils. Die Maßstäbe werden nicht nur an den Lissabon-Vertrag angelegt, sondern auch zur Bestimmung der verfassungsrechtlichen Grenzen künftiger Integrationsschritte verwendet. Dabei beharrt das Gericht aus demokratischen Gründen namentlich auf der nationalen Souveränität, welche die offene oder schleichende Umwandlung der EU in einen Staat ausschließt. Die Bedingungen, welche es zu diesem Zweck für weitere Integrationfortschritte, sei es durch Vertragsänderung, sei es durch Vertragsinterpretation, aufstellt, sind ungeachtet berechtigter Kritik an Einzelheiten der Urteilsbegründung nicht verfehlt, sondern durch die Entwicklungsrichtung veranlasst, welche die EU inzwischen eingeschlagen hat.