Töten durch Zwischenschalten eines Kindes
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Töten durch Zwischenschalten eines Kindes
Anmerkung zu BGH, Beschluss des 5. Strafsenats vom 13. September 2023 – 5 StR 200/23
Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 33 (2024), Iss. 3–4 : pp. 207–216
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Prof. Dr. Jörg Scheinfeld, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Rechts- und Wirtschaftswissenschaften Jakob-Welder-Weg 9 55128 Mainz, Deutschland
Abstract
What makes indirect perpetratership: the non-responsibility of the crime mediator or the factual control of the course of events? In a current case in which the assused wanted to use his 11-year-old nephew to kill his mother, the BGH demands the factual control. The author criticizes this as well as the objective criterion of the start of criminal attempts, which the BGH prefers in events that are spread out over time.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Jörg Scheinfeld: Töten durch Zwischenschalten eines Kindes | 207 | ||
| Anmerkung zu BGH, Beschluss des 5. Strafsenats vom 13. September 2023 – 5 StR 200/23 | 207 | ||
| I. Der Anlassfall | 207 | ||
| II. Würdigung der BGH-Entscheidung | 208 | ||
| 1. Das Begehen „durch einen anderen“ (§ 25 Abs. 1 Alt. 2 StGB) | 208 | ||
| 2. Das unmittelbare Ansetzen des mittelbaren Täters (§ 22 StGB) | 212 | ||
| III. Fazit | 214 |