Grenzen der Indikation zur Rechtfertigung später Schwangerschaftsabbrüche
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Grenzen der Indikation zur Rechtfertigung später Schwangerschaftsabbrüche
Anmerkung zu BGH, Urteil vom 14. Februar 2023 – VI ZR 295/20
Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 33 (2024), Iss. 3–4 : pp. 279–288
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
PD Dr. Katarina Weilert, FEST, Institut für interdisziplinäre Forschung, Arbeitsbereich Religion, Recht und Kultur Schmeilweg 5 69118 Heidelberg, Deutschland
Abstract
The article is based on a ruling by the Federal Court of Justice (BGH) from February 14, 2023, in which a claim for damages due to insufficient information about potential disabilities of an unborn child was decided. In its ruling, the BGH addresses the requirements for the indication of an abortion under Section 218a (2) of the Criminal Code (StGB). These are explained in detail, and the reasons are given as to why the restrictive interpretation is constitutionally required. The article concludes with the idea that a child, in light of its dignity (Article 1 (1) of the Basic Law), can never be legally classified as a “damage” and that, instead of claims for damages due to the existence of a person, sufficient social legal support should be provided.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
A. Katarina Weilert: Grenzen der Indikation zur Rechtfertigung später Schwangerschaftsabbrüche | 279 | ||
Anmerkung zu BGH, Urteil vom 14. Februar 2023 – VI ZR 295/20 | 279 | ||
I. Einordnung später Schwangerschaftsabbrüche | 280 | ||
II. Rechtmäßigkeit des Schwangerschaftsabbruchs als Voraussetzung der Arzthaftung | 281 | ||
III. Auslegung des § 218 a StGB im Lichte des Grundgesetzes | 281 | ||
IV. Die doppelte Prognoseunsicherheit | 284 | ||
V. Menschsein auf jeder Stufe des Lebens und die besondere Situation später Abbrüche | 284 | ||
VI. De lege ferenda: Anspruch auf sozialrechtliche Hilfe für alle statt Schadensersatz für wenige | 285 |