Menu Expand

Haften Kliniken in Alabama für die fahrlässige Tötung eingefrorener Embryonen?

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Funck, C. Haften Kliniken in Alabama für die fahrlässige Tötung eingefrorener Embryonen?. . Zur „LePage v. Center for Reproductive Medicine“-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Alabama vom 16. Februar 2024. Zeitschrift für Lebensrecht, 33(3–4), 295-308. https://doi.org/10.3790/zfl.2024.388049
Funck, Christian "Haften Kliniken in Alabama für die fahrlässige Tötung eingefrorener Embryonen?. Zur „LePage v. Center for Reproductive Medicine“-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Alabama vom 16. Februar 2024. " Zeitschrift für Lebensrecht 33.3–4, 2024, 295-308. https://doi.org/10.3790/zfl.2024.388049
Funck, Christian (2024): Haften Kliniken in Alabama für die fahrlässige Tötung eingefrorener Embryonen?, in: Zeitschrift für Lebensrecht, vol. 33, iss. 3–4, 295-308, [online] https://doi.org/10.3790/zfl.2024.388049

Format

Haften Kliniken in Alabama für die fahrlässige Tötung eingefrorener Embryonen?

Zur „LePage v. Center for Reproductive Medicine“-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Alabama vom 16. Februar 2024

Funck, Christian

Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 33 (2024), Iss. 3–4 : pp. 295–308

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Christian Funck, Institut für Kirchenrecht Adenauerallee 24–42 53113 Bonn, Deutschland

Abstract

In “LePage v. Center for Reproductive Medicine,” the Alabama Supreme Court ruled on February 16, 2024, that parents are entitled to punitive damages under the “Wrongful Death of a Minor Act” in the event of the negligent death of frozen embryos against the clinic responsible for this. The statutory text was clear and contained no exceptions for extrauterine children. Furthermore, the Alabama Constitution, which has protected the “sanctity of unborn life” since 2018, required such an interpretation. In response to the ruling, the Alabama legislation granted IVF service providers criminal and civil immunity for the damage to an embryo.

However, it is incomprehensible why commercial IVF providers should be immune from all civil liability, even in the case of intentional harm to an embryo, and damages should not be awarded to parents who have paid for artificial insemination, embryo storage, and the possibility of becoming pregnant.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Haften Kliniken in Alabama für die fahrlässige Tötung eingefrorener Embryonen? 295
Zur „LePage v. Center for Reproductive Medicine“-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Alabama vom 16. Februar 2024 295
I. Einleitung 295
II. Sachverhalt 296
III. Prozessgeschichte 297
IV. Entscheidung 297
1. Präzedenzfälle: „Mack v. Carmack“ (2011) und „Hamilton v. Scott“ (2012) 298
2. Wortlaut von § 6-5-391(a) des „Wrongful Death of a Minor Act“ 299
3. Art. I, § 36.06(b) der Verfassung von Alabama: „Sanctity of Unborn Life“ 300
4. Folgen für IVF-Behandlungen 300
V. Zustimmendes Sondervotum von Chief Justice Parker 301
VI. Bewertung 304
VII. Nachwirkungen 306
VIII. Fazit 307