Menu Expand

Ein sterblicher Gott?

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Kühnlein, M. Ein sterblicher Gott?. . Thomas Hobbes über den politisch-theologischen Endzweck des Leviathan. Politisches Denken. Jahrbuch, 34(1), 105-118. https://doi.org/10.3790/jpd.2025.401707
Kühnlein, Michael "Ein sterblicher Gott?. Thomas Hobbes über den politisch-theologischen Endzweck des Leviathan. " Politisches Denken. Jahrbuch 34.1, 2024, 105-118. https://doi.org/10.3790/jpd.2025.401707
Kühnlein, Michael (2024): Ein sterblicher Gott?, in: Politisches Denken. Jahrbuch, vol. 34, iss. 1, 105-118, [online] https://doi.org/10.3790/jpd.2025.401707

Format

Ein sterblicher Gott?

Thomas Hobbes über den politisch-theologischen Endzweck des Leviathan

Kühnlein, Michael

Politisches Denken. Jahrbuch, Vol. 34(2024), Iss. 1 : pp. 105–118 | First published online: July 09, 2025

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Dr. Michael Kühnlein, michael.kuehnlein@gmx.net 63067 Offenbach, Deutschland

  • Dr. Michael Kühnlein, derzeitig Habilitand an der Hochschule für Philosophie in München; Lehrbeauftragter für Philosophie und Politische Theorie
  • Email
  • Search in Google Scholar

References

  1. Agamben, Giorgio (2014): Leviathans Rätsel. Tübingen.  Google Scholar
  2. Arendt, Hannah (1963/1974): Über die Revolution. München.  Google Scholar
  3. Brandt, Reinhard (2012a): Thomas Hobbes und John Locke: Staatssouveränität und unveräußerliche Grundrechte. In: Ludwig Siep/Thomas Gutmann u. a. (Hrsg.), Von der religiösen zur säkularen Begründung staatlicher Normen. Tübingen, 93 – 104.  Google Scholar
  4. Brandt, Reinhard (2012b): Das Titelblatt des Leviathan. In: Philip Manow/Friedbert W. Rüb u. a. (Hrsg.), Die Bilder des Leviathan. Eine Deutungsgeschichte. Baden-Baden, 13 – 41.  Google Scholar
  5. Bredekamp, Horst (2012): Thomas Hobbes: Der Leviathan. Das Urbild des modernen Staates und seine Gegenbilder 1651 – 2001. Berlin.  Google Scholar
  6. Großheim, Michael (1996): Religion und Politik. Die Teile III und IV des Leviathan. In: Wolfgang Kersting (Hrsg.), Thomas Hobbes, Leviathan oder Stoff, Form und Gewalt eines kirchlichen und bürgerlichen Staates. Berlin, 283 – 316.  Google Scholar
  7. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1802/1986): Über die wissenschaftlichen Behandlungsarten des Naturrechts. In: ders., Jenaer Schriften (1801 – 1807). Werke Bd. 2. Frankfurt a. M., 433 – 530.  Google Scholar
  8. Hobbes, Thomas (1642/1994): Vom Bürger. In: ders., Vom Menschen. Vom Bürger. Elemente der Philosophie II/III. Eingel. u. hrsg. v. Günther Gawlik. Hamburg.  Google Scholar
  9. Hobbes, Thomas (1651/1984): Leviathan oder Stoff, Form und Gewalt eines kirchlichen und bürgerlichen Staates. Hrsg. u. eingel. v. Iring Fetscher u. übers. v. Walter Euchner. Frankfurt a. M.  Google Scholar
  10. Höffe, Otfried (1996): „Sed authoritas, non veritas, facit legem“. Zum Kapitel 26 des Leviathan. In: Wolfgang Kersting (Hrsg.), Thomas Hobbes, Leviathan oder Stoff, Form und Gewalt eines kirchlichen und bürgerlichen Staates. Berlin, 235 – 257.  Google Scholar
  11. Höffe, Otfried (2008): Der Mensch als Endzweck. In: ders. (Hrsg.), Immanuel Kant: Kritik der Urteilskraft. Berlin, 289 – 308.  Google Scholar
  12. Ilting, Karl-Heinz (1925/1971): Einleitung. In: Ferdinand Tönnies (Hrsg.), Thomas Hobbes. Leben und Lehre. 3., vermehrte Aufl. Stuttgart.  Google Scholar
  13. Kant, Immanuel (1790/1977): Kritik der Urteilskraft. In: Werkausgabe Bd. X. Hrsg. v. Wilhelm Weischedel. Frankfurt a. M., §§ 82 – 84.  Google Scholar
  14. Kersting, Wolfgang (1992): Thomas Hobbes zur Einführung. Hamburg.  Google Scholar
  15. Kersting, Wolfgang (2007): Thomas Hobbes: Leviathan (1651). In: Manfred Broker (Hrsg.), Geschichte des politischen Denkens. Ein Handbuch. Frankfurt a. M., 212 – 226.  Google Scholar
  16. Kodalle, Klaus-Michael (1972): Thomas Hobbes – Logik der Herrschaft und Vernunft des Friedens. München.  Google Scholar
  17. Kodalle, Klaus-Michael (1975): Subjektivität und Staatskonstitution. Freiheit, ,absolute Wahrheit‘ und das System more geometrico. In: Roman Schnur (Hrsg.), Staatsräson. Studien zur Geschichte eines politischen Begriffs. Berlin, 301 – 323.  Google Scholar
  18. Krause, Joachim J. (2005): Der Bund im Alten Testament und bei Hobbes. Eine Perspektive auf den Leviathan. In: Jahrbuch Politisches Denken 25 (2005), 9 – 39.  Google Scholar
  19. Krause, Joachim J. (2020): Die Bedingungen des Bundes. Studien zur konditionalen Struktur alttestamentarischer Bundeskonzeptionen. Tübingen.  Google Scholar
  20. Kühnlein, Michael (2010): Freiheit als Exodus. Michael Walzers Beitrag zu einer Theorie des Vorpolitischen. In: ders. (Hrsg.), Kommunitarismus und Religion. Berlin, 361 – 387.  Google Scholar
  21. Kühnlein, Michael (2014): Desäkularisierung und vorpolitische Legitimitätsanalytik: Zur ‚Wiederkehr der Religion‘ bei Thomas Hobbes. In: ders. (Hrsg.), Das Politische und das Vorpolitische. Über die Wertgrundlagen der Demokratie. Baden-Baden, 559 – 587.  Google Scholar
  22. Kühnlein, Michael (2017): Exodus, Exilpolitik und Religion. Zur Politischen Theologie Michael Walzers. Tübingen.  Google Scholar
  23. Langthaler, Rudolf (1991): Kants Ethik als System der Zwecke. Perspektiven einer modifizierten Idee der moralischen Teleologie und Ethikotheologie. Berlin.  Google Scholar
  24. Lefort, Claude (1988): The Permanence of the Theologico-Political? In: ders., Democracy and Political Theory. Cambridge, 213 – 255.  Google Scholar
  25. Manenschijn, Gerrit (1996): Thomas Hobbes, Urheber der politischen Theologie der Moderne. In: Evangelische Theologie 56 (1996) 6, 511 – 527.  Google Scholar
  26. Martinich, Aloysius P. (1992): The Two Gods of Leviathan. Cambridge.  Google Scholar
  27. Münkler, Herfried (1993): Thomas Hobbes. Frankfurt a. M.  Google Scholar
  28. Nitschke, Peter (2015): Under God’s Order: The Logic of Biblical Politics. In: Michael Kühnlein (Hg.), Exodus, Exilpolitik und Revolution. Zur Politischen Theologie Michael Walzers, Tübingen, 271 – 275.  Google Scholar
  29. Ottmann, Henning (2011): Vertragstheorien in der politischen Philosophie der Neuzeit. In: Bayerische Akademie der Wissenschaften, 5 (2011), 1 – 20.  Google Scholar
  30. Ottmann, Henning (2021): Titelblätter, Titelkupfer, Frontispize. Bucheröffnungen von „Narrenschiff“ bis „Alice im Wunderland“. Stuttgart.  Google Scholar
  31. Palaver, Wolfgang (1991): Politik und Religion bei Thomas Hobbes. Eine Kritik aus der Sicht René Girards. Innsbruck u. a.  Google Scholar
  32. Palaver, Wolfgang (1992): Thomas Hobbesʼ Umgang mit der Bibel. Eine Interpretation aus der Sicht der Theorie von René Girard. In: Zeitschrift für Katholische Theologie 114 (1992) 3, 257 – 273.  Google Scholar
  33. Preuß, Ulrich K. (1984): Politische Verantwortung und Bürgerloyalität. Von den Grenzen der Verantwortung und des Gehorsams in der Demokratie. Frankfurt a. M.  Google Scholar
  34. Schieder, Rolf (2008): Sind Religionen gefährlich? Berlin.  Google Scholar
  35. Schmitt, Carl (1922/1993): Politische Theologie. Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. 6. Aufl. Berlin.  Google Scholar
  36. Schmitt, Carl (1923/1925): Römischer Katholizismus und politische Form. 2. Aufl. München.  Google Scholar
  37. Schmitt, Carl (1938/1995): Der Leviathan in der Staatslehre des Thomas Hobbes. Sinn und Fehlschlag eines politischen Symbols. 2. Aufl. Stuttgart.  Google Scholar
  38. Schotte, Dietrich (2009): Auctoritas, non veritas, facit legem! Zur angeblichen Politischen Theologie in Thomas Hobbesʼ Leviathan. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 57 (2009) 5, 709 – 724.  Google Scholar
  39. Schotte, Dietrich (2013): Die Entmachtung Gottes durch den Leviathan. Thomas Hobbes über Religion. Stuttgart.  Google Scholar
  40. Siep, Ludwig (2012): Thomas Hobbes und John Locke: Staatssouveränität und unveräußerliche Grundrechte. In: ders./Thomas Gutmann u. a. (Hrsg.), Von der religiösen zur säkularen Begründung staatlicher Normen. Tübingen, 105 – 118.  Google Scholar
  41. Skinner, Quentin (2008): Freiheit und Pflicht. Thomas Hobbesʼ politische Theorie. Frankfurt a. M.  Google Scholar
  42. Stein, Tine (2007): Zur Rechtsbegründung bei Hobbes und Rousseau im Kontext des Verhältnisses von Politik und Religion. In: dies./Hubertus Buchstein u. a. (Hrsg.), Souveränität, Recht, Moral. Die Grundlagen politischer Gemeinschaft, Frankfurt a. M., 36 – 49.  Google Scholar
  43. Taubes, Jacob (1983): Statt einer Einleitung: Leviathan als sterblicher Gott. In: ders. (Hrsg.), Der Fürst dieser Welt. Carl Schmitt und die Folgen. Bd. 1. Paderborn, 9 – 15.  Google Scholar
  44. Vorländer, Hans (2013): Demokratie und Transzendenz. Politische Ordnungen zwischen Autonomiebehauptung und Unverfügbarkeitspraktiken. In: ders. (Hrsg.), Demokratie und Transzendenz. Politische Ordnungen zwischen Autonomiebehauptung und Unverfügbarkeitspraktiken. Bielefeld, 11 – 37.  Google Scholar
  45. Walzer, Michael (1985/1988): Exodus und Revolution. Berlin.  Google Scholar

Abstract

A mortal god?

This article attempts to reconstruct Thomas Hobbes’ political theology from the perspective of the “mortal” Leviathan. According to this, the mortality of the political body is the condition in which theology regains its power over political sovereignty. However, according to the thesis, this in turn does not lead to less freedom in the political sphere, but rather makes it conceivable in the first place.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Ein sterblicher Gott? 105
Thomas Hobbes über den politisch-theologischen Endzweck des Leviathan 105
I. Einleitung: Zwei Lesarten 105
II. Fiktive Legitimität 109
III. Ein Gedankenexperiment 112
IV. Fazit 115
Literatur 116