Verfassungsrecht und Umgang mit Fachwissen
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Verfassungsrecht und Umgang mit Fachwissen
Der Staat, Vol. 64(2025), Iss. 2 : pp. 173–192 | First published online: July 21, 2025
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Prof. Dr. Matthias Cornils, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Fachbereich Rechts- und Wirtschaftswissenschaften, Lehrstuhl für Medienrecht, Kulturrecht und öffentliches Recht Jakob-Welder-Weg 9 55099 Mainz, Deutschland
Abstract
The conversion of facts and expert knowledge about these facts into law is a perennial topic in epistemology. Although the challenges of this task have long been described in theory, they do not call into question the practical application of expert knowledge in law. The relevance of expert knowledge for the construction of reality—a necessary prerequisite for the conception and understanding of legal norms—is undisputed and required by constitutional law. Transformation problems are solved pragmatically in legal practice. These problems can even be used to expand normative leeway, for example to assert regulatory necessities without a clear factual basis or to adhere to normative concepts based on long-outdated assumptions. Although such opportunistic use of knowledge is open to criticism, it does not fundamentally argue against the pragmatic use of extra-legal expertise in legal practice.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Matthias Cornils, Mainz: Verfassungsrecht und Umgang mit Fachwissen | 173 | ||
| I. Einführung | 173 | ||
| II. Maßstabprägung durch Wirklichkeitsbilder | 176 | ||
| 1. Resorption von (angenommenen) Realbedingungen im Verfassungsrecht | 177 | ||
| 2. Wirklichkeitsbilder im Verfassungsrecht | 177 | ||
| 3. Wandel der Realbedingungen und Verfassungswandel | 180 | ||
| III. Verfassungsanwendung und Fachwissen | 182 | ||
| 1. Gesetzgebungskompetenzauslegung und -zuordnung | 183 | ||
| 2. Verhältnismäßigkeitsprinzip | 183 | ||
| 3. Verfassungspflichten des Gesetzgebers | 185 | ||
| 4. Instrumente der Rezeption | 187 | ||
| IV. Transformationsprobleme | 188 | ||
| 1. Das erkenntnistheoretische Grundsatzproblem und seine Folgen | 188 | ||
| 2. Insbesondere: Expertendilemma und Selektivität der Übernahme | 191 | ||
| 3. Beharrungskraft juridischer Wirklichkeitskonstruktionen | 191 |