Entscheidungsbesprechung zu Schadensersatzansprüchen infolge unterlassener Aufklärung über die mögliche Behinderung des Ungeborenen Kindes
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Entscheidungsbesprechung zu Schadensersatzansprüchen infolge unterlassener Aufklärung über die mögliche Behinderung des Ungeborenen Kindes
Anmerkung zum Urteil des BGH vom 14. 2. 2023 – VI ZR 295/20
Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 34(2025), Iss. 1–2 : pp. 33–44 | First published online: September 04, 2025
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Dr. Johannes Brocks, Rechtsanwälte Brocks Medizinrecht Weidestraße 132 22083 Hamburg, Deutschland
Abstract
Decision discussion on claims for damages as a result of failure to clarify the possible disability of the unborn child
As a result of the increasing availability of prenatal counseling services, there has been a rise in civil disputes when parents were not sufficiently informed about a potential disability of the child. In its judgment of February 14, 2023 (VI ZR 295/20), the Federal Court of Justice (BGH) dealt with claims for damages due to the failure to inform about potential disabilities of the unborn child. The BGH overturned the judgment of the appellate court and stated that both the likelihood of a disability and the progress of the pregnancy should be more strongly considered when assessing the medical indication. The decision and its discussion primarily address the legal and medical prerequisites for a lawful abortion under Section 218a(2) of the Criminal Code (StGB) due to threats to the psychological integrity of the pregnant woman. The decision is placed in the context of previous case law on Section 218a(2) StGB and critically examined in light of the right to self-determination of pregnant women.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Entscheidungsbesprechung zu Schadensersatzansprüchen infolge unterlassener Aufklärung über die mögliche Behinderung des Ungeborenen Kindes | 33 | ||
| Anmerkung zum Urteil des BGH vom 14.2.2023 – VI ZR 295/20 | 33 | ||
| I. Einleitung | 33 | ||
| II. Das Urteil des 6. Zivilsenats vom 14.2.2023 (VI ZR 295/20) | 34 | ||
| 1. Sachverhalt | 34 | ||
| 2. Entscheidung des BGH | 35 | ||
| a) Hypothetische Entscheidung der Kläger für einen Schwangerschaftsabbruch | 35 | ||
| b) Rechtmäßigkeit des hypothetischen Schwangerschaftsabbruchs | 35 | ||
| III. Einordnung der Entscheidung | 36 | ||
| 1. Maßstab im Rahmen des § 218a Abs. 2 StGB | 36 | ||
| 2. Anwendung des Maßstabs durch die (Instanz‑)Rechtsprechung | 39 | ||
| IV. Fazit | 41 |