Tödliche Laseranwendung im Atemwegssystem: Zur Reichweite ärztlicher Fahrlässigkeit
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Tödliche Laseranwendung im Atemwegssystem: Zur Reichweite ärztlicher Fahrlässigkeit
Zugleich eine Besprechung von BGH, Beschl. v. 20. 03. 2024 – 6 StR 17/24 sowie von LG Hof, Urt. v. 27. 09. 2023 – 1 Ks 214 Js 4150/17
Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 34(2025), Iss. 3 : pp. 227–236 | First published online: October 17, 2025
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Prof. Dr. Gunnar Duttge, Georg-August-Universität Göttingen, Institut für Kriminalwissenschaften Platz der Göttinger Sieben 6 37073 Göttingen, Deutschland
Abstract
A fair attribution of criminal responsibility for the consequences of an (alleged) act of negligence requires a detailed reconstruction of the crime situation. Only then can it be assessed whether the outcome that violated the legal interest was ultimately the result of a forgivable momentary lapse (e. g. forgetting) or is attributable to a planning or execution error (‘breach of duty of care’). Cases from the context of medical care for patients are a multifaceted illustration of this.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Tödliche Laseranwendung im Atemwegssystem: Zur Reichweite ärztlicher Fahrlässigkeit | 227 | ||
| Zugleich eine Besprechung von BGH, Beschl. v. 20.03.2024 – 6 StR 17/24 sowie von LG Hof, Urt. v. 27.09.2023 – 1 Ks 214 Js 4150/17 | 227 | ||
| I. Vorrede | 227 | ||
| II. Fahrlässigkeit zwischen Sollen und praktischer (klinischer) Realität | 227 | ||
| III. Der Fall | 228 | ||
| IV. Die Bewertung des LG Hof und des BGH | 230 | ||
| V. Kritische Würdigung | 230 | ||
| VI. Lehren | 234 |