Menu Expand

Entscheiden als Problem der Geschichtswissenschaft.

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Hoffmann-Rehnitz, P., Krischer, A., Pohlig, M. Entscheiden als Problem der Geschichtswissenschaft.. Zeitschrift für Historische Forschung, 45(2), 217-281. https://doi.org/10.3790/zhf.45.2.217
Hoffmann-Rehnitz, Philip; Krischer, André and Pohlig, Matthias "Entscheiden als Problem der Geschichtswissenschaft." Zeitschrift für Historische Forschung 45.2, , 217-281. https://doi.org/10.3790/zhf.45.2.217
Hoffmann-Rehnitz, Philip/Krischer, André/Pohlig, Matthias: Entscheiden als Problem der Geschichtswissenschaft., in: Zeitschrift für Historische Forschung, vol. 45, iss. 2, 217-281, [online] https://doi.org/10.3790/zhf.45.2.217

Format

Entscheiden als Problem der Geschichtswissenschaft.

Hoffmann-Rehnitz, Philip | Krischer, André | Pohlig, Matthias

Zeitschrift für Historische Forschung, Vol. 45 (2018), Iss. 2 : pp. 217–281

6 Citations (CrossRef)

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Dr. Philip Hoffmann-Rehnitz, SFB 1150 – Geschäftsführung und wissenschaftliche Koordination, Universität Münster, Domplatz 6, 48143 Münster.

Jun.-Prof. Dr. André Krischer, Leibniz Projekt "Vormoderne Verfahren", Universität Münster, Hittorfstraße 17, 48149 Münster

Matthias Pohlig, Lehrstuhl für Europäische Geschichte der Frühen Neuzeit, Humboldt-Universität zu Berlin, Institut für Geschichtswissenschaften, Unter den Linden 6, 10099 Berlin.

Cited By

  1. Critical Terms in Futures Studies

    Decision

    Stollberg-Rilinger, Barbara

    2019

    https://doi.org/10.1007/978-3-030-28987-4_12 [Citations: 1]
  2. Digitale Edition und vormoderner Parlamentarismus / Digital Scholarly Edition and Pre-modern Parliamentarism

    Teilhabegefüge, oder: Wie lässt sich die europäische Beratungskultur der Vormoderne konzeptionell fassen (und was könnte daraus für Editionsprojekte folgen)?

    Neu, Tim

    2024

    https://doi.org/10.13109/9783666302923.19 [Citations: 0]
  3. Kalkulierter Konflikt?

    Kampmann, Christoph

    Zeitschrift für Historische Forschung, Vol. 48 (2021), Iss. 2 P.211

    https://doi.org/10.3790/zhf.48.2.211 [Citations: 0]
  4. Praktizieren – Benennen – Erzählen

    Jacob, Katharina

    Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik, Vol. 53 (2023), Iss. 1 P.95

    https://doi.org/10.1007/s41244-023-00277-3 [Citations: 0]
  5. Der Weg zur Entscheidung: Verfahren oder Verhandlung?

    Lüdicke, Richard

    Zeitschrift für Historische Forschung, Vol. 47 (2020), Iss. 3 P.371

    https://doi.org/10.3790/zhf.47.3.371 [Citations: 0]
  6. Von ‘bösen Sektierern’ zu ‘fleißigen Fabrikanten’. Zum Wahrnehmungswandel der Herrnhuter Brüdergemeine im Kontext kameralistischer Peuplierungspolitik (ca. 1750 – 1800)

    Dorfner, Thomas

    Zeitschrift für Historische Forschung, Vol. 45 (2018), Iss. 2 P.283

    https://doi.org/10.3790/zhf.45.2.283 [Citations: 4]

Abstract

Decision-Making and History

From antiquity on, decisions have been a central topic of historiography. On a conceptual level, historians have rarely thought about the questions what a decision is, how decisions are made, and if deciding has a history. Instead, the terms have been used in amore or less every day manner. After shortly presenting how decisions and decision making have been understood and discussed in historiography, we attempt to identify deciding as a specific type of social action. Deciding is orientated towards producing a decision. As trite as that sounds, it emerges that an explication of this definition could be away to outline deciding/decisions as an object of historical research. We argue that deciding is not as self-evident as it seems but that it is a processual activity based on a number of specific, culturally shaped conditions. The way how decisions are made and the conditions under which they are made are different according to social and cultural contexts. Thus, they have a historical dimension. At the same time, deciding is multidimensional and complex. In order to show this complexity, we present several dimensions that have to be taken into account: the framing of decision-making, its performance, its mediality, materiality, and resources. Finally, we discuss the historicity of decision-making with regard to the distinction between modernity and premodernity.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Philip Hoffmann-Rehnitz / André Krischer / Matthias Pohlig: Entscheiden als Problem der Geschichtswissenschaft 1
Einleitung 1
I. Entscheiden in Geschichtsschreibung und Geschichtswissenschaft 2
II. Entscheiden als soziales Handeln – ein Definitionsversuch 9
III. Soziale Dimensionen des Entscheidens 1
Modi des Entscheidens 1
1. Formale Verfahren 1
2. Aushandlungen 2
3. Entscheiden durch Autorität 2
4. Externalisierung 2
Rahmung des Entscheidens 2
Medialität und Materialität des Entscheidens 2
Performanz des Entscheidens 3
IV. Vormoderne und moderne Kulturen des Entscheidens 3
Entscheiden in Vormoderne und Moderne 3
Vormoderne und moderne Semantiken und Narrative des Entscheidens 4
Summary: Decision-Making and History 4
Quellen- und Literaturverzeichnis 4