BOOK CHAPTER
Cite BOOK Chapter
Style
Trüg, G. (2022). 'Durchsuchung und Beschlagnahme gegen im unternehmensstrafrechtlichen Kontext tätige Rechtsanwälte – im Lichte der VW-Entscheidung des BVerfG' In M. Engelhart, H. Kudlich, & B. Vogel (Eds.), Digitalisierung, Globalisierung und Risikoprävention (2nd ed., pp. 635-654)
Trüg, Gerson. "Durchsuchung und Beschlagnahme gegen im unternehmensstrafrechtlichen Kontext tätige Rechtsanwälte – im Lichte der VW-Entscheidung des BVerfG". Digitalisierung, Globalisierung und Risikoprävention, edited by Marc Engelhart, Hans Kudlich and Benjamin Vogel, Duncker & Humblot, 2022, pp. 635-654.
Trüg, G. (2022): 'Durchsuchung und Beschlagnahme gegen im unternehmensstrafrechtlichen Kontext tätige Rechtsanwälte – im Lichte der VW-Entscheidung des BVerfG', in Engelhart, M, Kudlich, H, Vogel, B (eds.). Digitalisierung, Globalisierung und Risikoprävention. Duncker & Humblot, pp. 635-654.
Format
Durchsuchung und Beschlagnahme gegen im unternehmensstrafrechtlichen Kontext tätige Rechtsanwälte – im Lichte der VW-Entscheidung des BVerfG
In: Digitalisierung, Globalisierung und Risikoprävention (2022), pp. 635–654
Additional Information
Chapter Details
Pricing
Author Details
Gerson Trüg
Trüg, Gerson, Prof. Dr., Trüg Habetha Rechtsanwälte, apl. Professor an der Eberhard Karls Universität Tübingen
References
-
Trüg, in: Fischer (Hrsg.), Beweis, 2019, S. 177–197.
Google Scholar -
Beulke, Der Verteidiger im Strafverfahren, Funktion und Rechtsstellung, 1980, S. 50 ff., 143 ff., 258 ff.
Google Scholar -
M. Kilian, AnwBl. 2019, 663 ff.
Google Scholar
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Gerson Trüg: Durchsuchung und Beschlagnahme gegen\rim unternehmensstrafrechtlichen Kontext\rtätige Rechtsanwälte – im Lichte\rder VW-Entscheidung des BVerfG | 635 | ||
| I. Ausgangspunkte | 635 | ||
| II. Kernaussagen des BVerfG und Folgen für die Praxis | 640 | ||
| 1. Die im unternehmensstrafrechtlichen Kontext tätigen Rechtsanwälte und der Status ihrer Mandanten – vollständiger Schutz nur für und in Bezug auf den „Verteidiger“ sowie den Beschuldigten | 640 | ||
| a) Schutzgefälle zwischen Verteidiger und sonstigem Rechtsanwalt | 640 | ||
| b) Prozessualer Status des Mandanten | 641 | ||
| 2. Vertrauensverhältnis zu wem? | 644 | ||
| a) Mutterunternehmen vs. Tochterunternehmen | 644 | ||
| b) Ermittlungsführer der Internals Investigations vs. Mitarbeiter? | 645 | ||
| c) Ermittlungsführer als Verteidiger? | 646 | ||
| aa) Zunächst zur zeitlichen Komponente | 646 | ||
| bb) Zur inhaltlichen Komponente | 649 | ||
| III. Parallele Ermittlungsverfahren | 651 | ||
| IV. Risiko der „Verwässerung“ der beschlagnahmefreien Sphäre der Unternehmensverteidigung durch zunehmend aktive Aufsichtsräte bzw. deren anwaltliche Vertreter | 653 | ||
| V. Fazit | 654 |