BOOK CHAPTER
Cite BOOK Chapter
Style
Esser, R. (2022). 'Die Europäische Ermittlungsanordnung (EEA)' In M. Engelhart, H. Kudlich, & B. Vogel (Eds.), Digitalisierung, Globalisierung und Risikoprävention (2nd ed., pp. 1111-1131)
Esser, Robert. "Die Europäische Ermittlungsanordnung (EEA): Ein Auslaufmodell vor dem Beginn seiner praktischen Erprobung?". Digitalisierung, Globalisierung und Risikoprävention, edited by Marc Engelhart, Hans Kudlich and Benjamin Vogel, Duncker & Humblot, 2022, pp. 1111-1131.
Esser, R. (2022): 'Die Europäische Ermittlungsanordnung (EEA)', in Engelhart, M, Kudlich, H, Vogel, B (eds.). Digitalisierung, Globalisierung und Risikoprävention. Duncker & Humblot, pp. 1111-1131.
Format
Die Europäische Ermittlungsanordnung (EEA)
Ein Auslaufmodell vor dem Beginn seiner praktischen Erprobung?
In: Digitalisierung, Globalisierung und Risikoprävention (2022), pp. 1111–1131
Additional Information
Chapter Details
Pricing
Author Details
Robert Esser
Esser, Robert, Prof. Dr., Universität Passau
References
-
Guerra/Janssens, eucrim 2019, 46 ff.
Google Scholar -
Brodowski, ZIS 2012, 474 f.
Google Scholar -
Esser, in: Heinrich et al. (Hrsg.), Roxin-FS, 2011, S. 1497 ff.
Google Scholar
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Robert Esser: Die Europäische Ermittlungsanordnung (EEA). Ein Auslaufmodell vor dem Beginn seiner praktischen Erprobung? | 1111 | ||
| I. Grenzüberschreitender Beweistransfer als Herausforderung für das Europäische Strafrecht | 1111 | ||
| II. Grundkonzept der Europäischen Ermittlungsanordnung (EEA) und seine Umsetzung im IRG | 1113 | ||
| III. Anforderungen an die Anordnungsbehörde – „Was“ ist eine Justizbehörde? oder „Wie viel“ Unabhängigkeit braucht eine Staatsanwaltschaft? | 1117 | ||
| IV. Effektiver Rechtsschutz gegen die EEA? | 1119 | ||
| 1. Trennungsmodell als ein von Anfang an zentraler Kritikpunkt | 1119 | ||
| 2. Rechtsschutz gegen die Anordnung einer EEA (nur) im Anordnungsstaat – eine rechtsstaatliche Krux? | 1120 | ||
| 3. Enttäuschte Erwartungen: EuGH, Rs. Gavanozov (C-324/17) | 1121 | ||
| 4. Rechtsschutz gegen die Vollstreckung einer EEA im Vollstreckungsstaat (aus der Perspektive des IRG) | 1124 | ||
| V. Aufschiebung der Übermittlung von Beweismitteln als Korrektiv? | 1126 | ||
| VI. Ungelöste Fragen der Beweisverwertung als „offene Flanke“ des europäischen Beweistransfers | 1128 | ||
| VII. Fazit | 1130 |