BOOK CHAPTER
Cite BOOK Chapter
Style
Hoven, E. (2022). 'Strafzumessung in Australien – ein Vorbild für Deutschland?' In M. Engelhart, H. Kudlich, & B. Vogel (Eds.), Digitalisierung, Globalisierung und Risikoprävention (2nd ed., pp. 1373-1390)
Hoven, Elisa. "Strafzumessung in Australien – ein Vorbild für Deutschland?". Digitalisierung, Globalisierung und Risikoprävention, edited by Marc Engelhart, Hans Kudlich and Benjamin Vogel, Duncker & Humblot, 2022, pp. 1373-1390.
Hoven, E. (2022): 'Strafzumessung in Australien – ein Vorbild für Deutschland?', in Engelhart, M, Kudlich, H, Vogel, B (eds.). Digitalisierung, Globalisierung und Risikoprävention. Duncker & Humblot, pp. 1373-1390.
Format
Strafzumessung in Australien – ein Vorbild für Deutschland?
In: Digitalisierung, Globalisierung und Risikoprävention (2022), pp. 1373–1390
Additional Information
Chapter Details
Pricing
Author Details
Elisa Hoven
Hoven, Elisa, Prof. Dr., Richterin am Sächsischen Verfassungsgericht, Universität Leipzig
References
-
Albrecht, in: Kerner (Hrsg.), Deutsche Forschungen zur Kriminalität und Kriminalitätskontrolle, Bd. 2, 1983, S. 1297.
Google Scholar -
Dubber, Einführung in das US-amerikanische Strafrecht, 2005, S. 25.
Google Scholar -
Bagaric/Edney, Sentencing in Australia, 2014, S. 4.
Google Scholar
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Elisa Hoven: Strafzumessung in Australien –\rein Vorbild für Deutschland? | 1373 | ||
| I. Einführung | 1373 | ||
| II. Das Recht der Strafzumessung in Australien | 1375 | ||
| 1. Ziele der Strafzumessung | 1375 | ||
| 2. Strafrechtliche Sanktionen | 1376 | ||
| 3. Zur Bemessung von Freiheitsstrafen | 1377 | ||
| a) Höchststrafen | 1377 | ||
| b) Standard non-parole periods | 1378 | ||
| c) Mindeststrafen – und ihre Bedeutung für die Kriminalpolitik | 1379 | ||
| d) Strafmildernde und strafschärfende Faktoren | 1381 | ||
| 4. Sentencing Hearing | 1384 | ||
| III. Die Judicial Commission: Maßnahmen zur Vereinheitlichung der Rechtsprechung | 1384 | ||
| IV. Einbindung der Öffentlichkeit in die Strafzumessung | 1386 | ||
| 1. Beratung der Politik | 1387 | ||
| 2. Aufklärung und Information | 1388 | ||
| V. Fazit und Ausblick: Was lässt sich für Deutschland übernehmen? | 1389 |