Menu Expand
  1. Subjects (Books)
  2. Language & Linguistics
  3. Linguistics
  4. Semantics, discourse analysis, stylistics
  5. Wissen in Recht und Sprache – Viele Stimmen, vage Grenzen
  6. pp. 223–246

BOOK CHAPTER

Cite BOOK Chapter

Style
Vogel, F. (2024). '(Un)‌Gewissheit im Rechtsdiskurs' In K. Leyhausen-Seibert, A. Menzel, & F. Vogel (Eds.), Wissen in Recht und Sprache – Viele Stimmen, vage Grenzen (1st ed., pp. 223-246)
Vogel, Friedemann. "(Un)‌Gewissheit im Rechtsdiskurs: Sprachliche Indikatoren für Faktizitätsansprüche in Gerichtsentscheidungen und juristischen Fachaufsätzen aus diskursmetrischer Perspektive". Wissen in Recht und Sprache – Viele Stimmen, vage Grenzen, edited by Katja Leyhausen-Seibert, Anna Menzel and Friedemann Vogel, Duncker & Humblot, 2024, pp. 223-246.
Vogel, F. (2024): '(Un)‌Gewissheit im Rechtsdiskurs', in Leyhausen-Seibert, K, Menzel, A, Vogel, F (eds.). Wissen in Recht und Sprache – Viele Stimmen, vage Grenzen. Duncker & Humblot, pp. 223-246.
Format
Download

(Un)‌Gewissheit im Rechtsdiskurs

Sprachliche Indikatoren für Faktizitätsansprüche in Gerichtsentscheidungen und juristischen Fachaufsätzen aus diskursmetrischer Perspektive

Vogel, Friedemann

In: Wissen in Recht und Sprache – Viele Stimmen, vage Grenzen (2024), pp. 223–246

Read now Download (PDF)

Additional Information

Chapter Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/978-3-428-59183-1.339316
Language
German
Pages
24

Author Details

Friedemann Vogel

Prof. Dr. Friedemann Vogel, Universität Siegen, Germanistisches Seminar, Siegen, Deutschland

References

  1. Arendt, Hannah (1981): Macht und Gewalt. Unter Mitarbeit von Gisela Uellenberg. 4. Aufl. München: Piper.  Google Scholar
  2. Baringhorst, Sigrid (2009): Politischer Protest im Netz – Möglichkeiten und Grenzen der Mobilisierung transnationaler Öffentlichkeit im Zeichen digitaler Kommunikation. In: Politische Vierteljahreszeitschrift 42, S. 609 – 635.  Google Scholar
  3. Bödeker, Sebastian/Moldenhauer, Oliver/Rubbel, Benedikt (2005): Wissensallmende. Gegen die Privatisierung des Wissens der Welt durch „geistige Eigentumsrechte“. Hamburg: VSA-Verl (AttacBasis Texte, 15).  Google Scholar
  4. Bourdieu, Pierre (2005): Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. 1. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.  Google Scholar
  5. Busse, Dietrich (2012): Frame-Semantik. Ein Kompendium. Berlin, Boston: De Gruyter.  Google Scholar
  6. Charlton, Michael/Barth, Michael (1999): Grundlagen der empirischen Rezeptionsforschung in den Medienwissenschaften. In: Joachim-Felix Leonhard, Hans-Werner Ludwig, Dietrich Schwarze und Erich Straßner (Hg.): Medienwissenschaft. Ein Handbuch zur Entwicklung der Medien und Kommunikationsformen. Berlin: De Gruyter (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft, 15.1), S. 82 – 110.  Google Scholar
  7. Coleman, Stephen (2007): E-democracy: the history and future of an idea. In: Robin E. Mansell, Chrisanthi Avgerou, Danny Quah und Roger Silverstone (Hg.): The Oxford handbook of information and communication technologies. Oxford: Oxford Univ. Press, S. 362 – 382.  Google Scholar
  8. Deppermann, Arnulf (2008): Gespräche analysieren. Eine Einführung. 4. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH Wiesbaden (Qualitative Sozialforschung, 3).  Google Scholar
  9. Duffner, Rolf (2010): Die Satzadverbien im Deutschen. Eine korpusbasierte Untersuchung. Dissertation. Université de Neuchâtel.  Google Scholar
  10. Fairclough, Norman/Wodak, Ruth (1997): Critical Discourse Analysis. In: Teun Adrianus van Dijk (Hg.): Discourse as Social Interaction. Discourse Studies. A multidsciplinary introduction. Unter Mitarbeit von Teun Adrianus van Dijk. 1. Aufl. London [u. a.]: Sage Publ, S. 258 – 284.  Google Scholar
  11. Felder, Ekkehard (1995): Kognitive Muster der politischen Sprache. Eine linguistische Untersuchung zur Korrelation zwischen sprachlich gefaßter Wirklichkeit und Denkmustern am Beispiel der Reden von Theodor Heuss und Konrad Adenauer. Frankfurt a. M., Berlin, Bern, Wien [u. a.]: Lang.  Google Scholar
  12. Felder, Ekkehard (2009): Sprache – das Tor zur Welt!? Perspektiven und Tendenzen in sprachlichen Äußerungen. In: Ekkehard Felder (Hg.): Sprache. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg (SpringerLink: Bücher), S. 13 – 58.  Google Scholar
  13. Felder, Ekkehard (2015): Lexik und Grammatik der Agonalität in der linguistischen Diskursanalyse. In: Heidrun Kämper und Ingo H. Warnke (Hg.): Diskurs – interdisziplinär: De Gruyter, S. 87 – 120.  Google Scholar
  14. Felder, Ekkehard (Hg.) (2006): Semantische Kämpfe. Macht und Sprache in den Wissenschaften. Berlin: De Gruyter (Linguistik – Impulse & Tendenzen).  Google Scholar
  15. Felder, Ekkehard/Luth, Janine/Vogel, Friedemann (2016): ‚Patientenautonomie‘ und ‚Lebensschutz‘. Eine empirische Studie zu agonalen Zentren im Rechtsdiskurs über Sterbehilfe. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik 44 (1), S. 1 – 36. DOI:10.1515/zgl-2016 – 0001.  Google Scholar
  16. Felder, Ekkehard/Vogel, Friedemann (Hg.) (2017): Handbuch Sprache im Recht. Berlin, Boston: Mouton de Gruyter (Handbücher Sprachwissen, 12).  Google Scholar
  17. Fillmore, Charles J. (1982): Frame Semantics. In: The Linguistic Society of Korea (Hg.): Linguistics in the morning calm. Selected papers from SICOL. Seoul: Hanshin Publ, S. 111 – 137.  Google Scholar
  18. Foucault, Michel (1973): Archaeologie des Wissens. 1. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp (Theorie).  Google Scholar
  19. Foucault, Michel (1974a): Die Ordnung der Dinge. Eine Archäologie der Humanwissenschaften. 1. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft).  Google Scholar
  20. Foucault, Michel (1974b): Die Ordnung des Diskurses. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.  Google Scholar
  21. Gramsci, Antonio (1990 – 2005): Die Gefängnishefte. 9 Bde und Register. Übersetzt und hgg. von Wolfgang Fritz Haug, Peter Jehle, Ruedi Graf. u. a. Berlin: Argument-Verlag.  Google Scholar
  22. Hall, Stuart (1992): The West and the Rest: Discourse and power. In: Stuart Hall (Hg.): Formations of modernity. Cambridge: Polity PR (Understanding modern societies, 1), S. 275 – 332.  Google Scholar
  23. Hall, Stuart/Räthzel, Nora (1989): [Ideologie, Kultur, Medien, Neue Rechte, Rassismus]. Ausgewählte Schriften. 1. Aufl. Hamburg: Argument-Verl (Argument classics, 1).  Google Scholar
  24. Hamann, Hanjo (2015): Der „Sprachgebrauch“ im Waffenarsenal der Jurisprudenz. Die Rechtspraxis im Spiegel der quantitativ-empirischen Sprachforschung. In: Friedemann Vogel (Hg.): Zugänge zur Rechtssemantik. Interdisziplinäre Ansätze im Zeitalter der Mediatisierung zwischen Introspektion und Automaten. Berlin, New York: Walter de Gruyter (linguae & litterae), S. 184 – 204.  Google Scholar
  25. Hamann, Hanjo/Vogel, Friedemann (2017): Die kritische Masse – Aspekte einer quantitativ orientierten Hermeneutik am Beispiel der computergestützten Rechtslinguistik. In: Marcel Schweiker, Joachim Hass, Anna Novokhatko und Roxana Halbleib (Hg.): Messen und Verstehen in der Wissenschaft. Interdisziplinäre Ansätze. Unter Mitarbeit von Paul Kirchhof. Wiesbaden: Springer Imprint J. B. Metzler, S. 81 – 95.  Google Scholar
  26. Helbig, Gerhard/Helbig, Agnes (1990): Lexikon deutscher Modalwörter. Leipzig, Berlin: Langenscheidt.  Google Scholar
  27. Hermanns, Fritz (1994): Linguistische Anthropologie. Skizze eines Gegenstandsbereiches linguistischer Mentalitätsgeschichte. In: Dietrich Busse, Fritz Hermanns und Wolfgang Teubert (Hg.): Begriffsgeschichte und Diskursgeschichte. Methodenfragen und Forschungsergebnisse der historischen Semantik. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 29 – 59.  Google Scholar
  28. Hermanns, Fritz (1995): Sprachgeschichte als Mentalitätsgeschichte. Überlegungen zu Sinn und Form und Gegenstand historischer Semantik. In: Andreas Gardt, Klaus J. Mattheier und Oskar Reichmann (Hg.): Sprachgeschichte des Neuhochdeutschen. Gegenstände, Methoden, Theorien; [das Symposion Sprachgeschichte des Neuhochdeutschen – Gegenstände, Methoden, Theorien wurde in Verb. mit dem Internationalen Wissenschaftsforum der Univ. Heidelberg in der Zeit vom 11. bis 14. Juni veranstaltet]. Tübingen: Niemeyer (Reihe germanistische Linguistik, 156), S. 69 – 102.  Google Scholar
  29. Jäger, Siegfried (2004 [1993]): Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung. 4. Aufl. Münster: Unrast-Verl.  Google Scholar
  30. Keller, Reiner (2008): Wissenssoziologische Diskursanalyse. Grundlegung eines Forschungsprogramms. 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwissenschaften.  Google Scholar
  31. Knobloch, Clemens (2018): Wer hat Angst vor „Verschwörungstheorie“? In: Philosophische Gespräche (Hrsg. von Helle Panke e. V.) (49), S. 5 – 26.  Google Scholar
  32. Köller, Wilhelm (2004): Perspektivität und Sprache. Zur Struktur von Objektivierungsformen in Bildern, im Denken und in der Sprache. Berlin [u. a.]: De Gruyter.  Google Scholar
  33. Konerding, Klaus-Peter (1993): Frames und lexikalisches Bedeutungswissen. Untersuchungen zur linguistischen Grundlegung einer Frametheorie und zu ihrer Anwendung in der Lexikographie. Tübingen: Niemeyer.  Google Scholar
  34. Müller, Marcus/Bartsch, Sabine/Zinn, Jens O. (2021): Communicating the unknown. An interdisciplinary annotation study of uncertainty in the coronavirus pandemic. In: IJCL 26 (4), S. 498 – 531. DOI:10.1075/ijcl.21096.mul.  Google Scholar
  35. Scherner, Maximilian (2000): Kognitionswissenschaftliche Methoden in der Textanalyse. In: Klaus Brinker, Gerd Antos, Wolfgang Heinemann und Sven F. Sager (Hg.): Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung = Linguistics of text and conversation. Berlin: De Gruyter (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft, 16.1), S. 186 – 195.  Google Scholar
  36. Schütz, Alfred (1974): Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. 1. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.  Google Scholar
  37. Sommerfeldt, Karl-Ernst/Starke, Günter (1998): Einführung in die Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Unter Mitarbeit von Werner Hackel. 3., neu bearb. Aufl. Tübingen: Niemeyer (Studienbuch).  Google Scholar
  38. Stefanowitsch, Anatol (2008): Konstruktionsgrammatik und Korpuslinguistik. In: Kerstin Fischer, Anatol Stefanowitsch und Fischer-Stefanowitsch (Hg.): Konstruktionsgrammatik. I. Von der Anwendung zur Theorie. 2. Aufl., Nachdr. der überarb. Aufl. 2007. Tübingen: Stauffenburg-Verl (Stauffenburg-Linguistik, 40), S. 151 – 175.  Google Scholar
  39. Toulmin, Stephen Edelston (1996): Der Gebrauch von Argumenten. 2. Aufl. Weinheim: Beltz, Athenäum (Neue wissenschaftliche Bibliothek).  Google Scholar
  40. van Dijk, Teun A. (1993): Principles of Critical Discourse Analysis. In: Discourse & Society 4 (2), S. 249 – 283. DOI:10.1177/0957926593004002006.  Google Scholar
  41. Vogel, Friedemann (2012): Das Recht im Text. Rechtssprachlicher Usus in korpuslinguistischer Perspektive. In: Ekkehard Felder, Marcus Müller und Friedemann Vogel (Hg.): Korpuspragmatik. Thematische Korpora als Basis diskurslinguistischer Analysen. Berlin [u. a.]: De Gruyter, S. 314 – 353.  Google Scholar
  42. Vogel, Friedemann (2017): Rechtslinguistik: Zur Bestimmung einer Fachrichtung. In: Ekkehard Felder und Friedemann Vogel (Hg.): Handbuch Sprache im Recht. Berlin, Boston: Mouton de Gruyter (Handbücher Sprachwissen, 12), S. 209 – 231.  Google Scholar
  43. Vogel, Friedemann (2018): Jenseits des Sagbaren – Zum stigmatisierenden und ausgrenzenden Gebrauch des Ausdrucks Verschwörungstheorie in der deutschsprachigen Wikipedia. In: Aptum. Zeitschrift für Sprachkritik und Sprachkultur 14 (3), S. 259 – 288.  Google Scholar
  44. Vogel, Friedemann (2022): Wissen. In: Diskursmonitor. Glossar zur strategischen Kommunikation in öffentlichen Diskursen. Veröffentlicht am 13. 02. 2023. Online verfügbar unterhttps://diskursmonitor.de/glossar/wissen/,zuletzt geprüft am 28. 02. 2023.  Google Scholar
  45. Vogel, Friedemann/Christensen, Ralph (2013): Korpusgestützte Analyse der Verfassungsrechtsprechung: Eine Abwägung von Prinzipien findet nicht statt. In: Rechtstheorie. Zeitschrift für Logik und Juristische Methodenlehre, Rechtsinformatik, Kommunikationsforschung, Normen- und Handlungstheorie, Soziologie und Philosophie des Rechts 44 (1), S. 29 – 60.  Google Scholar
  46. Vogel, Friedemann/Christensen, Ralph/Pötters, Stephan (2015): Richterrecht der Arbeit – empirisch untersucht. Möglichkeiten und Grenzen computergestützter Textanalyse am Beispiel des Arbeitnehmerbegriffs. Berlin: Duncker & Humblot (Schriften zur Rechtstheorie, 278).  Google Scholar
  47. Vogel, Friedemann/Deus, Fabian/Rüdiger, Jan Oliver/Tripps, Felix (2020): Diskursmonitor – Eine Online-Plattform zur Aufklärung strategischer Kommunikation in Diskursen. In: Friedemann Vogel und Fabian Deus (Hg.): Diskursintervention. Normativer Maßstab der Kritik und praktische Perspektiven zur Kultivierung öffentlicher Diskurse. Wiesbaden: Springer VS (Interdisziplinäre Diskursforschung), S. 203 – 214.  Google Scholar
  48. Vogel, Friedemann/Hamann, Hanjo (2015): Vom corpus iuris zu den corpora iurum – Konzeption und Erschließung eines juristischen Referenzkorpus (JuReko). In: Jahrbuch der Heidelberger Akademie der Wissenschaften für 2014. Heidelberg: Winter.  Google Scholar
  49. Vogel, Friedemann/Hamann, Hanjo/Gauer, Isabelle (2017): Computer-Assisted Legal Linguistics: Corpus Analysis as a New Tool for Legal Studies. In: Law & Social Inquiry (LSI) 43 (4), S. 1340 – 1363. Online verfügbar unterhttp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/lsi.12305/full,zuletzt geprüft am 15. 10. 2017.  Google Scholar
  50. Warnke, Ingo (Hg.) (2007): Diskurslinguistik nach Foucault. Theorie und Gegenstände. Berlin [u. a.]: De Gruyter.  Google Scholar
  51. Warnke, Ingo/Spitzmüller, Jürgen (Hg.) (2008): Methoden der Diskurslinguistik. Sprachwissenschaftliche Zugänge zur transtextuellen Ebene. Berlin‍[u. a.]: De Gruyter.  Google Scholar
  52. Weber, Max (1976): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie. 5., rev. Aufl., Studienausg., 9. – 13. Tausd. 2 Bände. Hgg. v. Johannes Winckelmann. Tübingen: Mohr.  Google Scholar
  53. Weinrich, Harald/Thurmair, Maria/Breindl, Eva/Willkop, Eva-Maria (2007): Textgrammatik der deutschen Sprache. 4. revidierte Aufl. Hildesheim: Olms.  Google Scholar
  54. Ziem, Alexander (2008): Frames und sprachliches Wissen. Kognitive Aspekte der semantischen Kompetenz. Berlin: De Gruyter (Sprache und Wissen).  Google Scholar

Preview

Table of Contents

Section Title Page Action Price
(Un)‌Gewissheit im Rechtsdiskurs 223
Sprachliche Indikatoren für Faktizitätsansprüche in Gerichtsentscheidungen und juristischen Fachaufsätzen aus diskursmetrischer Perspektive 223
I. Einführung: Suche nach den Grenzen des Wissens 223
II. Der Begriff des Wissens aus diskursanalytischer Perspektive 225
III. Diskursmetrisierung: Die Vermessung kollektiver Wissensgrenzen in (rechtlichen) Diskursen 227
1. Zur Metrisierung sprachlich induzierter (Un)‌Gewissheit 227
2. Sprachliche Hypothesen- und Gewissheitsindikatoren im juristischen Fachdiskurs 230
IV. Fazit 236
Literatur 237
V. Anhang 241

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.