BOOK CHAPTER
Cite BOOK Chapter
Style
Nass, E. (2024). 'Nicht jede Antwort ist gut. Sozialethische Kritik am Lob des Einfachen' In D. Aufderheide, M. Dabrowski, (Eds.), Pandemien und ihre Bekämpfung (1st ed., pp. 65-72)
Nass, Elmar. "Nicht jede Antwort ist gut. Sozialethische Kritik am Lob des Einfachen: Korreferat zu Marianne Thejls Ziegler und Christoph Lütge". Pandemien und ihre Bekämpfung, edited by Detlef Aufderheide and Martin Dabrowski, Duncker & Humblot, 2024, pp. 65-72.
Nass, E. (2024): 'Nicht jede Antwort ist gut. Sozialethische Kritik am Lob des Einfachen', in Aufderheide, D, Dabrowski, M (eds.). Pandemien und ihre Bekämpfung. Duncker & Humblot, pp. 65-72.
Format
Nicht jede Antwort ist gut. Sozialethische Kritik am Lob des Einfachen
Korreferat zu Marianne Thejls Ziegler und Christoph Lütge
In: Pandemien und ihre Bekämpfung (2024), pp. 65–72
Additional Information
Chapter Details
Pricing
Author Details
Elmar Nass
Nass, Elmar, Prof. Dr. Dr., Lehrstuhl für Christliche Sozialwissenschaften und gesellschaftlichen Dialog, Kölner Hochschule für Katholische Theologie (KHKT), Köln
References
-
Harris, John: The Survival Lottery, in: Journal of Philosophy 50 (1975), S. 81–87.
Google Scholar -
Harsanyi, John: Moralty and the Theory of Rational Behaviour, in: Amartya Sen/Dernard Williams (Hrsg.), Utilitarism and beyond, 10th ed., Paris 1977/2002, S. 39–62.
Google Scholar -
Harsanyi, John: Some Epistemological Advantages of a Role Utilitarian Position in Ethics, in: Midwest Studies in Philosophie 7 (1982), S. 389–402.
Google Scholar -
Jaensch, Peter/Nass, Elmar: Streitbare Akzeptabilität: Modell ethischer Bewertung (nicht nur) im Gesundheitswesen und ihr christliches Profil, in: Jürgen Zerth/Jan Schildmann/Elmar Nass, (Hrsg.), Versorgung gestalten. Interdisziplinäre Perspektiven für eine personenbezogene Gesundheitsversorgung, Stuttgart 2019, S. 19–44.
Google Scholar -
Jessop, Julian: Is the lockdown worth it? Auf: Blog des Institute of Economic Affairs (iea) vom 3. April 2020, https://iea.org.uk/is-the-lockdown-worth-it/ (26. November 2021).
Google Scholar -
Kulldorf, Martin/Gupta, Sunetra/Bhattacharya, Jay: The Great Barrington Declaration vom 4. Oktober 2020, Great Barrington Declaration (gbdeclaration.org) (27. November 2021).
Google Scholar -
Lübbe, Weyma: Corona-Triage. Ein Kommentar zu den anlässlich der Corona-Krise publizierten Triage-Empfehlungen der italienischen SIAARTI-Mediziner, in: Verfassungsblog vom 15. März 2020, https://verfassungsblog.de/corona-triage/ (27. November 2021).
Google Scholar -
Nass, Elmar: Der humangerechte Sozialstaat. Ein sozialethischer Entwurf zur Symbiose aus ökonomischer Effizienz und sozialer Gerechtigkeit, Tübingen 2006.
Google Scholar -
Pies, Ingo/Leschke, Martin: Gary Beckers ökonomischer Imperialismus, Tübingen 1998.
Google Scholar -
Sandel, Michael J.: What Money can’t buy. The moral limits of Markets, New York 2013.
Google Scholar -
Thejls Ziegler, Marianne/Lütge, Christoph: Ethische Dilemmata in der Bekämpfung von Pandemien: Individuelle und kollektive Perspektiven im Widerstreit, in: Detlef Aufderheide/Martin Dabrowski (Hrsg.), Pandemien und ihre Bekämpfung, Berlin 2023.
Google Scholar -
Thomä, Dieter: Die Spaltung der Gesellschaft und die Feier der Alltagshelden, in: Bernd Kortmann, Bernd/Günther G. Schulze (Hrsg.), Jenseits von Corona. Unsere Welt nach der Pandemie – Perspektiven aus der Wissenschaft, Bielefeld 2020, S. 51–58.
Google Scholar -
Young, Toby: Has the government overreacted to the Coronavirus Crisis? Toby Young questions whether the drastic measures put in place now will harm us more in the future, in: The Critic vom 31. März 2020, https://thecritic.co.uk/has-the-government-over-reacted-to-the-coronavirus-crisis/ (26. November 2021).
Google Scholar
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Elmar Nass: Nicht jede Antwort ist gut. Sozialethische Kritik am Lob des Einfachen | 65 | ||
| I. Große Fragen – großer Wurf? | 65 | ||
| II. Soziologische und sozialethische Diskussionen | 66 | ||
| 1. Die These von der dialektischen Demokratietheorie | 66 | ||
| 2. Die These von den sozialethischen Sackgassen | 66 | ||
| 3. Der angebotene Lösungsansatz | 68 | ||
| III. Fragen an die Kohärenz | 68 | ||
| IV. Einladung zur weiteren Reflexion | 71 | ||
| Literatur | 71 |