Menu Expand
  1. Subjects (Books)
  2. Law
  3. Jurisprudence & general issues
  4. Legal history
  5. Volksabstimmungen über die territoriale Zugehörigkeit
  6. pp. 21–40

BOOK CHAPTER

Cite BOOK Chapter

Style
Hilpold, P. (2024). 'Das Gebietsreferendum im Völkerrecht' In G. H. Gornig, P. Hilpold, (Eds.), Volksabstimmungen über die territoriale Zugehörigkeit (1st ed., pp. 21-40)
Hilpold, Peter. "Das Gebietsreferendum im Völkerrecht". Volksabstimmungen über die territoriale Zugehörigkeit, edited by Gilbert H. Gornig and Peter Hilpold, Duncker & Humblot, 2024, pp. 21-40.
Hilpold, P. (2024): 'Das Gebietsreferendum im Völkerrecht', in Gornig, G, Hilpold, P (eds.). Volksabstimmungen über die territoriale Zugehörigkeit. Duncker & Humblot, pp. 21-40.
Format
Download

Das Gebietsreferendum im Völkerrecht

Hilpold, Peter

In: Volksabstimmungen über die territoriale Zugehörigkeit (2024), pp. 21–40

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Chapter Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/978-3-428-58999-9.2023.21
Language
German
Pages
20

Pricing

Individual
€ 28.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Peter Hilpold

Professor Dr. Peter Hilpold, Professor für Völkerrecht, Europarecht und Vergleichendes Öffentliches Recht an der Universität Innsbruck

References

  1. Peter Hilpold, „Referenden und Minderheitenschutz“, in: 78 Europa Ethnica 3–4/2021, S. 127–138.  Google Scholar
  2. J. Isensee, Grenzen, Zur Territorialität des Staates, Duncker & Humblot: Berlin 2018.  Google Scholar
  3. F. Biagi, Plebiscites: An Old But Still Fashionable Instrument, in: University of Illinois Law Review 2017, S. 713–737 (714 ff.).  Google Scholar
  4. IGH-Gutachten, West-Sahara-Fall, 16.10.1975, S. 122.  Google Scholar
  5. Serge Sur, Le traité de Versailles, une étape de la paix par le droit, in: E. Castellarin/A. Hamann (Hrsg.), The Versailles Treaty: French and German Perspectives in International Law on the Occasion of the Centenary, SFDI, 11émes Journées franco-allemandes, Paris: Pedone 2020, S. 47–60.  Google Scholar
  6. M. Qvortrup, The History of Referendums and Direct Democracy, in: L. Morel/M. Qvortrup (Hrsg.), The Routledge Handbook to Referendums and Direct Democracy, Routledge: London 2018, S. 11–26 (13).  Google Scholar
  7. A. Peters, Das Gebietsreferendum im Völkerrecht, 1995, S. 50.  Google Scholar
  8. P. Goodhart, Referendums and Separation I, in: A. Ranney (Hrsg.), The Referendum Device, 1981, S. 138 ff. (139).  Google Scholar
  9. J. Kunz, Plebiszit, in: K. Strupp/H.-J. Schlochauer, Wörterbuch des Völkerrechts, Bd. 2, 2. Aufl. 1961, S. 770 ff. (771).  Google Scholar
  10. H.-J. Uipopuu, Plebiscite, in: R. Bernhardt (Hrsg.), MPEPIL, Bd. III (1995), S. 1049–1054 (1050).  Google Scholar
  11. Sarah Wambaugh, La pratique des plébiscites internationaux, in: RdC, Bd. 18 (1927 III), S. 149–258.  Google Scholar
  12. E. Gonssollin, Le Plebiscite dans le droit international actuel, 1921.  Google Scholar
  13. M. Qvortrup, The History of Ethno-National Referendums 1791–2019, in: ders., Nationalism, Referendums and Democracy, 2. Aufl. 2020, S. 9–30 (15 f.).  Google Scholar
  14. Y. Beigbeder, International Monitoring of Plebiscites, Referenda and National Elections: Self-Determination and Transition to Democracy 1994, S. 79.  Google Scholar
  15. Günther Rautz, Volksabstimmungen in Eupen-Malmedy. Eine Geschichte der Region bis 1945.  Google Scholar
  16. H. Thoß, „Purifier – centraliser – assimiler“ – Reannexion and Vertreibung im Elsass und in Lothringen nach 1918, in: F. L. Kroll/M. Niedobitek (Hrsg.), Vertreibung und Minderheitenschutz in Europa, Duncker & Humblot: Berlin, 2005, S. 281–296.  Google Scholar
  17. Holger Kremser, Elsass-Lothringen bei den Versailler Friedensverhandlungen, in: Gilbert Gornig/Adriana Michel, Der Erste Weltkrieg und seine Folgen für das Zusammenleben der Völker in Mittel- und Ostmitteleuropa, Teil 1, Duncker & Humblot 2017, S. 99–111.  Google Scholar
  18. Helmut K. Ramminger, Dolomiten und Alto Adige, Inn-Verlag: Innsbruck 1983, S. 55.  Google Scholar
  19. Michael Gehler, Verspielte Selbstbestimmung? Die Südtirolfrage 1945/46 in US-Geheimdienstberichten und österreichischen Akten. Eine Dokumentation (Schlern-Schriften 302), Innsbruck 1996, S. 642.  Google Scholar
  20. Günther Rautz, The Making of Borders and Minorities. Revisiting the Plebiscites after World War I, in: 19 European Yearbook of Minority Issues 2020, Brill: Leiden 2022, S. 49–74.  Google Scholar
  21. M. Qvortrup, Voting on Independence and National Issues: A Historical and Comparative Study of Referendums on Self-Determination and Secession, in: Revue Française de Civilisation Britannique, XX-2/2015, S. 1–12 (3).  Google Scholar
  22. Georges Scelle, Obsession du territoire, in: Symbolae Verzijl 1958, S. 347.  Google Scholar
  23. Renée Hirschon, Heirs of the Greek Catastrophe, OUP: Oxford 1998.  Google Scholar
  24. Eric D. Weitz, From the Vienna to the Paris System: International Politics and the Entangled Histories of Human Rights, Forced Deportations, and Civilizing Missions, in: 113 American Historical Review 2008, S. 1313–1343 (1336).  Google Scholar
  25. Hüseyin I. Cicek, Der Friedensvertrag von Sèvres 1920 und die osmanische Haltung, in: Michael Gehler et al. (Hrsg.), Der Vertrag von Saint Germain im Kontext der europäischen Nachkriegsordnung, Beiträge zur Rechtsgeschichte Österreichs, 2/2019, S. 444–455.  Google Scholar
  26. Roland Banken, Der Vertrag von Sèvres 1920 und seine Änderungen durch den Vertrag von Lausanne 1923, in: Gilbert Gornig/Adriana Michel (Hrsg.), Der Erste Weltkrieg und seine Folgen für das Zusammenleben der Völker in Mittel- und Ostmitteleuropa, Bd. 3, Duncker & Humblot: Berlin 2020, S. 13–47.  Google Scholar
  27. Lucy C. Mayr, The Protection of Minorities, Christophers: London 1928, S. 207 ff.  Google Scholar
  28. Josef L. Kunz, Italian Rule in German South-Tyrol, 5 Foreign Affairs 3/1927, S. 505–505.  Google Scholar
  29. Eduard Reut-Nicolussi, Tyrol under the Axe of Italian Fascism, George Allen & Unwin: London 1930.  Google Scholar
  30. Peter Hilpold, The League of Nations and the Protection of Minorities – Rediscovering a Great Experiment, in: 17 Max Planck Yearbook of United Nations Law 2013, S. 87–124.  Google Scholar
  31. Peter Hilpold, Minority Protection Within the System of the League of Nations – Under Particular Consideration of the Position of the United States, France, and Germany, in: E. Castellarin/A. Hamann (Hrsg.), The Versailles Treaty: French and German Perspectives in International Law on the Occasion of the Centenary, SFDI, 11émes Journées franco-allemandes, Paris: Pedone 2020, S. 207–219.  Google Scholar
  32. F. v. Braun, Germany’s Eastern Border and Mass Expulsions, in: 58 AJIL 3/1964, S. 747–750.  Google Scholar
  33. Romain H. Rainero, L’opinion publique italienne et l’annexion de La Brigue et de Tende à la France, in: 62 Cahiers de la Méditerranée 2001, S. 215–232.  Google Scholar
  34. Peter Hilpold, UN Standard-Setting in the Field of Minority Rights, in: 14 International Journal on Minority and Group Rights 2–3/2007, S. 181–205.  Google Scholar
  35. Yves Beigbeder, Referendum, in: MPEPIL online edit., 2011.  Google Scholar
  36. Antonio Cassese, Self-determination, CUP: Cambridge 1995, S. 76 ff.  Google Scholar
  37. Achille Chiappetti, Plebiscito, in: XXXIII Enciclopedia del Diritto, Giuffré: Mailand 1983, S. 945–956 (948).  Google Scholar
  38. Peter Hilpold, Die Ukraine-Krise aus völkerrechtlicher Sicht: Ein Streitfall zwischen Recht, Geschichte und Politik, in: 25 SZIER 2/2015, S. 171–181 (176 ff.).  Google Scholar
  39. Peter Hilpold, Ukraine, Crimea and New International Law: Balancing International Law with Arguments Drawn from History, in: 14 Chinese Journal of International Law 2/2015, S. 237–270.  Google Scholar
  40. Caroline Gornig, Der Ukraine-Konflikt aus völkerrechtlicher Sicht, Duncker & Humblot: Berlin 2020.  Google Scholar
  41. Antonello Tancredi, Crisi in Crimea, referendum ed autodeterminazione dei popoli, in: 8 Diritti umani e diritto internazionale 2014, pp. 480–490.  Google Scholar
  42. Venedig-Kommission, Opinion on „Whether the decision taken by the Supreme Council of the Autonomous Republic of Crimea in Ukraine to organize a Referendum on Becoming a Constituent Territory of the Russian Federation or Restoring Crimea’s 1992 Constitution is compatible with constitutional principles“, 21. März 2014, Opinion 762/2014, CDLAD( 2014)0002.  Google Scholar
  43. Sarah Wambaugh, Plebiscites Since the World War, Bd. 1, Washington Carnegie Endowment of Peace 1933, S. 507.  Google Scholar
  44. A. Peters, The Crimean Vote of March 2014 as an Abuse of the Institution of the Territorial Referendum, in: Ch. Calliess (Hrsg.), Liber Amicorum Torsten Stein, 2015, S. 255–280 (274).  Google Scholar
  45. Henn-Jüri Uibopuu, „Plebiscites“, in: MPEPIL, Bd. III, 1997, S. 1049 ff. (1053).  Google Scholar
  46. James Crawford, Brownlie’s Principles of Public International Law, 2012, S. 243.  Google Scholar
  47. Anne Peters, Das Völkerrecht der Gebietsreferenden, in: 64 Osteuropa 5–6/2014, S. 101–133 (113).  Google Scholar
  48. A. Tancredi, A Normative „Due Process“ in the Creation of States through Secession, in: M. G. Kohen (Hrsg.), Secession: International Law Perspectives, CUP: Cambridge 2006, S. 171–207 (190 f.).  Google Scholar
  49. C. Santulli, La Crise Ukrainienne: Position du Probleme, in: RGDIP 4/2014, S. 799–820 (808).  Google Scholar
  50. Rolando Quadri, Diritto internazionale pubblico, Liguori: Neapel 1968, S. 716.  Google Scholar
  51. N. Luhmann, Legitimation durch Verfahren, Suhrkamp: Frankfurt a.M., 6. Aufl. 2001.  Google Scholar
  52. Th. Franck, Fairness in International Law and Institutions, OUP: Oxford 1998 sowie A. Tancredi, A Normative „Due Process“, 2006.  Google Scholar
  53. Sarah Wambaugh, Plebiscites since the World War, Carnegie 1933, S. 506.  Google Scholar
  54. Giulia Landi, Secession and Referendum, Firenze University Press: Florenz 2019, S. 126 f.  Google Scholar
  55. D. Moeckli/N. Reimann, Independence Referendums in International Law, in: J. Vidmar et al. (Hrsg.), Research Handbook on Secession, Edward Elgar: Cheltenham 2023, S. 92–111 (102 ff.).  Google Scholar
  56. Peter Hilpold, Ukraine, Crimea and New International Law: Balancing International Law with Arguments Drawn from History, in: 14 Chinese Journal of International Law 2/2015, S. 237–270.  Google Scholar
  57. Holger Kremser, Vertreibung und Bevölkerungsaustausch nach dem Ersten Weltkrieg, in: Gilbert Gornig/Adriana Michel (Hrsg.), Der Erste Weltkrieg und seine Folgen für das Zusammenleben der Völker in Mittel- und Ostmitteleuropa, Duncker & Humblot: Berlin 2019, S. 223–246.  Google Scholar
  58. Eugene Kontorovich, The Jus Post Bellum of Illegally Transferred Settler Populations, in: Carsten Stahn/Jens Iverson, Just Peace After Conflict, OUP: Oxford 2020, S. 235–251.  Google Scholar
  59. Peter Hilpold, „Humanizing“ the Law of Self-Determination – the Chagos Island Case, 91 Nordic Journal of International Law 2/2022, S. 189–215.  Google Scholar

Preview

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Peter Hilpold: Das Gebietsreferendum im Völkerrecht 21
I. Einführung 21
II. Das Gebietsreferendum als Instrument der Selbstbestimmung 22
III. Erste historische Vorläufer des Gebietsreferendums – die Zeit bis zum Ersten Weltkrieg 24
IV. Die Pariser Vorort-Verträge und Gebietsreferenden 27
V. Die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg 32
1. Die Vertreibungen in der unmittelbaren Nachkriegszeit 32
2. Nachfolgende Gebietsreferenden 33
VI. Exkurs: Der Krim-Fall 35
VII. Schlussbemerkungen 36
Abstract 39

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.